張鑫垚的姑姑張女士欲為其申請“見義勇為”稱號。（圖片來自光明網(wǎng)）

　　中新網(wǎng)11月18日電 15歲的中學(xué)生張鑫垚之前在救助一名女同學(xué)時身受重傷，姑姑張女士一直為他張羅著申報“見義勇為”稱號，然而葫蘆島市連山區(qū)綜治辦以張鑫垚未成年為理由，對其申請不予認(rèn)定。對此，美國《僑報》發(fā)表文章評論稱，中國有句老話叫“自古英雄出少年”，現(xiàn)實(shí)中這樣的例子也不在少數(shù)，年齡確實(shí)不是免掉榮譽(yù)的理由。

　　文章摘編如下：

　　遼寧葫蘆島的15歲中學(xué)生張鑫垚，今年4月和一名崴了腳的女同學(xué)在路邊遇險：一輛失控轎車向他們猛沖過去，情急之下張鑫垚奮力推開同學(xué)，自己身受重傷，雖花費(fèi)30多萬元(人民幣，下同)治療，但仍落下右眼失明等嚴(yán)重后遺癥。當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)卻以“未成年”為由，未向張鑫垚授予“見義勇為”稱號。

　　關(guān)于見義勇為，不同國家和社會對此見仁見智。站在美國社會的角度看，葫蘆島官方的做法是有法理根據(jù)的。洛杉磯圣蓋博市曾發(fā)生一起多名華裔合力制服搶劫歹徒的見義勇為事件，但事后華人反被警方以濫用武力為由逮捕。在美國法律框架下，遇險報警才是公民的義務(wù)，這既能避免以暴制暴，也是對當(dāng)事人的一種保護(hù)。但在更強(qiáng)調(diào)情理與美德的中國，葫蘆島官方的舉措確有欠妥之處。

　　先從個人層面看，張鑫垚所受的待遇是不公平的。中國有句老話叫“自古英雄出少年”，現(xiàn)實(shí)中這樣的例子也不在少數(shù)。2008年四川汶川大地震之時，年僅9歲的男孩林浩，在從廢墟中掙扎出來后，又折回廢墟背出了2名同學(xué)，次年他因見義勇為被評為“抗震救災(zāi)英雄少年”，獲得這一稱號的共有20個孩子。盡管不鼓勵未成年人去涉險救人，但不提倡不等于拒絕，在這樣的義舉面前，年齡確實(shí)不是免掉榮譽(yù)的理由。

　　再從社會層面看，葫蘆島官方的做法與中國“德治”傳統(tǒng)相矛盾。中國社會從古至今都在強(qiáng)調(diào)道德的力量，而見義勇為正是“善良勇敢”傳統(tǒng)美德的集中體現(xiàn)。正因如此，“路見不平一聲吼”的歌曲才廣為傳唱。

　　葫蘆島官方的舉措，不僅難以起到對未成年人的保護(hù)作用，還可能動搖一個15歲少年對傳統(tǒng)道德教育的信念，更會讓普通大眾為社會集體的道德迷失找到論據(jù)……可謂是因小失大、得不償失。雖然官方也向張鑫垚提供了1萬元的救助金，但弘揚(yáng)社會美德的“正能量”又豈是區(qū)區(qū)金錢能衡量的。(鐘海之)

（責(zé)任編輯：曹子敏）