猥褻女網(wǎng)友的男子僅被行政拘留五天，而見義勇為救人的大學(xué)生小涂，卻因救人過程中致實施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留。昨日下午，深圳市南山區(qū)人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小涂被無罪釋放，不會留下案底。南山警方表示將幫助小涂申請見義勇為獎勵，還呼吁深圳的企業(yè)錄用小涂。同時小涂亦不用承擔(dān)傷者的醫(yī)藥費(fèi)用。（7月17日《南方都市報》）

　　一個剛剛畢業(yè)到南方找工作的大學(xué)生，因為“路見不平拔刀相助”，將猥褻女網(wǎng)友的色狼保安踢傷，雖然解救了女網(wǎng)友，但自己卻吃上了官司。他被刑拘的消息通過新聞媒體的報道，全社會一片嘩然，最終經(jīng)過檢方的審查，做出了“不批捕、不留案底、不付藥費(fèi)”的處理結(jié)果，這個結(jié)果雖然對于小涂來說有點五味雜陳，但是讓人欣慰的是，這個案例背后的情法之爭總算塵埃落定，而且結(jié)果也還算圓滿。

　　一個熱血小青年，一個見義勇為的大學(xué)生，面對色狼的囂張和弱女子的無助，勇敢的站出來“管閑事”，從情理上來講，的確需要鼓勵，因為我們的社會太缺乏這樣的敢管“閑事”的人，如果這樣管“閑事”的人多了起來，整個社會的風(fēng)氣之變也將會前所未有，所以從引領(lǐng)社會風(fēng)氣、弘揚(yáng)主流價值的角度來說，大學(xué)生小涂的行為值得肯定。

　　但是，在一個文明的現(xiàn)代社會中，情理和法理并不是絲絲入扣、和諧并行的，更多時候情理和法理在某種特定情境下，比如缺少現(xiàn)場目擊證人，缺少足夠證據(jù)鏈條的完整，在這些情況下法理的剛性和缺乏溫度往往會給人一種“不公平”的荒唐感，而小涂見義勇為擊退色狼卻被刑拘的個案似乎成為這種“荒唐感”的一個“最佳注腳”。

　　我們當(dāng)然不否認(rèn)，在一個良善的社會，倡導(dǎo)見義勇為是主流價值，但同時也要明確一點：任何的帶有“先天正義”的行為也要守住法律的底線，也就是說在自我防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間，須由一個界線，這個線如何劃定，則需要由專業(yè)的司法機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)的法律條文來評判。

　　在這起踢傷色狼事件中，小涂是否存在過度防衛(wèi)行為，始終是小涂是否被刑拘的焦點。如果僅僅從專業(yè)司法角度來說，如果沒有足夠的證人和證據(jù)表明小涂存在主觀故意，那么檢察機(jī)關(guān)就不能予以批捕。而現(xiàn)在的最終結(jié)果的認(rèn)定，也正是因為如此，檢察院才不予批捕，公安也隨之撤案，最終依據(jù)是“沒有找到獨(dú)立第三人證明小涂存在故意傷害色狼保安的行為”，這是小涂被解除刑拘的根本原因，也是我國司法機(jī)關(guān)貫徹疑罪從無精神的具體體現(xiàn)。

　　當(dāng)然，為了彌補(bǔ)刑拘給小涂帶來的精神傷害，南山區(qū)公安分局局長張欣之向外界呼吁，希望深圳相關(guān)單位能夠為小涂提供工作。而這之后不久，深圳世界之窗就主動決定聘請小涂為其員工，或許這已經(jīng)是一個讓各方都感到欣慰的結(jié)果，這更是一個見義勇為行為在證據(jù)不全的情況情與法博弈的最好結(jié)果，更是“對好人有好報這種最樸實的社會道德規(guī)則的遵守?！?/p>

　　見義勇為需要勇氣，頂住社會非議、嚴(yán)格遵循法律尺度辨清事實也需要勇氣，在這個事件中，不能以誰對誰錯來評判，唯一的尺度是嚴(yán)格依法，用法律來說話。（王麗）

（責(zé)任編輯：曹子敏）