視頻截圖

陳某君被壓在左后輪下，當場死亡。 視頻截圖

　　廣州日報訊 （記者王納 通訊員王東興）因不服保險公司和交警的處理決定，司機提出將車挪至路邊停放后，突然加速倒車并軋死對方車主之妻。2013年8月發(fā)生的這起因兩車擦碰而引發(fā)的命案備受社會關(guān)注。昨日，深圳市中級人民法院對肇事司機付文印進行一審宣判，其犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被告人付文印賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計94077元。宣判后，付文印表示與律師商議后再決定是否上訴。

　　法院審理查明：2013年8月27日20時左右，被告人付文印駕駛的斯巴魯越野車與被害人陳某沖駕駛的花冠小轎車在深圳市龍崗區(qū)橫崗街道安興路口發(fā)生擦碰。事故發(fā)生后，保險公司工作人員及交警均認定付文印負交通事故全責。

　　其間，付文印不服事故認定結(jié)果，情緒異常激動。他提出將車挪至路邊停放，在駕車向前開行數(shù)米后，突然急速向后行駛，撞倒被害人陳某君及陳某沖，并撞向花冠小轎車。付文印下車后稱“交通事故，報警”，過了2分鐘后才將車從呼喊的陳某沖和被壓在左后輪的陳某君身上移開，致后者當場死亡。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某君符合被巨大鈍性外力壓迫于背部，造成胸廓骨折、塌陷，呼吸器官損傷，致呼吸運動障礙，急性呼吸系統(tǒng)功能衰竭死亡。被害人陳某沖的損傷程度為輕微傷。

　　一審法院認為，付文印的行為構(gòu)成故意殺人罪，對公訴機關(guān)指控付文印犯故意毀壞財物罪不予支持，依據(jù)為一個行為觸犯了兩個罪名，應(yīng)擇一重罪處罰。

　　對于付文印提出其沒有撞人的故意及其辯護人提出沒有證據(jù)表明付文印主觀上有殺人的故意，法院表示，付文印的供述與在案證據(jù)證明的事實不符；縱觀本案的發(fā)生、發(fā)展過程，付文印雖然沒有積極追求被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，但對死亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，屬間接故意殺人。

　　此外，關(guān)于辯護人提出被告人付文印有自首情節(jié)的辯護意見，法院也未予采納。一審法院認為，付文印的犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴重，論罪應(yīng)判處死刑，鑒于付文印系在情緒失控下間接故意殺人，與蓄意殺人的直接故意犯罪相比，主觀惡性不是很深，人身危險性不是很大，可不必立即執(zhí)行死刑，遂作出如上判決。

　　事件回顧：撞人泄憤后稱“這才是交通事故”

　　據(jù)目擊證人證言、音頻證據(jù)等顯示，付文印在撞人之前，由于不滿別人的車撞了自己的車被認定為無責，曾說過“如果我撞了他算什么”，并在撞人之后，以冷漠的口吻說：“這才是交通事故！”

　　該案發(fā)生后，曾一度引發(fā)社會關(guān)注，付文印因為一點小事不滿，就故意撞死與其擦碰車輛車主的妻子觸及到了社會道德的底線而引發(fā)人們的口誅筆伐。

　　該案開庭時，付文印未明確表示認罪或不認罪，但他強調(diào)雖然事情是自己做的，人也確實因為自己死了，但他沒有故意想殺死對方。

　　付文印辯稱，第一次擦碰事故發(fā)生后，為了不阻塞交通，他準備將斯巴魯挪到路邊，往前開了數(shù)米之后，猛然倒車撞到了與其擦碰的花冠轎車，聽到有人拍車門才發(fā)現(xiàn)撞到了人，于是他下車趕緊叫人報警，自己也撥打了120急救電話，并與其他人一起抬車救人。

　　檢察機關(guān)介紹，由于付文印拒不承認有故意撞人殺人動機，很難證明付文印是因為沒有看到車后有人不小心撞到，還是因為明知車后有人故意撞到，檢察機關(guān)為此專門聯(lián)合公安等部門進行了“偵查實驗”，即在案發(fā)同一時間、同一地點，用同樣車輛置于相同位置，模擬案發(fā)時的場景和過程，證實付文印通過車內(nèi)及兩側(cè)后視鏡能夠清楚地看到車后有人以及行動軌跡，并非其辯稱的看不到車后有人。

　　之后，在法官、公訴人等的詢問下，付文印承認，當時由于情緒激動，倒車行為是自己故意的，目的就是想撞花冠轎車，以此泄憤。

（責任編輯：曹子敏）