郴州市公安局。本報記者 洪克非攝

　　2014年5月9日，湖南郴州資興市人民法院一審分別判處郴州市公安局原偵查員王斌、余菁有期徒刑10年、6年。然而，纏繞在諸多當(dāng)事人心中的疑惑并未消散。

    “在公安局丟失或者被偷的500克毒品至今沒有刑事立案調(diào)查，多名證人證言反映有警方要員為撈出毒販?zhǔn)苜V卻無人理會……”郴州市公安局禁毒支隊三大隊原大隊長黃百煉向中國青年報記者陳述了其中的“貓兒膩”，直指震驚一時的郴州警察包庇毒販案仍有“大佬”逍遙法外。

    這位禁毒功臣、獨自抗?fàn)?年多最終將涉罪的“同事”送入監(jiān)牢的民警，卻遭受了被“集中談話”、“隔離審查”、“停職”、“免職”等一連串打擊。

    “黃支隊講你材料要不得”

    如果放在今天，黃百煉稱自己可能不會再蹚這行的渾水。但在2008年，時任郴州市戒毒所副所長的他參加市局競爭上崗，轉(zhuǎn)任禁毒支隊三大隊大隊長。當(dāng)時他激情滿懷，總有“辦個大案”的沖動。

    郴州市公安局禁毒支隊下轄三個大隊，時任支隊長費豐玉，政委谷美云，負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的副支隊長是黃中祥。

    2009年7月18日晚，黃百煉接到郴州市北湖區(qū)同心小區(qū)有人販毒的線報后，將正準(zhǔn)備販賣毒品的嫌疑人曹智磊當(dāng)場抓獲，從曹智磊身上搜查出麻古一包、冰毒兩包。在曹智磊的住處，警方還搜出麻古2380粒，冰毒、K粉、大麻等毒品6包。

    在協(xié)警及嫌犯見證下，黃百煉用自家的相機拍下了數(shù)張現(xiàn)場圖片。讓他沒有想到的是，這些圖片在后來他遭誣陷之時，起到了力挽狂瀾的作用。

    與曹智磊同住的、脖頸上帶著粗大金項鏈的販毒嫌疑人鄧波也被一同押回警局。

    7月19日凌晨，副支隊長黃中祥來到警局，簡要詢問了案情。在一名協(xié)警協(xié)助下，黃百煉清點后將毒品集中放到一個盒子里并收入辦公室的壁柜里——他說，雖然與湖南省公安廳《辦案指南》的要求不符，但這是嚴(yán)格按照支隊當(dāng)時的規(guī)定操作的。

    按照湖南省公安廳《辦案指南》的規(guī)定，繳獲毒品后，應(yīng)該由支隊內(nèi)勤清點，然后放入支隊專門設(shè)置的儲藏室保管，化驗后將化驗單交辦案單位；而郴州市公安局禁毒支隊的規(guī)定是，繳獲的毒品由大隊保管，送交化驗后再交給支隊，而大隊沒有專門的儲藏室，也沒有保險柜，只能放在辦公室的壁柜里，壁柜還沒有鎖。

    訊問筆錄顯示，曹智磊當(dāng)時交代，租住處繳獲的毒品是同住人鄧波的。他和謝賽華、謝當(dāng)杰兩人都是幫老板鄧波“送貨”的；毒品則是從廣東惠州一個叫“明仔”的毒販那里販運到郴州，每次販毒量都很大。

    一起跨省市特大販毒團伙案告破，黃百煉回憶說，當(dāng)時的疲憊感一掃而光。該案隨即被定名為“7·18”案。

    但案子并沒有按照黃百煉的設(shè)想發(fā)展下去。

    7月19日下午，三大隊民警王斌稱按黃中祥指示向黃百煉要走對曹智磊、鄧波的問話記錄。之后說，“黃支隊講你材料要不得，讓重新問話。（這里）不關(guān)你的事了”。

    黃百煉說，當(dāng)時他以為是自己剛來，案卷材料搞得不規(guī)范，并沒有往別處想。     

    馬仔進了看守所 毒販成了見證人

    在訊問現(xiàn)場，黃百煉見證了隨后重新進行的那場令他一生難忘的審訊。

    王斌問曹智磊：“販賣毒品罪法院可以判你十五年、無期甚至死刑；非法持有毒品罪法院會判你七年以下徒刑，你愿意作販賣搞還是非法持有搞？”曹智磊想了想，答：“作非法持有搞?！蓖醣笥謫枺骸澳阄居袔啄炅?？”曹智磊答：“我從不吸毒，不信你可以驗?zāi)蚵?。”王斌問：“你不吸毒，持有這么多毒品在家干什么？”曹智磊答：“那么我就承認(rèn)吸毒?！庇谑?，繳獲的大量毒品變成了供曹吸食消費的，鄧波則輕松逃避了法律追究。

    黃百煉被這場“審訊”驚呆了，他向黃中祥“投訴”，黃中祥卻承認(rèn)王斌按非法持有罪問話是他的意思。

    經(jīng)黃中祥審批再報局領(lǐng)導(dǎo)同意后，曹智磊被以“涉嫌非法持有毒品罪”刑拘，鄧波則被釋放。

    黃百煉對此堅決反對，最終黃中祥決定：鄧波被作為一般“吸毒人員”先送郴州市精神病院的自愿戒毒所戒毒。

    心懷疑慮的黃百煉留了一手——“我打電話給戒毒所的負(fù)責(zé)人，說鄧波系特大販毒嫌疑人，除非我親自在場，否則絕不放人?！?/p>

    判決書顯示，王斌、余菁二人對曹智磊非法持有毒品罪書寫了有關(guān)法律文書及案件材料，但在組織材料時沒有將黃百煉對曹智磊、鄧波所做的材料裝卷，只是將自己所做的訊問筆錄及王斌重新開具的《扣押物品文件清單》裝卷。

    500克毒品丟失

    黃百煉的執(zhí)拗牽出了一幕大戲。

    7月21日，休息一天來到辦公室的黃百煉與禁毒支隊一大隊大隊長咼承良一起議事。黃興高采烈地說起了前天破了大案的事情，他打開毒品保管盒子頓時嚇出一身汗：少了兩包毒品。一包是曾經(jīng)被黃中祥在19日下午用手掂量過、重約500克的麻古粉，里面夾雜著十幾粒麻古粒；另一包是大麻，重量不詳。

    此時，正巧王斌進了辦公室。黃百煉問王斌毒品下落，王斌漫不經(jīng)心地說了句，“丟了”，頓了一下又繼續(xù)說：“反正扣押清單上你又沒有記錄?！?/p>

    黃百煉說，他不但記錄了，還在頭一天和支隊內(nèi)勤一起將破案經(jīng)過以及繳獲毒品數(shù)量上網(wǎng)報湖南省公安廳了，而且，19日下午支隊內(nèi)勤曾品紅也看到過這兩包毒品。王斌打斷他：“那你就把它從網(wǎng)上刪掉。”

    黃百煉向記者回憶，和王斌的這番對話有一大隊長咼承良在場，在后來歷次的調(diào)查中，咼承良也作證說，他的確聽見王斌說毒品被他“丟了”。

    但當(dāng)天下午，王斌就毒品“丟失”一事寫的經(jīng)過說明卻聲稱：“（19日第一次接觸案件時）一進辦公室就沒有看見這兩包毒品”。黃百煉開始懷疑王斌的用心：因為在他于案發(fā)現(xiàn)場拍攝的照片中，那兩包毒品清晰可見。

    在禁毒支隊另兩個大隊長的建議下，黃百煉隨后向支隊領(lǐng)導(dǎo)匯報“7·18”案中王斌的種種蹊蹺之處。支隊長費豐玉和政委谷美云決定將黃中祥、王斌叫來核實情況。

    當(dāng)黃百煉講到“丟失”的一包毒品里有十幾粒麻古粒時，王斌情急插話：“沒有麻古，我看了只有一些粉末”。黃百煉指責(zé)他不打自招——在頭天王斌寫的經(jīng)過說明中說他“一進辦公室就沒有看到這兩包毒品”。此時，王斌動手打了黃百煉，黃中祥也大罵黃百煉，黃百煉憤然離開。

    這一情節(jié)，與后來谷美云在相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果相印證：當(dāng)時他站起來制止王斌，可制止不住。

    不久，“捅了馬蜂窩”的黃百煉被市公安局紀(jì)委實施“集中談話”。談話領(lǐng)導(dǎo)勸黃百煉承認(rèn)是由他違規(guī)操作導(dǎo)致毒品丟失的。

    被“關(guān)押審訊”9天后，黃百煉被解除了審查，由支隊政委谷美云直接領(lǐng)回支隊，并重新被任命為“7·18”案件的主辦偵查員。

    禁毒支隊一位民警透露了這一變化的原委，支隊原意安排別人主辦，但沒人愿意來“擦這個屁股”，最后只好落到黃百煉頭上。

    作為交換，支隊長費豐玉同意了黃百煉提出的讓黃中祥、王斌回避，將非法持有毒品案改正為販賣毒品案立案偵查，由老偵查員鄧志成協(xié)助查辦等3個條件。

    憋著一口氣的黃百煉一連十幾天扎進看守所提審曹智磊，最終曹智磊交代出了鄧波的另兩個馬仔，“7·18”案中的販毒網(wǎng)日漸清晰。

    警局上演“無間道”

    2009年9月1日，在案發(fā)45天后，鄧波終于被刑拘，關(guān)進了看守所。同時，公安局的“內(nèi)鬼”開始浮出水面。

    曹智磊交代：7月21日，他被關(guān)進看守所的第三天，也就是王斌將毒品“丟了”的同時，交警支隊協(xié)警唐凱身穿警服到看守所當(dāng)面告訴他，“我公安局的朋友在幫忙，只要案子定為非法持有，鄧波就會沒事，然后我們馬上來救你……”

    事后經(jīng)司法機關(guān)查證，唐凱所稱“我公安局辦案的朋友”系指王斌。

    曹智磊還交代，后來，鄧波見搞“非法持有”不行了，又叫人給他送來一封信，讓曹“看遠(yuǎn)點”，一個人把販賣毒品的罪扛了。

    信中，鄧波聲稱家里的人在法院工作的很多“……把罪降一個檔次就是7年起步的案子，把你判個7年最多也就三四年就可以出來了”。

    黃百煉打報告要求將唐凱刑拘，支隊長費豐玉最終的決定卻是將唐凱送自愿戒毒所。

    后來，唐凱被郴州市北湖區(qū)人民檢察院以妨害作證罪起訴。根據(jù)法院的判決書，唐凱不僅涉嫌妨礙作證，還是一個有兩年吸毒史的吸毒人員。更讓人震驚的是，他還是一個藏在公安局里的毒販，是鄧波販毒網(wǎng)絡(luò)中的一個重要成員：從2008年下半年開始，他從鄧波處購買毒品，然后轉(zhuǎn)賣給下線，僅曹智磊每月都給唐凱送幾次麻古和冰毒。

    黃百煉回憶，在送唐凱入戒毒所途中，唐凱突然對黃百煉說，“不要太認(rèn)真了，這樣搞，你手下兩個人可能公務(wù)員當(dāng)不成”。黃百煉感覺唐凱是重要知情人，就找到唐凱的父母和郴州市公安局的一個中層干部做其工作，希望唐凱把公安“內(nèi)鬼”與500克毒品講清楚，唐凱表示愿意配合，案情有了重大進展?？墒堑诙焐衔纾涠舅L打來電話稱，有兩人穿警服開警車亮警燈用話筒喊“唐凱挺住”。

    戒毒所的廖雙蓮等人在辦案筆錄中陳述，郴州市公安局特警支隊民警王曦兩度到所里要求會見唐凱，甚至要強行將其帶走。感覺頂不住的黃越級找到了一位副局長，局領(lǐng)導(dǎo)下令對王曦采取措施。經(jīng)尿檢等手段查證，王曦也是一個吸毒者，曾從鄧波的家人處拿了8000元“感謝費”。

    2010年1月，被抓獲的毒販鄧波的女友張莉供述了另外一個讓黃百煉擔(dān)心的事情：鄧波在被控制后，其通訊自由絲毫沒有受到限制，不僅能一天內(nèi)多次通過她與唐凱聯(lián)系，并且對公安局內(nèi)證物丟失、黃百煉到省城長沙告狀等都了如指掌。

    張莉和鄧波母親侯春芳還交代，鄧波被抓后，其好朋友、一個姓周的人來到她家，說找到了公安局里幫忙的人將鄧波搞出來，但對方索要15萬余元，他手頭錢緊張，讓侯春芳湊齊3萬元。

    2014年5月，黃百煉對記者說，調(diào)查至此，他已經(jīng)明白了一干人等積極為鄧波開脫罪行，遠(yuǎn)非后來王斌等人在法庭上說的“為朋友幫忙”那么簡單。

    眾多口供、證詞證明，在7月19日17時王斌插手案件之前，黃中祥和王斌事先就定好了要給案子改為“非法持有”，以便將鄧波解救出來。王斌除了偽造口供、改寫扣押物品清單、銷毀罪證（王斌盜竊轉(zhuǎn)移兩包毒品）外，還在拍攝繳獲毒品照片時做手腳，故意不將被偷走的兩包毒品拍進畫面，并在照片上添加帶有欺騙、誤導(dǎo)的說明。

    再擒“內(nèi)鬼”

    2010年8月，黃百煉將以鄧波為首的特大販毒團伙成員5人移送檢方起訴。當(dāng)年年底，首犯鄧波被判處無期徒刑，從犯謝賽華、謝當(dāng)杰、曹智磊分別被判處15年、12年、9年有期徒刑。

    此外，涉入此案的兩名警界“內(nèi)鬼”，唐凱被郴州市北湖區(qū)人民法院以妨害作證罪判處有期徒刑一年；特警王曦被開除黨籍和公職。

    對于在辦公室丟失的毒品和民警涉嫌徇私枉法之事，黃百煉繼續(xù)向上級領(lǐng)導(dǎo)反映。然而，“7·18”案結(jié)案后，黃百煉向省公安廳反映檢舉不久，郴州市公安局向他傳達了一個決定——停職，三大隊由副大隊長主持工作。

    2011年3月18日，黃百煉再次被停職反省。同時，市公安局組成了調(diào)查組，對黃百煉和“7·18”案件進行調(diào)查。

    早在2009年9月中旬，湖南省公安廳紀(jì)委組織的聯(lián)合調(diào)查組進駐郴州，對黃百煉反映的黃中祥、王斌涉嫌包庇毒品犯罪分子、王斌涉嫌盜竊毒品進行調(diào)查，但后來未見處理結(jié)果。

    對黃百煉而言，每一次打擊都帶來巨大的壓力，但也讓他明白，事情不弄個水落石出，自己將更沒有退路。

    2011年5月，黃百煉正式舉報到檢察院，檢察院一直沒有答復(fù)。黃百煉開始投書媒體。

    2011年6月底，媒體披露了黃百煉在偵辦販毒案件過程中，因舉報上司及下屬涉嫌包庇毒販而被“整肅”的事件。湖南省人民檢察院責(zé)成郴州市人民檢察院“迅速調(diào)查并及時報告進展及結(jié)果”。

    郴州市政法委書記王碧元召集多個部門研究黃百煉舉報的內(nèi)容。但就是否追查涉嫌包庇毒販的警察，會上，警、檢卻意見相左。

    檢方認(rèn)為王斌等人涉嫌徇私枉法、包庇毒品犯罪分子；兩包毒品在禁毒支隊的辦公室柜子里不翼而飛，王斌有重大偷盜嫌疑。檢方的意見是，公安局應(yīng)該立即立案并由刑偵部門進行偵查。

    但郴州市公安局代表則認(rèn)為僅憑黃百煉當(dāng)時對販毒嫌疑人鄧波、曹智磊的訊問口供，不能認(rèn)定就是販賣毒品案；而黃中祥、王斌等人把販賣毒品降格為非法持有毒品重新訊問，是根據(jù)辦案的需要。更為重要的是，對于黃百煉的舉報，“市公安局紀(jì)委和湖南省公安廳紀(jì)委都成立了專案組，結(jié)論就是黃中祥、王斌不構(gòu)成犯罪，我們要維護省公安廳紀(jì)委和郴州市公安局紀(jì)委的威信”。

    2012年12月6日，鳳凰衛(wèi)視專題報道黃百煉舉報公安“內(nèi)鬼”后，2012年12月12日，郴州市公安局召開干警大會，局長唐國棟公開聲稱，省公安廳的結(jié)論是王斌等無罪。

    實際上，舉報黃中祥及王斌的不止黃百煉一人。曹智磊被捕后，其父曹繼躍認(rèn)為兒子是被誘供構(gòu)陷?！拔覂鹤邮欠噶朔?，但離開農(nóng)村才一個月的孩子怎么可能就馬上成了家財萬貫的毒梟？”

    2014年4月，曹繼躍在采訪中告訴記者，兒子進監(jiān)獄接受改造他沒有二話，但身為警察卻幫助毒販陷害別人，他堅持要舉報到底。

    幾年中，曹繼躍夫婦一直在郴州市和湖南省委政府各部門舉報、上訪，連房子都已變賣。身為資興市碑記鄉(xiāng)碑記村支部書記的曹繼躍還主動盯梢鄧波的其他馬仔，并成功協(xié)助警方將其中一人抓獲。

    記者查詢到，對曹繼躍的舉報，2010年5月28日，郴州市公安局紀(jì)委回復(fù)稱：通過對禁毒領(lǐng)導(dǎo)和禁毒支隊辦理“7·18”案件的主辦、協(xié)辦偵查員和犯罪嫌疑人曹智磊等人的調(diào)查核實，以及查閱案件相關(guān)法律文書，未發(fā)現(xiàn)辦案民警存在徇私枉法和幫助犯罪分子逃避處罰的行為。

    但是，黃百煉、鄧志成均向記者證實，作為該案的主辦偵查員和協(xié)辦偵查員，郴州市公安局紀(jì)委從未就調(diào)查核實前述舉報找他們問過一個字。

    2012年3月17日，郴州市公安局下發(fā)通知，免去黃百煉禁毒支隊禁毒預(yù)防教育大隊（即“三大隊”）大隊長的職務(wù)。理由是，2011年4月20日至11月30日，在市中心城區(qū)開展打擊整治專項行動中，由黃百煉擔(dān)任大隊長的禁毒支隊預(yù)教大隊在考核年度內(nèi)只完成總?cè)蝿?wù)的21.5%，且在實戰(zhàn)大隊序列中排名倒數(shù)第一。

    黃百煉認(rèn)為，這是一次公開的報復(fù)。正是他的舉報行為觸怒有關(guān)方面，最終被免職。此前，他已經(jīng)歷了被“集中談話”“隔離審查”“停職”等連珠炮式的“整肅”。

    曹繼躍也有類似遭遇。他曾去找市公安局局長唐國棟反映該案情況，不料卻被派出所民警抓走，狠挨了一頓拳腳并被拘留數(shù)天。

    黃、曹二人的努力最終沒有白費。在湖南省人民檢察院的督辦下，2013年11月18日，湖南省資興市人民檢察院向資興市人民法院提起公訴，王斌、余菁終因徇私枉法獲刑。

    余波難平

    黃百煉認(rèn)為，像王斌這樣的“小卒子”不可能有如此的膽量私下勾兌，并能牽動市局領(lǐng)導(dǎo)對勇揭黑幕的自己連續(xù)攻擊?！氨澈竽切┤瞬攀悄缓蟮拇罄校F(xiàn)在仍在法網(wǎng)之外”。

    如今已身陷牢獄的余菁在宣判之前似乎也頓悟了其中的奧妙。

    在2013年11月與黃百煉的一次交談中，他稱，為當(dāng)年誣陷黃百煉的言行而后悔，并表示自己也是受人愚弄被拖下了水；醒悟過來的他發(fā)現(xiàn)自己“一杯水都沒喝”，其他人卻有10多萬黑錢入賬。

    對于黃百煉屢受打擊的遭遇，與他一同戰(zhàn)斗的鄧志成頗為心寒。這位年近5旬的老民警稱，黃百煉擔(dān)任禁毒支隊第三大隊大隊長，任職以來連續(xù)三年每年破獲一起特大販毒案，曾受到過湖南省公安廳的嘉獎。以所謂整治城區(qū)社會治安考核不過關(guān)來免去黃百煉的職務(wù)明顯屬于“文不對題”。因為《進一步加大中心城市打擊整治力度提高群眾滿意度的幾點措施》明確規(guī)定，考核主體為派出所、支隊及分局內(nèi)設(shè)大隊單位的主要領(lǐng)導(dǎo)。因此，若是工作做得糟糕要處罰，對象應(yīng)該是支隊領(lǐng)導(dǎo)，何以讓被停職大半年之久的某個大隊長引咎辭職呢？

    他說，2009年7月21日，黃百煉發(fā)現(xiàn)從犯罪現(xiàn)場繳獲的毒品有兩包大約500克在辦公室的柜子里不見了。在黃向支隊領(lǐng)導(dǎo)報告后，依法應(yīng)該由市公安局立即讓刑偵部門調(diào)查，而不是派紀(jì)委調(diào)查，以至于6年了郴州市公安局還沒有立案調(diào)查。

    黃百煉說，王斌案的一審判決中明確指出：“2009年7月19日，王斌與余菁在看完黃百煉所做訊問筆錄及扣押物品清單后，持材料向黃中祥匯報，黃中祥表示材料不行要重做?！苯Y(jié)合其他鐵證，已能清晰地表明，禁毒支隊原副支隊長黃中祥有包庇毒販的重大嫌疑，必須嚴(yán)肅處理。而他除了繼續(xù)向有關(guān)部門舉報黃中祥的涉罪問題外，還將以個人名義起訴郴州市公安局原負(fù)責(zé)人對其非法拘禁9天、打擊報復(fù)之事，為自己多年的委屈討個說法。

    6月3日21時15分，記者設(shè)法聯(lián)系到了黃中祥，問及其在當(dāng)年的“7·18”案中，是否授意王斌等人將販賣毒品案改為非法持有毒品案立案偵查時。黃中祥表示，如要采訪此事，必須報經(jīng)市局政治部批準(zhǔn)才行。

    記者表示，該案的多名主辦人員提供的書證和其他錄音資料，指證其涉嫌徇私枉法，希望他能對此有明確表態(tài)，黃中祥重復(fù)了前述說法后掛了電話。

    本報長沙6月3日電

（責(zé)任編輯：曹子敏）