顧功壘

　　上海高院法官涉嫌招嫖事件持續(xù)發(fā)酵，已被停職的上海市高級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)趙明華昨天繼續(xù)被爆料人抖出在上海還有四套房產(chǎn)，其中兩套屬于高檔小區(qū)住宅。爆料人質(zhì)疑，單靠趙明華一個(gè)人的收入，如何擁有得起四套房。

　　爆料人：副庭長(zhǎng)趙明華還有四套房產(chǎn)

　　這起因?yàn)楸先藨岩勺约荷婕暗难b修合同糾紛案，受到法官人為干預(yù)而引爆的數(shù)名法官“集體嫖妓事件”，連日來(lái)的輿論焦點(diǎn)已逐漸由法官道德缺失，指向更深層次的腐敗利益鏈與司法公正問(wèn)題。

　　有熟悉行業(yè)潛規(guī)則的律師和法務(wù)顧問(wèn)向本報(bào)披露，上海法官除了正規(guī)的工資收入外，還有購(gòu)物卡，冬蟲(chóng)夏草等高端中藥材、茅臺(tái)白酒禮品、現(xiàn)金等“灰色收入”，法官在某個(gè)案件上的腐敗程度，是根據(jù)案件性質(zhì)、涉及金額多寡等因素來(lái)決定的。

　　業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，盡管法官公然嫖妓不是常見(jiàn)現(xiàn)象，但一般而言，“拎得清”（識(shí)時(shí)務(wù)）的當(dāng)事人都會(huì)自行或通過(guò)關(guān)系人給法官送卡、送禮，甚至邀請(qǐng)招待法官一邊執(zhí)行公務(wù)一邊旅游，以便左右法官審案的進(jìn)度與判罰的輕重。

　　一名任職于銷(xiāo)售總代理公司的法務(wù)顧問(wèn)表示，企業(yè)平時(shí)邀請(qǐng)企業(yè)所屬轄區(qū)的法官吃飯、喝茶或是足浴按摩，在業(yè)界是很正常的情感聯(lián)絡(luò)方式，“大家都是這么做的”。

　　上述法務(wù)顧問(wèn)稱(chēng)，自己的原則是不帶法官去夜總會(huì)，不過(guò)大家一起吃飯、足浴和喝茶，一個(gè)晚上開(kāi)銷(xiāo)兩三千元人民幣是“小意思”。

　　平時(shí)和法官相處得融洽，一旦碰上自家公司要起訴立案，提出訴訟保全，法務(wù)顧問(wèn)就可馬上跟平時(shí)熟絡(luò)的法官打個(gè)招呼，讓法院以最快的速度凍結(jié)對(duì)方的銀行賬號(hào)，防止被告轉(zhuǎn)移錢(qián)財(cái)。反之如果法院速度慢一些，被告就有空隙轉(zhuǎn)移掉賬戶(hù)內(nèi)的錢(qián)財(cái)，原告再進(jìn)行追討，程序上較麻煩。

　　這名法務(wù)顧問(wèn)也透露，法官到異地辦案之余，會(huì)順便邀請(qǐng)他們到辦案附近的旅游風(fēng)景區(qū)泡溫泉，這樣的半工半玩的慰勞方式也是業(yè)界常見(jiàn)做法，他去年有一次與法官到江西游山玩水，三天兩夜的開(kāi)銷(xiāo)約兩萬(wàn)元。

　　他說(shuō)，由于法官的交通費(fèi)和住宿費(fèi)可向法院報(bào)銷(xiāo)，所以對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，只要承擔(dān)每名法官兩三天行程中的餐費(fèi)和娛樂(lè)休閑費(fèi)即可，可作企業(yè)應(yīng)酬費(fèi)入賬。

　　“好處費(fèi)”可高達(dá)10萬(wàn)元

　　另有業(yè)內(nèi)人士指出，如果是涉及金額較大的經(jīng)濟(jì)案件或是刑事訴訟，法官的好處費(fèi)可以有好幾萬(wàn)元，有的甚至可達(dá)10萬(wàn)元或20萬(wàn)元，送到法官手上的現(xiàn)鈔基本上都是舊鈔票，絕對(duì)不用連號(hào)的新鈔。

　　一名不愿具名的律師稱(chēng)，有時(shí)法官還會(huì)暗示當(dāng)事人更換律師并推薦熟悉的律師，以實(shí)現(xiàn)法官與其相熟律師的利益分享最大化。

　　這名律師指，去年代表當(dāng)事人進(jìn)行一宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，就碰到法官向當(dāng)事人數(shù)落代表律師是“傻瓜”，明示沒(méi)有給好處。

　　后來(lái)當(dāng)事人堅(jiān)持沒(méi)有把自己撤換掉，結(jié)果法院在答辯、最后陳詞環(huán)節(jié)程序上有疏漏的情況下就下判了。

　　另?yè)?jù)上海恒隆律師事務(wù)所黃融融律師受訪(fǎng)時(shí)表示，中國(guó)社會(huì)“開(kāi)后門(mén)、找關(guān)系”的文化根深蒂固，許多人寧可用金錢(qián)來(lái)擺平權(quán)力。

　　在他看來(lái)，中國(guó)要走法治社會(huì)的道路，公檢法必須克服用金錢(qián)擺平權(quán)力的誘因，一起努力依照事實(shí)和法律來(lái)裁決，才能促進(jìn)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　上海市紀(jì)委政務(wù)微博

　　痛斥四名法官行為令司法蒙羞

　　另一方面，針對(duì)上海高院法官的性丑聞，上海市紀(jì)委市監(jiān)察局政務(wù)微博“廉潔·上?！弊蛟缤闯馑拿ü俚男袨榱罘墒プ饑?yán)、司法蒙羞、正義受損。

　　該微評(píng)并強(qiáng)調(diào)，這次事件再次證明中共展開(kāi)黨的群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)有極端重要性和緊迫性，上海紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)正對(duì)案件進(jìn)行嚴(yán)查，將維護(hù)中央八項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，維護(hù)黨和政府形象，保障上海政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。

　　至于四名法官中，除了趙明華和陳雪明這兩人外，被停職的另兩人擔(dān)任何職、曝光視頻中的第五個(gè)尚未暴露身份的神秘人是誰(shuí)，上海市高院昨天答復(fù)本報(bào)詢(xún)問(wèn)時(shí)均未作回應(yīng)。

　　據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道：記者從多個(gè)獨(dú)立信源處獲悉，上海高院紀(jì)檢組副組長(zhǎng)、監(jiān)察室副主任倪政文，是高院法官涉夜總會(huì)娛樂(lè)事件中，當(dāng)晚參與娛樂(lè)的四位法官之一。

（責(zé)任編輯：楊曉均）