夫心臟病發(fā) 妻下跪求醫(yī) 漳州多元調處中心調解一起醫(yī)患糾紛，死者家屬獲賠

　　晨報訊（特派漳州記者 黃小英）平時身體強壯的丈夫一夜間就離開了人世，拋下兩個年幼的男孩，這讓妻子何女士怎么也接受不了。但令何女士更接受不了的是，丈夫發(fā)病那天，她在急診室一度下跪，醫(yī)生都不愿及時搶救她丈夫。昨日，漳州市多元調處中心調解了這樣一起醫(yī)患糾紛。最后，死者的法定繼承人獲得了一筆賠償款。

　　昨日，何女士告訴記者，今年10月30日凌晨4點左右，41歲的張先生凌晨醒來覺得胸口悶。身體一向強壯的張先生覺得只是小毛病，不愿就醫(yī)。但何女士堅決要送丈夫去看病，還特意叫來了一位朋友陪同。何女士說，到了醫(yī)院后，醫(yī)生為丈夫照了心電圖，說丈夫沒什么問題，只開了一些胃藥和保護心臟的藥，就讓他們回家了。

　　張先生在醫(yī)院里吃了一包胃藥，回家后，又吃了另一包藥，病情卻一點都沒有好轉，便再次前往該醫(yī)院看病。醫(yī)生再次為張先生做了一次心電圖，心電圖顯示張先生的心臟有問題，但醫(yī)生卻以沒有床位為由，拒絕搶救。

　　“當時我朋友幫我聯系了漳州市另外兩家大型醫(yī)院，都說沒有床位了。”何女士說，情急之下，她在該名醫(yī)生的面前跪了下去，懇請醫(yī)生救丈夫。前后耽誤了半個小時，醫(yī)生才對丈夫進行搶救。后來，經搶救無效，張先生于當日凌晨6點40分左右身亡。

　　調解這起案件的漳州市多元調處中心主任賴水順說，在這起醫(yī)患糾紛中，該醫(yī)院的醫(yī)生第一次給張先生照心電圖時，心電圖上已顯示張先生的心臟有問題，但該院醫(yī)生未能及時查看出來。此外，張先生第二次就醫(yī)時，醫(yī)生也未能履行及時搶救的義務，所以醫(yī)院需要負相應的賠償責任。

　　相關新聞

　　沒有床位 她跪求醫(yī)生救病重丈夫 患者終因搶救無效身亡，經調解，醫(yī)院承擔一定責任，死者家屬昨拿到賠償款

　　10多天過去了，何女士膝蓋的傷口已慢慢結痂，但心傷依舊，因為丈夫永遠也回不來了。

　　“丈夫因為胸悶兩次到醫(yī)院求醫(yī)，可是醫(yī)生遲遲未對他施救，我跪破雙膝求醫(yī)生，都沒能挽回丈夫的命。”回憶起10多天前的那個凌晨，家住漳州市薌城區(qū)的何女士止不住落淚。昨日，經漳州市多元調解中心調解，涉事醫(yī)院已經與死者家屬達成調解。

　　□早報記者 蘇凱芳 文/圖

　　事發(fā)

　　凌晨丈夫胸悶到醫(yī)院就醫(yī)

　　何女士的丈夫張先生現年41歲，是平和縣國強鄉(xiāng)人，平時主要靠跑平和國強鄉(xiāng)到漳州市區(qū)的客運為生。10月30日凌晨4時左右，睡夢中的張先生突然覺得胸悶。何女士被丈夫的異常驚醒了，她起身為丈夫燒開水。因為丈夫的身體平時都很不錯，很少出現這樣的情況，在她的提議下，他們決定到距離家不到200米的漳州某醫(yī)院檢查一下。

　　正值凌晨4時許，為了不讓9歲的兒子獨自一個人留在家中，何女士讓自己的兩個朋友過來幫忙，一個留在家里幫忙照看孩子，一個則陪自己和丈夫到醫(yī)院。

　　“在去醫(yī)院的路上，丈夫并無異常。到醫(yī)院后，醫(yī)生建議他做心電圖檢測。儀器顯示，丈夫的心電圖正常。”何女士回憶說，當時醫(yī)生詢問過丈夫是否有過胃痛，丈夫回答是，“當時丈夫曾說過自己牙痛，雙上肢疼痛，胸悶，胃并無其他異常，可醫(yī)生開的藥物中，大多數是胃藥，涉及心臟的藥物僅一種。”在醫(yī)院里，張先生在醫(yī)生的建議下先服下一劑胃藥，然后便回了家。

　　回憶

　　她跪破雙膝求醫(yī)生救丈夫

　　回到家后10分鐘，張先生又服下另外一劑藥。吃完藥幾分鐘，他仍覺得心臟不舒服，夫妻二人又立即返回醫(yī)院。第一次為張先生檢查的醫(yī)生又一次給他做心電圖檢測，此次心電圖顯示心臟有異常。

　　“在做完檢查后的半個小時里，沒有醫(yī)生過來為躺在急診室里的丈夫做其他檢查或救治。”何女士稱，眼看著丈夫的臉色越來越差，身體越來越虛弱，心急如焚的她不停地要求值班醫(yī)生施救，“但醫(yī)生卻說，現在醫(yī)院沒有床位，要求丈夫轉院，而且要轉院的話，也不能安排120急救車”。

　　何女士的朋友趕緊幫忙聯系其他醫(yī)院，但得到的答復同樣是沒有床位，不能收治何女士的丈夫。“那天凌晨5點左右，我無計可施，朝著值班醫(yī)生跪了下來，哭著求醫(yī)生醫(yī)治丈夫。”何女士說：“當時，醫(yī)生不停地走來走去，就是不愿過來救我的丈夫，我在地上一直跪著，膝蓋都磨破出血了，大概半個多小時后，醫(yī)生發(fā)現我丈夫的病情嚴重，才開始施救”。

　　經過1個多小時的搶救，張先生在當天清晨6時40分左右宣告死亡。其間，何女士將仍在睡夢中的兒子叫了起來，帶到醫(yī)院見父親最后一面，但是到達時，一家人已陰陽相隔。

　　爭議

　　患者之死到底是誰的過錯

　　“當時醫(yī)生冷漠的態(tài)度讓我十分寒心，如果沒有床位，為什么不能先對我丈夫進行施救，等到有床位了再安排進病房。”何女士認為，是醫(yī)院方面搶救不及時導致丈夫身亡。對此，醫(yī)院方面認為，對于患者，他們已經盡到了搶救的責任。

　　此外，何女士認為丈夫第一次心電圖檢測雖是正常，但過了不到20分鐘再次檢測時已是異常，醫(yī)院方面有漏診的嫌疑。而醫(yī)院方面則認為，當時醫(yī)生根據心電圖做出診斷，因此不存在過錯，患者之所以死亡主要是因心肌梗塞引起的。

　　雙方各有說法，11月1日，漳州市多元調解中心介入此事的調解。

　　多元調解中心主任賴水順介紹說，此案中醫(yī)生存在一定過錯。前后不到20分鐘心電圖顯示完全不一致，第一次心電圖時如果醫(yī)生能仔細看圖，就可以看出心電圖的異常。如果醫(yī)生能夠結合圖片多加判斷，就可提前安排張先生進行心臟方面醫(yī)治，而不是先開胃藥處方讓他服用；而當患者第二次入院發(fā)現心電圖異常后，就應及時給予救治。“醫(yī)院對于此事應該承擔一定的責任。此外醫(yī)生應加強醫(yī)德素質的培養(yǎng)，而不能一味地相信儀器顯示數據，應綜合病人多方信息，準確開出藥方。”

　　未來

　　她準備搬家以免觸景生情

　　雖然事情已經過去10多天，何女士下跪時磕破的膝蓋，已經開始慢慢結痂，但走路仍然一拐一拐的。據了解，張先生的身后事已經處理完畢。

　　11月6日，醫(yī)院和死者家屬雙方達成調解。昨日，死者家屬從漳州市多元調解中心領到了醫(yī)院方面的賠償款。

　　因為擔心何女士會想不開，事發(fā)后的這10多天，家人輪流陪著何女士住在出租房里。現在，何女士在家人的幫助下準備搬家，換個新環(huán)境開始新的生活，一來是方便孩子上下學，二來是不想觸景生情，勾起傷心的過往。

（責任編輯：曹子敏）