武漢三院道歉，并對(duì)主治醫(yī)生做出停職處分

打工者小曾兩次縫針后一臉茫然 

　　醫(yī)院，救死扶傷的地方；醫(yī)生，妙手仁心的職業(yè)。下面兩起事件，他們對(duì)病人的處置真叫人沒(méi)法理解。

　　5日晚，打工仔小曾受傷的右手，被醫(yī)生縫了針，又當(dāng)場(chǎng)拆掉了線。拆線的時(shí)候，他沒(méi)用麻藥，咬著牙忍著痛。對(duì)此，他的老板很不解：“就算沒(méi)錢付，還能把縫好的線拆了么？”

　　手術(shù)費(fèi)不夠，縫好的線拆了

　　剛滿20歲的小曾是仙桃人，幾個(gè)月前開(kāi)始在首義園一家飯館打工。5日晚洗盤子時(shí)，小曾右手的大拇指和無(wú)名指不慎被摔破的盤子割傷。由于傷口較深，他血流不止，廚房一起工作的工友立即將他送往離飯館一街之隔的武漢市第三醫(yī)院。

　　經(jīng)檢查，小曾被安排到普濟(jì)樓11樓接受手術(shù)，一同打工的吳師傅在手術(shù)室外守候。吳師傅回憶，近50分鐘后，一名身穿白大褂的醫(yī)護(hù)人員走出手術(shù)室，交給他一張單子，要他去交費(fèi)。吳師傅一看，1830元，心里就有些打鼓。他對(duì)記者說(shuō)，5日晚老板不在店里，匆忙之際他身上僅帶了1000元。吳師傅來(lái)到交費(fèi)處，金額不夠無(wú)法交費(fèi)，他只好又回到手術(shù)室外，找到那名醫(yī)護(hù)人員，希望能先墊付1000元，剩余的第二天補(bǔ)上，遭到對(duì)方拒絕。

　　此時(shí)小曾的手術(shù)已經(jīng)完成，他的手縫了針，打上了石膏。他走出手術(shù)室時(shí)，聽(tīng)到現(xiàn)場(chǎng)有醫(yī)護(hù)人員說(shuō)：“要么交錢，要么拆線！”得知錢不夠，小曾默默舉起了石膏還未干透的右手，等著醫(yī)生把石膏和線拆除。拆線的時(shí)候，沒(méi)有用麻藥，小曾疼得咬牙咧嘴，沒(méi)有吱聲。

　　隨后，一行人又來(lái)到附近另一家醫(yī)院，小曾在這里縫了8針。吳師傅說(shuō)，他們?cè)谶@家醫(yī)院花了800多元。6日，記者見(jiàn)到小曾時(shí)，他的右手裹著厚厚的紗布還無(wú)法動(dòng)彈。

　　當(dāng)事醫(yī)生：病人主動(dòng)要拆線

　　當(dāng)晚，三醫(yī)院手術(shù)室內(nèi)到底發(fā)生了什么？為什么醫(yī)生要將縫好的線拆除？6日晚，記者聯(lián)系上當(dāng)天負(fù)責(zé)手術(shù)的賀醫(yī)生。據(jù)其介紹，當(dāng)晚小曾一行前來(lái)治療，由他負(fù)責(zé)為小曾縫針，手術(shù)完成后，小曾的工友們嫌醫(yī)藥費(fèi)太貴，找到他交涉。工友們稱，小診所縫針只需幾十至上百元。對(duì)此，賀醫(yī)生表示也很無(wú)奈，醫(yī)療費(fèi)用并不是個(gè)人定的，他只負(fù)責(zé)手術(shù)，而醫(yī)院收費(fèi)是物價(jià)局和衛(wèi)生局批準(zhǔn)的。事發(fā)時(shí)，小曾一行拒絕交費(fèi)，并要求他將線拆除，他只好照做。賀醫(yī)生稱，醫(yī)院經(jīng)常遇上患者錢不夠的狀況，一般情況下，醫(yī)生會(huì)酌情處理，考慮減免部分費(fèi)用，但小曾他們認(rèn)定的價(jià)格與醫(yī)院費(fèi)用實(shí)在相差太遠(yuǎn)。

　　對(duì)此，武漢一位醫(yī)療業(yè)界人士表示，救死扶傷是醫(yī)生的天職，雖然患者在欠費(fèi)情況下要求拆線，但醫(yī)生的做法并不妥當(dāng)。

　　院方對(duì)主治醫(yī)生停職處分

　　昨日，事發(fā)醫(yī)院武漢市第三醫(yī)院經(jīng)過(guò)充分調(diào)查后認(rèn)定，報(bào)道事實(shí)準(zhǔn)確，并對(duì)當(dāng)事醫(yī)生做出停職離崗處分，并向全院通報(bào)批評(píng)。該院相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日看望了小曾，當(dāng)面陪禮道歉，后又表示，無(wú)論患者如何要求，醫(yī)生拆線都是不對(duì)的。

　　至于該院收費(fèi)1830元，小曾后來(lái)在另一家醫(yī)院卻收費(fèi)800多元，該醫(yī)院副院長(zhǎng)陳禹潭解釋說(shuō)，小曾兩根手指的肌腱斷裂，按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，一根手指肌腱的縫合就需要600元左右，該院所有收費(fèi)均有項(xiàng)目清單，愿意配合相關(guān)部門進(jìn)行核查。據(jù)《楚天都市報(bào)》

　　網(wǎng)友熱議 拆掉的不僅僅是線

　　昨日，小曾的事情被報(bào)道后，引來(lái)上千名網(wǎng)友熱議，大家紛紛表示，醫(yī)生拆掉的不僅僅是手術(shù)縫合的線，也是患者對(duì)醫(yī)生的信任。

　　網(wǎng)友們對(duì)醫(yī)生的做法表示不可理解。網(wǎng)友劉小姐說(shuō)：“拆線其實(shí)也要花費(fèi)醫(yī)院的成本，醫(yī)生這么做，材料費(fèi)一樣收不回來(lái)，吃力不討好，既可笑又愚蠢?！?/P>

　　市民李先生來(lái)電表示，小曾是個(gè)年輕小伙子，年輕氣盛可以理解，要求醫(yī)生拆線可能是在賭氣，如果醫(yī)生能更加冷靜理智，此事就不會(huì)發(fā)生，醫(yī)生拆掉的，其實(shí)是患者對(duì)醫(yī)生的信任。

（責(zé)任編輯：李明俐）