文章導(dǎo)讀： 其實(shí)，圍繞“以房養(yǎng)老”的所有爭議，說白了，就是一個(gè)“錢”字。

　　孟曉蘇（1949年12月—），男，生于蘇州，畢業(yè)于北京大學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教授。1992年進(jìn)入中國房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)公司，任公司總經(jīng)理、董事長、黨委書記、中房集團(tuán)總裁、中房集團(tuán)理事長；1998年房改課題組組長，保障房建設(shè)最早提議人之一。孟曉蘇集高級領(lǐng)導(dǎo)干部、企業(yè)家和學(xué)者等多?

　　“以房養(yǎng)老”首倡者孟曉蘇： 兩因素使民眾擔(dān)心“以房養(yǎng)老”變味

　　本刊 《獨(dú)家專訪“以房養(yǎng)老”首倡者孟曉蘇[微博]：“以房養(yǎng)老”有五大好處》 一文引發(fā)熱議

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 王紅茹 | 北京報(bào)道

　　當(dāng)“住房”和“養(yǎng)老”這兩個(gè)最能觸動(dòng)老百姓神經(jīng)的詞匯碰撞在一起，引起輿論的軒然大波就在所難免了。

　　日前，國務(wù)院公布了《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》，提出“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)”。《中國經(jīng)濟(jì)周刊》第一時(shí)間采訪了“以房養(yǎng)老”的首倡者——中國房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)理事長孟曉蘇(詳見今年第37期《孟曉蘇：“以房養(yǎng)老”有五大好處》)。

　　文章刊發(fā)后，受到讀者和網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注，引發(fā)社會各界一場關(guān)于“以房養(yǎng)老”在中國到底是否可行的大討論，其中爭鳴聲不斷。9月24日，孟曉蘇再度接受本刊專訪，公開回應(yīng)民眾疑問。

　　“以房養(yǎng)老”比“賣房養(yǎng)老”更有保障？

　　上海市統(tǒng)計(jì)局日前公布的《本市城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老意向調(diào)查報(bào)告》顯示， 逾七成受訪者贊同“以房養(yǎng)老”。僅有26.9%受訪者不贊同“以房養(yǎng)老”，反對原因是：“以房養(yǎng)老易激發(fā)家庭矛盾。”

　　除上述調(diào)查，也有媒體對“以房養(yǎng)老”進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì)，其結(jié)果讓人大跌眼鏡，約90%的老百姓選擇了“NO”。

　　同樣是調(diào)查，數(shù)字卻大相徑庭。對此對立結(jié)果，孟曉蘇有自己的看法，“其他媒體調(diào)查的對象是不是老人很難說，而上海統(tǒng)計(jì)局進(jìn)行的調(diào)查，的確針對的是60周歲及以上的老年人，而且是專業(yè)的調(diào)查隊(duì)進(jìn)行的，更為可信。”

　　其實(shí)，圍繞“以房養(yǎng)老”的所有爭議，說白了，就是一個(gè)“錢”字。孟曉蘇曾根據(jù)國外標(biāo)準(zhǔn)的“抵押式以房養(yǎng)老”計(jì)算得出：“如果老人以評估價(jià)值500萬元的房屋參保，每月大約可得到2.6萬元；如果老人以評估價(jià)值200萬元的房屋參保，每月大約可得到1萬元。”

　　對此，有一位煙臺的網(wǎng)友指出，“200萬元，目前存3年定期年利率是4.25%，每年可得利息8.5萬元。寧愿賣房子養(yǎng)老，至少我還有200萬元本金。”

　　對此，孟曉蘇表示，“賣房養(yǎng)老”在國外也是一種辦法。但是有一個(gè)前提是，國外養(yǎng)老金本來就很豐富，靠養(yǎng)老金養(yǎng)老根本不成問題，在此情況下，國外老人可以賣房，然后去養(yǎng)老院養(yǎng)老。

　　“而在我國，尤其是那些只有一套房的老人，如果賣了房，他住哪里？如果通過保險(xiǎn)公司做‘以房養(yǎng)老’產(chǎn)品，至少房子老人是可以一直住下去到臨終老去。而且在生命期間，還能得到保險(xiǎn)公司的其他保障服務(wù)。”

　　“以房養(yǎng)老”并非政府行為

　　當(dāng)國家提出“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)”，竟有一些過激言論聲稱這是政府在“算計(jì)老人的最后價(jià)值”，是國家在“變相補(bǔ)養(yǎng)老的大窟窿”。

　　對此，孟曉蘇表示，從本質(zhì)上講，“以房養(yǎng)老”是一種金融服務(wù)工具，是一種市場行為，是一種自愿的、可選擇的、補(bǔ)充的養(yǎng)老方式，并非是由政府主導(dǎo)的社保體系與養(yǎng)老服務(wù)的替代品。

　　同時(shí)“以房養(yǎng)老”也只是一個(gè)小眾產(chǎn)品，它的推出，只是讓老年人多了一種養(yǎng)老方式選擇，以便更加從容地安排晚年生活，基本上不會影響政府對老年人保障服務(wù)的大局。

　　據(jù)孟曉蘇回憶，他在2003年提出“以房養(yǎng)老”的時(shí)候，民眾并沒有那么大反對聲，尤其是2007年中央電視臺還專門做了調(diào)研，有一部分老人還愿意參與。為什么這些年老百姓的保障水平提高了，反而會出現(xiàn)這么大的反對聲？

　　“有兩個(gè)因素導(dǎo)致民眾意見大。”在孟曉蘇看來，老百姓的怨言并非針對“以房養(yǎng)老”，主要因素是民眾對養(yǎng)老金缺口和延遲退休政策的擔(dān)心。

　　“突然把延遲退休這個(gè)問題擺在了大家面前，很多人認(rèn)為是政府養(yǎng)老金有缺口，負(fù)擔(dān)不起養(yǎng)老問題了。所以一開展‘以房養(yǎng)老’試點(diǎn)，大家就認(rèn)為這是政府行為，其實(shí)事實(shí)并非如此。”

　　另一因素是民眾對養(yǎng)老金雙軌制有意見，比如目前機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老制度改革踟躕不前。“民眾對其他政策有意見，就借‘以房養(yǎng)老’這個(gè)題材來抒發(fā)怨氣。”孟曉蘇建議，政府部門應(yīng)盡快采取舉措取消雙軌制。“當(dāng)養(yǎng)老雙軌制的問題解決了，人們對‘以房養(yǎng)老’也不會有那么大怨言了。”

（責(zé)任編輯：曹子敏）