攙扶老人獎(jiǎng)更大的意義是對(duì)好人好事的經(jīng)濟(jì)扶助，避免好人流血又流淚。這種扶助免除的是后顧之憂，是對(duì)好人最有力的支撐。

　　據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，首屆“攙扶老人獎(jiǎng)”近日揭曉，設(shè)立委屈獎(jiǎng)（獎(jiǎng)金5000元）、勇敢獎(jiǎng)、正義獎(jiǎng)（獎(jiǎng)金3000元）、責(zé)任獎(jiǎng)（獎(jiǎng)金1000元）四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，總計(jì)頒出獎(jiǎng)金16.3萬元?！澳暇┡碛畎浮敝械呐碛瞰@得委屈獎(jiǎng)，另外還獲頒特別獎(jiǎng)獎(jiǎng)金2萬元。

　　近年，受到南京彭宇案判決的影響，人們?cè)?jīng)毫不猶豫伸出的扶助之手遲疑甚至退縮了，因?yàn)閾?dān)心遭遇“倒打一耙”時(shí)，無法證明“不是我撞的”而不得不承擔(dān)沉重的責(zé)任。因此，有人評(píng)價(jià)說，攙扶老人獎(jiǎng)是在呼喚良知。這種評(píng)價(jià)不錯(cuò)，但是不夠準(zhǔn)確。

　　其實(shí)，當(dāng)今時(shí)代人們并不缺少良知，而且隨著獲取信息渠道的增多，公眾對(duì)世事都有自己的清晰判斷。令好人退縮的并非良知泯滅，而是可能付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)和時(shí)間成本。如果有前車之鑒，更多的人無疑會(huì)選擇冷漠相對(duì)。所以，攙扶老人獎(jiǎng)更大的意義是對(duì)好人好事的經(jīng)濟(jì)扶助，避免好人流血又流淚。這種扶助免除的是后顧之憂，是對(duì)好人最有力的支撐。

　　攙扶老人獎(jiǎng)另一大社會(huì)價(jià)值是彌補(bǔ)了法治社會(huì)“情”之不足?！胺ú蝗萸椤?，情與理、情與法往往難于兼顧。特別是在具體案例中，情與法可能產(chǎn)生難以調(diào)和的沖突，最終導(dǎo)致判決結(jié)果令人感嘆“情何以堪”。但實(shí)際上，這是人們要為法治社會(huì)付出的必然代價(jià)。因?yàn)榉勺⒅氐氖亲C據(jù)，而非以考慮是否好人、是否好心為前提，所以證據(jù)不足，好人也難免受委屈。而“法”的這一弱項(xiàng)，恰好是攙扶老人獎(jiǎng)的長(zhǎng)項(xiàng)。作為一個(gè)公益獎(jiǎng)項(xiàng)，它應(yīng)該具有十足的人情味、扶弱濟(jì)貧，這正好補(bǔ)了“法之不足”，鼓勵(lì)人們無私無畏。

　　讓更多的人無憂無畏做好人，攙扶老人獎(jiǎng)也在為改良“社會(huì)土壤”盡一份公民責(zé)任。這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)越多，好人做好事的底氣越足，人與人之間的冷漠越少。所以，960萬平方公里的中國土地上，僅有一個(gè)這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)無疑太少了，首屆僅僅16.3萬元的獎(jiǎng)金也不免寒酸。在此，我們期待更多的慈善家看到這一獎(jiǎng)項(xiàng)的社會(huì)價(jià)值，期待更多的公益組織設(shè)立這樣的資助項(xiàng)目，期待相關(guān)政府部門引導(dǎo)更多愛心人士關(guān)注這一公益領(lǐng)域。（白蕊）

（責(zé)任編輯：曹子敏）