今年3月5日，由華南師范大學(xué)教授談方于2008年創(chuàng)建的中國好人網(wǎng)“好人基金”成立了一個(gè)名為“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”的專項(xiàng)子基金。選在“學(xué)雷鋒紀(jì)念日”當(dāng)天成立，該基金的目的很明確：為勇于攙扶摔倒老人卻被冤枉者提供免費(fèi)的心理咨詢和法律援助，必要時(shí)提供經(jīng)濟(jì)幫助，化解因攙扶老人而帶來的官司和賠償風(fēng)險(xiǎn)。

　　到目前為止，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”共收到捐款20多萬元。一共幫助了50多人，低的幾百元，高的數(shù)萬元。

　　該基金設(shè)立目的是為勇于攙扶老人卻被冤枉者提供幫助，但這樣的案情往往各執(zhí)一詞，很難分清當(dāng)事人到底是被誣陷的好心人，還是真正的肇事者。

　　對(duì)此，談方稱，受理求助人的申請(qǐng)后他們會(huì)根據(jù)公益律師調(diào)查取證情況、法院的調(diào)查材料和媒體的報(bào)道進(jìn)行判斷和甄別，如果雙方都無法舉證，實(shí)在無法判定時(shí)，會(huì)選擇對(duì)申請(qǐng)者進(jìn)行直接幫助。

　　“我們現(xiàn)在已經(jīng)為吳俊東準(zhǔn)備了7萬元，如果有關(guān)司法部門仍然維持對(duì)吳俊東的判決，我們會(huì)為吳俊東支付全部賠償金，決不能讓做好事的吳俊東承擔(dān)做好事的風(fēng)險(xiǎn)。”談方說。

　　針對(duì)此舉，有人擔(dān)心這樣可能會(huì)讓撞倒老人的肇事者占到便宜，但談方卻認(rèn)為，“這已不是一個(gè)純粹的司法問題，而是社會(huì)效果問題。我們更擔(dān)心因攙扶老人被冤枉而給社會(huì)造成的惡劣影響，如果能營造老人摔倒有人攙扶的良好氛圍，花點(diǎn)冤枉錢也值得?！?/P>

　　談方說，退一步講，如果真是這個(gè)人把老人撞倒后，又把老人攙扶起來而又確實(shí)很困難，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”也會(huì)酌情資助?！捌鸫a他沒有逃開，說明他的道德底線還在。而且對(duì)老人也是有好處的，起碼摔倒后被人扶了起來，總比躺在地上沒有人管、甚至失去生命要好得多?！?/P>

　　 近年各地頻現(xiàn)因施救被索賠的案件，很多人感嘆好人難做。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)熱議此現(xiàn)象時(shí)，據(jù)說是北大副校長的一段話特別紅，“如果你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)?，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”這段話被稱作是“撐腰體”。

　　談方建議，應(yīng)該建立強(qiáng)有力的見義勇為保障和救助機(jī)制，由相應(yīng)的機(jī)構(gòu)或組織為那些因?yàn)橐娏x勇為、助人為樂而受傷、致殘甚至是犧牲，或者被誣陷、敲詐的人出面化解風(fēng)險(xiǎn)，只有這樣才能讓想做好人的人放心大膽地去做好人。

　　 在運(yùn)作“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”中，談方接觸到了很多“好人被冤枉”的案例，他認(rèn)為，有很多問題的核心就糾結(jié)在無視“誰主張誰舉證”的司法原則，“很多警察、法官都要求被指控為‘肇事者’的救助人拿出他沒有肇事的證據(jù)。其實(shí)他們搞錯(cuò)了對(duì)象，按照‘誰主張誰舉證’的原則，被指控的‘肇事者’并沒有舉證的責(zé)任?！?/P>

　　中國好人網(wǎng)公益律師團(tuán)律師朱永平指出，從吳俊東案可以看出，最高法院應(yīng)規(guī)范法官在民事審判中的自由裁量權(quán)。

　　評(píng)論員李力言也撰文指出，把近年來的一系列案件串起來看，有一個(gè)相似之處：司法判決不當(dāng)，甚至有失公允。一旦司法部門釋放公平正義的力量，救人者的命運(yùn)就可能改寫，扶助傷者的人才不會(huì)跌倒在司法的面前。

　　談方認(rèn)為，應(yīng)該嚴(yán)厲追究那些被好人救助反而誣陷、敲詐好人者的責(zé)任，“讓那些喪失最起碼道德底線的人付出更加沉重的代價(jià)，這樣見義勇為、助人為樂者的風(fēng)險(xiǎn)就大大降低了，遠(yuǎn)離冷漠的人也就會(huì)越來越多?！?/P>

　　對(duì)此，朱永平稱，現(xiàn)在很多省都制定了見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)條例，根據(jù)地方法規(guī)定，只能獎(jiǎng)勵(lì)，不能強(qiáng)制限制人身自由，對(duì)于誣陷訛詐救助者的行為更是無法進(jìn)行懲處。國家有必要制定一部見義勇為法，把怠于救助、勇于救助和誣告訛詐救助者的行為都收納進(jìn)去。

　　學(xué)者劉學(xué)偉也認(rèn)為，“只要考慮得盡可能周全，適時(shí)出臺(tái)一部鼓勵(lì)見義勇為的法律，積極作用很大，不會(huì)有什么副作用?！?/P>

　　“首先要讓施救者盡可能地免除因施救可能帶來的各類風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)見義勇為者給予足夠的精神與物質(zhì)保障和獎(jiǎng)勵(lì)?！蓖瑫r(shí)，“只有最起碼的救助都不做，才可以入罪，并且罰則也不要太重，以免法不責(zé)眾。”劉學(xué)偉說。

　　本報(bào)記者 田國壘

（責(zé)任編輯：曹子敏）