今年3月5日，由華南師范大學教授談方于2008年創(chuàng)建的中國好人網(wǎng)“好人基金”成立了一個名為“攙扶老人風險基金”的專項子基金。選在“學雷鋒紀念日”當天成立，該基金的目的很明確：為勇于攙扶摔倒老人卻被冤枉者提供免費的心理咨詢和法律援助，必要時提供經(jīng)濟幫助，化解因攙扶老人而帶來的官司和賠償風險。

　　到目前為止，“攙扶老人風險基金”共收到捐款20多萬元。一共幫助了50多人，低的幾百元，高的數(shù)萬元。

　　該基金設立目的是為勇于攙扶老人卻被冤枉者提供幫助，但這樣的案情往往各執(zhí)一詞，很難分清當事人到底是被誣陷的好心人，還是真正的肇事者。

　　對此，談方稱，受理求助人的申請后他們會根據(jù)公益律師調查取證情況、法院的調查材料和媒體的報道進行判斷和甄別，如果雙方都無法舉證，實在無法判定時，會選擇對申請者進行直接幫助。

　　“我們現(xiàn)在已經(jīng)為吳俊東準備了7萬元，如果有關司法部門仍然維持對吳俊東的判決，我們會為吳俊東支付全部賠償金，決不能讓做好事的吳俊東承擔做好事的風險。”談方說。

　　針對此舉，有人擔心這樣可能會讓撞倒老人的肇事者占到便宜，但談方卻認為，“這已不是一個純粹的司法問題，而是社會效果問題。我們更擔心因攙扶老人被冤枉而給社會造成的惡劣影響，如果能營造老人摔倒有人攙扶的良好氛圍，花點冤枉錢也值得?！?/P>

　　談方說，退一步講，如果真是這個人把老人撞倒后，又把老人攙扶起來而又確實很困難，“攙扶老人風險基金”也會酌情資助?！捌鸫a他沒有逃開，說明他的道德底線還在。而且對老人也是有好處的，起碼摔倒后被人扶了起來，總比躺在地上沒有人管、甚至失去生命要好得多?！?/P>

　　 近年各地頻現(xiàn)因施救被索賠的案件，很多人感嘆好人難做。當網(wǎng)絡熱議此現(xiàn)象時，據(jù)說是北大副校長的一段話特別紅，“如果你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”這段話被稱作是“撐腰體”。

　　談方建議，應該建立強有力的見義勇為保障和救助機制，由相應的機構或組織為那些因為見義勇為、助人為樂而受傷、致殘甚至是犧牲，或者被誣陷、敲詐的人出面化解風險，只有這樣才能讓想做好人的人放心大膽地去做好人。

　　 在運作“攙扶老人風險基金”中，談方接觸到了很多“好人被冤枉”的案例，他認為，有很多問題的核心就糾結在無視“誰主張誰舉證”的司法原則，“很多警察、法官都要求被指控為‘肇事者’的救助人拿出他沒有肇事的證據(jù)。其實他們搞錯了對象，按照‘誰主張誰舉證’的原則，被指控的‘肇事者’并沒有舉證的責任?！?/P>

　　中國好人網(wǎng)公益律師團律師朱永平指出，從吳俊東案可以看出，最高法院應規(guī)范法官在民事審判中的自由裁量權。

　　評論員李力言也撰文指出，把近年來的一系列案件串起來看，有一個相似之處：司法判決不當，甚至有失公允。一旦司法部門釋放公平正義的力量，救人者的命運就可能改寫，扶助傷者的人才不會跌倒在司法的面前。

　　談方認為，應該嚴厲追究那些被好人救助反而誣陷、敲詐好人者的責任，“讓那些喪失最起碼道德底線的人付出更加沉重的代價，這樣見義勇為、助人為樂者的風險就大大降低了，遠離冷漠的人也就會越來越多?！?/P>

　　對此，朱永平稱，現(xiàn)在很多省都制定了見義勇為獎勵條例，根據(jù)地方法規(guī)定，只能獎勵，不能強制限制人身自由，對于誣陷訛詐救助者的行為更是無法進行懲處。國家有必要制定一部見義勇為法，把怠于救助、勇于救助和誣告訛詐救助者的行為都收納進去。

　　學者劉學偉也認為，“只要考慮得盡可能周全，適時出臺一部鼓勵見義勇為的法律，積極作用很大，不會有什么副作用?！?/P>

　　“首先要讓施救者盡可能地免除因施救可能帶來的各類風險，對見義勇為者給予足夠的精神與物質保障和獎勵?！蓖瑫r，“只有最起碼的救助都不做，才可以入罪，并且罰則也不要太重，以免法不責眾?！眲W偉說。

　　本報記者 田國壘

（責任編輯：曹子敏）