蔡永杰之舉到底是不是“見(jiàn)義勇為”?昨本報(bào)報(bào)道引網(wǎng)上熱議

　　蔡永杰之舉到底是不是“見(jiàn)義勇為”？應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任？該不該獲得獎(jiǎng)勵(lì)？昨日本報(bào)的報(bào)道（南方日?qǐng)?bào)A04版）引起了民眾的廣泛熱議。與此同時(shí)，當(dāng)事雙方也有各自不同的觀點(diǎn)。在接受南方日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)，被害人管紅強(qiáng)的大哥表示，蔡永杰的行為涉嫌故意傷害，而蔡永杰的代理律師認(rèn)為是見(jiàn)義勇為。

　　昨日，本報(bào)將蔡永杰的故事告知“好人基金”創(chuàng)辦人談方，他告訴記者，他認(rèn)為蔡永杰的行為屬于見(jiàn)義勇為，但的確過(guò)當(dāng)，蔡永杰應(yīng)該為自己的魯莽行為承擔(dān)責(zé)任。但為了鼓勵(lì)民眾見(jiàn)義勇為的行為，同時(shí)為了安慰被害人家屬，談方表示，該案審結(jié)后，“好人基金”愿意對(duì)蔡永杰的賠償行為提供適當(dāng)?shù)木戎?/P>

　　2008年5月19日，談方注冊(cè)了“中國(guó)好人網(wǎng)”，旨在“說(shuō)好人、幫好人、做好人”，還自己掏腰包成立了“好人基金”。目前，“好人網(wǎng)”以及“好人基金”已經(jīng)有了越來(lái)越廣泛的影響。

　　好人基金    過(guò)失殺人    見(jiàn)義勇為

　　●南方日?qǐng)?bào)記者 趙楊 實(shí)習(xí)生 劉越 統(tǒng)籌：戎明昌

　　爭(zhēng)議??　故意傷害還是勇為過(guò)當(dāng)？

　　蔡永杰之舉到底是不是“見(jiàn)義勇為”，昨日本報(bào)的報(bào)道在網(wǎng)上引起了廣泛的討論。

　　新浪網(wǎng)根據(jù)本報(bào)的報(bào)道統(tǒng)計(jì)了網(wǎng)友的意見(jiàn)，截至記者截稿時(shí)，有4008人參與了討論，其中37.3%的人認(rèn)為蔡永杰之舉是見(jiàn)義勇為但也是過(guò)失殺人；30.6%的人認(rèn)為不算見(jiàn)義勇為；24.7%認(rèn)為屬于假想防衛(wèi)，不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任；7.5%的人認(rèn)為“不好說(shuō)”。

　　管紅強(qiáng)的大哥告訴南方日?qǐng)?bào)記者，蔡永杰將管紅強(qiáng)撞倒后，不主動(dòng)制動(dòng)，反而將管紅強(qiáng)拖行12米，“這是見(jiàn)義勇為的行為嗎？”他還分析道，在蔡永杰將管紅強(qiáng)撞倒之前，這是見(jiàn)義勇為；但是撞倒之后開(kāi)始，便不是見(jiàn)義勇為，“我認(rèn)為這是故意傷害?！?/P>

　　而蔡永杰的代理律師，廣東卓信律師事務(wù)所律師楊燚則表示，至今他還沒(méi)有見(jiàn)到“拖行12米”的證據(jù)，他認(rèn)為如果存在如此“拖行”的行為，如果有證據(jù)表明蔡永杰是在故意放縱自己的行為，而不顧他人生命安全的話，那蔡永杰的行為的確是“故意傷害”，可是公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查，將該案定性為“過(guò)失致人死亡罪”，這就反證了蔡永杰沒(méi)有“故意傷害”的意圖。

　　“為何不立即制動(dòng)？”管紅強(qiáng)在向公安機(jī)關(guān)供述時(shí)以及向管紅強(qiáng)大哥作解釋時(shí)都稱：一是來(lái)不及；二是車上載著77歲的老母，擔(dān)心老母因?yàn)閯x車而受傷。

　　談方向南方日?qǐng)?bào)記者表示，蔡永杰的行為屬于見(jiàn)義勇為。首先，見(jiàn)義勇為并不是根據(jù)結(jié)果來(lái)認(rèn)定，而是根據(jù)動(dòng)機(jī)來(lái)認(rèn)定。蔡永杰在看到身穿工作服的人喊著追逐一名持包男子的時(shí)候，根據(jù)一般的認(rèn)識(shí)，他極有可能認(rèn)為當(dāng)時(shí)正在發(fā)生搶劫案件。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于這種情況，人們都很難判斷，如果要讓他們認(rèn)真求證的話，很有可能會(huì)放走搶劫犯。其次，從動(dòng)機(jī)上來(lái)看，公安機(jī)關(guān)目前并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)蔡永杰是因?yàn)榕c管紅強(qiáng)有仇而故意撞人，“而且要想殺人的話，為什么要帶上自己的老母親呢？”

　　不過(guò)，談方也認(rèn)為，毫無(wú)疑問(wèn)，蔡永杰“勇為過(guò)度”?！耙?jiàn)義勇為”不應(yīng)該將人撞死，制造一個(gè)新的悲劇。

　　倡議??　政府、社會(huì)應(yīng)救濟(jì)兩個(gè)不幸的家庭

　　“蔡永杰的故事完全是一個(gè)悲劇，造成了兩個(gè)不幸的家庭?！闭劮綄?duì)南方日?qǐng)?bào)記者說(shuō)。他表示，他同情蔡永杰的好心辦壞事，更為管紅強(qiáng)的死感到悲痛。

　　談方表示，社會(huì)和政府不應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)蔡永杰的行為，因?yàn)樗坝聻檫^(guò)當(dāng)”，致人死亡，為此蔡永杰應(yīng)該為自己的魯莽行為埋單。如果政府獎(jiǎng)勵(lì)這種行為，可能會(huì)讓民眾認(rèn)為，只要見(jiàn)義勇為，撞死人都是值得表?yè)P(yáng)的，如此的話可能會(huì)促使一些別有用心的人濫用見(jiàn)義勇為的名義，行蓄意殺人之實(shí)。

　　“按照法律規(guī)定，蔡永杰該坐牢的要坐牢，該賠償?shù)囊r償?！钡牵硪环矫?，蔡永杰不是想做壞事，他的初衷是“見(jiàn)義勇為”，這顆熱心應(yīng)該得到社會(huì)的溫暖?！吧鐣?huì)和政府不能獎(jiǎng)勵(lì)他的行為，但應(yīng)該為他的不幸提供救助。”

　　“在法院的量刑方面、在幫助他賠償被害人家屬方面，政府和社會(huì)可以大有作為，政府和社會(huì)應(yīng)該行動(dòng)起來(lái)?！闭劮秸f(shuō)。

　　談方還對(duì)記者承諾，蔡永杰案結(jié)案后，“好人基金”會(huì)適當(dāng)幫助蔡永杰賠償管紅強(qiáng)的家屬?！爱?dāng)然，大家不能完全替蔡永杰承擔(dān)起賠償?shù)呢?zé)任，他需要為自己的行為負(fù)責(zé)，如果大家完全替代了他的責(zé)任，不利于他認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，也不利于教育其他人莫做莽夫。”

　　談方坦言，現(xiàn)在見(jiàn)義勇為是一個(gè)稀缺資源，大多數(shù)見(jiàn)義勇為的人家庭境況都不好。身為草根卻有著善良、仗義的心，值得社會(huì)同情，也應(yīng)該得到社會(huì)的支持。

　　“我們?cè)敢庀虿逃澜苌斐鲈?，既是為了溫暖蔡永杰，更是為了安撫受害人的傷痛，還為了激勵(lì)社會(huì)大眾敢于、積極地見(jiàn)義勇為?！闭劮秸f(shuō)。

　?。ň幷咦ⅲ涸臉?biāo)題為《“好人基金”愿適當(dāng)救助蔡永杰》）

（責(zé)任編輯：曹子敏）