蔡永杰之舉到底是不是“見義勇為”?昨本報報道引網(wǎng)上熱議

　　蔡永杰之舉到底是不是“見義勇為”？應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任？該不該獲得獎勵？昨日本報的報道（南方日報A04版）引起了民眾的廣泛熱議。與此同時，當(dāng)事雙方也有各自不同的觀點(diǎn)。在接受南方日報記者采訪時，被害人管紅強(qiáng)的大哥表示，蔡永杰的行為涉嫌故意傷害，而蔡永杰的代理律師認(rèn)為是見義勇為。

　　昨日，本報將蔡永杰的故事告知“好人基金”創(chuàng)辦人談方，他告訴記者，他認(rèn)為蔡永杰的行為屬于見義勇為，但的確過當(dāng)，蔡永杰應(yīng)該為自己的魯莽行為承擔(dān)責(zé)任。但為了鼓勵民眾見義勇為的行為，同時為了安慰被害人家屬，談方表示，該案審結(jié)后，“好人基金”愿意對蔡永杰的賠償行為提供適當(dāng)?shù)木戎?/P>

　　2008年5月19日，談方注冊了“中國好人網(wǎng)”，旨在“說好人、幫好人、做好人”，還自己掏腰包成立了“好人基金”。目前，“好人網(wǎng)”以及“好人基金”已經(jīng)有了越來越廣泛的影響。

　　好人基金    過失殺人    見義勇為

　　●南方日報記者 趙楊 實(shí)習(xí)生 劉越 統(tǒng)籌：戎明昌

　　爭議??　故意傷害還是勇為過當(dāng)？

　　蔡永杰之舉到底是不是“見義勇為”，昨日本報的報道在網(wǎng)上引起了廣泛的討論。

　　新浪網(wǎng)根據(jù)本報的報道統(tǒng)計了網(wǎng)友的意見，截至記者截稿時，有4008人參與了討論，其中37.3%的人認(rèn)為蔡永杰之舉是見義勇為但也是過失殺人；30.6%的人認(rèn)為不算見義勇為；24.7%認(rèn)為屬于假想防衛(wèi)，不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任；7.5%的人認(rèn)為“不好說”。

　　管紅強(qiáng)的大哥告訴南方日報記者，蔡永杰將管紅強(qiáng)撞倒后，不主動制動，反而將管紅強(qiáng)拖行12米，“這是見義勇為的行為嗎？”他還分析道，在蔡永杰將管紅強(qiáng)撞倒之前，這是見義勇為；但是撞倒之后開始，便不是見義勇為，“我認(rèn)為這是故意傷害。”

　　而蔡永杰的代理律師，廣東卓信律師事務(wù)所律師楊燚則表示，至今他還沒有見到“拖行12米”的證據(jù)，他認(rèn)為如果存在如此“拖行”的行為，如果有證據(jù)表明蔡永杰是在故意放縱自己的行為，而不顧他人生命安全的話，那蔡永杰的行為的確是“故意傷害”，可是公安機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查，將該案定性為“過失致人死亡罪”，這就反證了蔡永杰沒有“故意傷害”的意圖。

　　“為何不立即制動？”管紅強(qiáng)在向公安機(jī)關(guān)供述時以及向管紅強(qiáng)大哥作解釋時都稱：一是來不及；二是車上載著77歲的老母，擔(dān)心老母因?yàn)閯x車而受傷。

　　談方向南方日報記者表示，蔡永杰的行為屬于見義勇為。首先，見義勇為并不是根據(jù)結(jié)果來認(rèn)定，而是根據(jù)動機(jī)來認(rèn)定。蔡永杰在看到身穿工作服的人喊著追逐一名持包男子的時候，根據(jù)一般的認(rèn)識，他極有可能認(rèn)為當(dāng)時正在發(fā)生搶劫案件。一般來說，對于這種情況，人們都很難判斷，如果要讓他們認(rèn)真求證的話，很有可能會放走搶劫犯。其次，從動機(jī)上來看，公安機(jī)關(guān)目前并沒有發(fā)現(xiàn)蔡永杰是因?yàn)榕c管紅強(qiáng)有仇而故意撞人，“而且要想殺人的話，為什么要帶上自己的老母親呢？”

　　不過，談方也認(rèn)為，毫無疑問，蔡永杰“勇為過度”?！耙娏x勇為”不應(yīng)該將人撞死，制造一個新的悲劇。

　　倡議??　政府、社會應(yīng)救濟(jì)兩個不幸的家庭

　　“蔡永杰的故事完全是一個悲劇，造成了兩個不幸的家庭?！闭劮綄δ戏饺請笥浾哒f。他表示，他同情蔡永杰的好心辦壞事，更為管紅強(qiáng)的死感到悲痛。

　　談方表示，社會和政府不應(yīng)該獎勵蔡永杰的行為，因?yàn)樗坝聻檫^當(dāng)”，致人死亡，為此蔡永杰應(yīng)該為自己的魯莽行為埋單。如果政府獎勵這種行為，可能會讓民眾認(rèn)為，只要見義勇為，撞死人都是值得表揚(yáng)的，如此的話可能會促使一些別有用心的人濫用見義勇為的名義，行蓄意殺人之實(shí)。

　　“按照法律規(guī)定，蔡永杰該坐牢的要坐牢，該賠償?shù)囊r償?！钡?，另一方面，蔡永杰不是想做壞事，他的初衷是“見義勇為”，這顆熱心應(yīng)該得到社會的溫暖?！吧鐣驼荒塥剟钏男袨?，但應(yīng)該為他的不幸提供救助?！?/P>

　　“在法院的量刑方面、在幫助他賠償被害人家屬方面，政府和社會可以大有作為，政府和社會應(yīng)該行動起來?！闭劮秸f。

　　談方還對記者承諾，蔡永杰案結(jié)案后，“好人基金”會適當(dāng)幫助蔡永杰賠償管紅強(qiáng)的家屬?！爱?dāng)然，大家不能完全替蔡永杰承擔(dān)起賠償?shù)呢?zé)任，他需要為自己的行為負(fù)責(zé)，如果大家完全替代了他的責(zé)任，不利于他認(rèn)識自己的錯誤，也不利于教育其他人莫做莽夫?！?/P>

　　談方坦言，現(xiàn)在見義勇為是一個稀缺資源，大多數(shù)見義勇為的人家庭境況都不好。身為草根卻有著善良、仗義的心，值得社會同情，也應(yīng)該得到社會的支持。

　　“我們愿意向蔡永杰伸出援助之手，既是為了溫暖蔡永杰，更是為了安撫受害人的傷痛，還為了激勵社會大眾敢于、積極地見義勇為?！闭劮秸f。

　　（編者注：原文標(biāo)題為《“好人基金”愿適當(dāng)救助蔡永杰》）

（責(zé)任編輯：曹子敏）