制圖/方毅夫

　　“小悅悅事件”后，一些人開始反思如何不讓類似慘劇再發(fā)生

　　昨日，有律師發(fā)出倡議，希望通過商報呼吁：

　　我們應(yīng)考慮為見義勇為者立法

　　就在大家在微博上狂轉(zhuǎn)“停止冷漠”時，許多人開始反思：如何才能讓類似的慘劇不再發(fā)生？如何才能讓見義勇為者越來越多？

　　在社會道德被嚴(yán)重污染之時，再用道德來拯救道德顯然已經(jīng)不可能！

　　有律師倡議，應(yīng)盡快為見義勇為者立法，讓“路見不平拔刀相助”的做好事者再無后顧之憂！

　　反思 社會道德被嚴(yán)重污染，能否讓法律來拯救道德

　　小悅悅的故事，刺痛了很多人的心。大家開始反思：是什么造成了這一切？

　　新浪微博上，“金色裂隙”說：“一味指責(zé)冷漠者，忽略了制度與潛規(guī)。如此條件下，就算躺在那里的人是我，也只好請諸位退后，幫忙撥120?！?

　　寄望于道德拯救道德，是無濟(jì)于事的。《信息時報》18日刊發(fā)鄧清波的評論說，雖然美德對于構(gòu)筑良好的社會風(fēng)氣必不可少，但除此之外，司法更加公正高效，社會保障與救濟(jì)體系更加健全，公權(quán)力自身更加守信?！拔ㄓ性谶@些方面加快變革，才能為道德‘減負(fù)’，使溺水中的道德自行上岸?！?

　　而在一些國家，見死不救甚至?xí)?gòu)成犯罪?！霸谏鐣赖卤粐?yán)重污染的時刻，或者可以讓法律來拯救道德？”

　　觀點

　　1：國家應(yīng)該考慮為見義勇為者立法

　　據(jù)悉，早在2001年的全國人大會上，就有32名代表提出議案，建議《刑法》增加新罪名“見危不救和見死不救罪”。

　　鄭州市二七區(qū)法院法官李燕閣說，如何來判定哪些人看到，圍觀或路過者都有罪嗎？泛泛設(shè)立的罪名根本沒有可操作性。

　　鄭州大學(xué)主要從事中國刑法法學(xué)研究的教授劉德法認(rèn)為，“法律不只有懲戒作用，同樣可以揚善”。

　　在他看來，現(xiàn)在的法律弊端是，認(rèn)證程序和標(biāo)準(zhǔn)太過繁瑣，英雄成被告的事也越來越多，導(dǎo)致人們心灰意冷，不敢去幫助別人。

　　是否應(yīng)該為見義勇為者立法？劉德法說，國家應(yīng)該考慮這個問題，據(jù)說正在調(diào)研。

　　2：地方立法較慢，建議省高院出臺官方指導(dǎo)意見

　　河南國基律師事務(wù)所律師任成宇認(rèn)為，造成小悅悅慘劇的原因有三。

　　第一，中國人歷來就有“事不關(guān)己，高高掛起”的庸俗的道德觀和價值觀。

　　第二，做好事，現(xiàn)在大家有一種道德恐懼，害怕管了以后粘住自己。這也是人趨利避害的本性。

　　第三，彭宇案的影響。以至于再發(fā)生類似案件，大家都很冷漠。

　　任成宇認(rèn)為，小悅悅慘劇發(fā)生后僅在良心上譴責(zé)、道德上呼吁是不夠的，應(yīng)該通過司法的完善，保護(hù)見義勇為者。

　　他認(rèn)為，國家應(yīng)出臺相關(guān)司法解釋，同時建立相應(yīng)的救助基金，“如果找不到肇事者，傷者可通過基金獲取救助，減輕救助者被誣陷的可能性”。

　　聽說一些地方正在做見義勇為方面的立法，任成宇表示贊成。鑒于地方立法往往需幾年，他建議我省高院出臺一個官方的指導(dǎo)意見。

　　先行者 上海已著手起草相關(guān)保護(hù)條例

　　如今，深圳、上海兩個城市已經(jīng)著手為見義勇為者立法工作。

　　深圳市將《助人行為保護(hù)條例》列入2011年度立法工作計劃。其中涉及的助人免責(zé)和助人免予起訴的相關(guān)條款尤值得期待。

　　上海也正在起草《上海市見義勇為人員獎勵和保護(hù)條例》（草案建議稿）。

　　昨日，商報記者連線上海市立法研究所的相關(guān)課題人員。該研究者稱，之前上海有保護(hù)見義勇為者的政府規(guī)章，現(xiàn)在將其上升為地方性法規(guī)，主要是因為道德問題、社會公德已成為社會關(guān)注的熱點，“而且，我們的人大代表也提出應(yīng)該為見義勇為者立法，也算是對人大代表的一種回應(yīng)?！?

　　該研究者透露，草案中對于如何界定見義勇為行為，見義勇為者致殘、致傷后該如何獎勵或保護(hù)都有涉及?！拔覀儬幦∶髂昴苷搅⒎?。”

　　相關(guān)鏈接

　　為保護(hù)好心人，國外相關(guān)立法很多

　　加拿大安大略省《見義勇為法》：自愿且不求獎勵報酬的個人，不必為施救過程中因疏忽或不作為所造成的傷害擔(dān)責(zé)。

　　《德國刑法典》：意外事故、公共危險或困境發(fā)生時需要救助，根據(jù)行為人當(dāng)時的情況急救有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務(wù)而不進(jìn)行急救的，處1年以下自由刑或罰金。

　　美國《好撒瑪利亞人法》：對傷者進(jìn)行緊急醫(yī)療搶救時如出現(xiàn)失誤可在法律責(zé)任上獲得赦免。但是，這種情形必須是在緊急事件發(fā)生的現(xiàn)場，而且這種救助是無償?shù)摹?

　　倡議書

　　昨日，河南三位律師發(fā)來倡議書，希望通過商報呼吁各界參與、推動我省盡快為見義勇為者立法。

　　2歲女孩遭兩汽車輾軋，路過的18人視而不見。

　　有人怒罵，有人反思……可誰能保證，你就是那第19個。

　　當(dāng)一個個幫助別人卻被誣陷的真實事例，不斷沖擊我們的道德承受力，我們還能再簡單地?fù)]舞道德大棒去打壓冷漠？

　　當(dāng)社會風(fēng)氣與道德引發(fā)整個社會熱議時，我們認(rèn)為，對此問題的思量也應(yīng)轉(zhuǎn)向更深層次意義的探討，譬如立法規(guī)定。

　　我們以為，給見義勇為立法，以彰顯真善美的高貴品質(zhì)，這與現(xiàn)代法治精神完全契合。而同時，見義勇為者有了法律保障后，見死不救的“生存土壤”其實也在不斷緊縮。

　　西方法諺，“正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄崿F(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們看得到的方式得到實現(xiàn)?！?

　　上海和深圳等地已經(jīng)為見義勇為者立法調(diào)研。為了保護(hù)見義勇為者的合法權(quán)益，更為了使我們每一個人在遇到危難時，能獲得一雙溫暖的手，我們倡議：我省立法機(jī)關(guān)和政府部門能夠盡快制定一部有關(guān)見義勇為的法律、法規(guī)。

　　希望各界人士積極參與，共同推進(jìn)我省對見義勇為立法。

　　天之權(quán)律師事務(wù)所律師陳波、河南金苑律師事務(wù)所祁新獻(xiàn)、河南言理律師事務(wù)所李家剛

（責(zé)任編輯：李明俐）