報(bào)載，廣州第二批農(nóng)民工積分入戶申請(qǐng)剛剛結(jié)束，8000多人角逐2000個(gè)入戶名額，為提高分?jǐn)?shù)、爭(zhēng)取入圍，有不少申請(qǐng)者選擇“來(lái)分最快”的捐款，通過(guò)一次性捐款5000元來(lái)爭(zhēng)取10分的加分。

　　將慈善捐款與積分入戶掛鉤，這固然體現(xiàn)了官方對(duì)慈善事業(yè)的倡導(dǎo)，但也在一定程度上“綁架”了慈善，促使申請(qǐng)者為入戶而捐款，不免讓人覺(jué)得有點(diǎn)功利。類似地，積分入戶條款中關(guān)于獻(xiàn)血、做義工加分的規(guī)定也是如此。

　　不少為獲加分而捐款的申請(qǐng)者抱怨：以前捐款沒(méi)有索取捐贈(zèng)收據(jù)的意識(shí)，只好再捐一次；而且以捐款數(shù)額來(lái)衡量加分多少，給人以“花錢買戶口”的感覺(jué)。另外，有些人做了義工，但因并不屬于市義工聯(lián)、志愿者的團(tuán)體，也無(wú)法獲得相應(yīng)的加分。

　　必須承認(rèn)，積分入戶需要依靠量化的指標(biāo)來(lái)算分排序，但把它和最難以量化的慈善捐款、愛(ài)心獻(xiàn)血、做義工等行為掛鉤之后，事情就變得有些尷尬。從前的教育告訴我們“要向雷鋒學(xué)習(xí)，做好事不留名”，但現(xiàn)在卻是“做好事，要證明”，而且最好是直接捐給可辦積分證明的機(jī)構(gòu)。捐款如是，做義工也如此，要加入能開(kāi)加分證明的義工組織，做義工才算數(shù)。

　　如此將慈善量化、“公有化”，既擠壓了民間慈善的發(fā)展空間，也背離了社會(huì)一向倡導(dǎo)的“愛(ài)心不分大小、量力而為”的理念，甚至可能給有權(quán)開(kāi)義工證明、捐款證明、獻(xiàn)血證明的組織提供了尋租的空間。即便是那些通過(guò)捐款加分勝出、獲得廣州戶籍的申請(qǐng)者，他們從此對(duì)慈善捐款懷有怎樣的感情，恐怕也是很復(fù)雜的吧。

　　說(shuō)到底，積分入戶政策必須依靠量化的指標(biāo)和分?jǐn)?shù)，但是否應(yīng)該將捐款、獻(xiàn)血、義工等作為加分指標(biāo)，值得商榷。尤其是“來(lái)分最快的捐款”，投機(jī)性很強(qiáng)，不適宜在加分項(xiàng)目中占有較大比重。倒是在廣州的“居住年限”能很好地體現(xiàn)申請(qǐng)者對(duì)廣州這座城市的參與度、融入度，可惜這一項(xiàng)并沒(méi)有直接納入加分范圍，僅規(guī)定相關(guān)社保每滿一年積1分。

　　積分入戶的加分指標(biāo)及其權(quán)重能夠體現(xiàn)出一種很重要的導(dǎo)向，降低能用金錢購(gòu)買的“投機(jī)”行為的比重，增加能體現(xiàn)申請(qǐng)者與城市密切關(guān)系的項(xiàng)目權(quán)重，應(yīng)是未來(lái)廣州積分入戶政策調(diào)整的一個(gè)方向。（柳 絮）

（責(zé)任編輯：姬明華）