中國好人網(wǎng)的成名，來得比創(chuàng)辦人談方的預期早一些。

　　這家在2008年5月19日正式創(chuàng)辦的民間公益網(wǎng)站，以“說好人、幫好人、做好人”為宗旨。伴隨著一系列熱點道德事件的持續(xù)發(fā)酵，這樣一家“三好”網(wǎng)站理所當然地紅了。

　　網(wǎng)友說，中國好人網(wǎng)重新喚醒了中國社會的好人和好心。

　　談方，52歲，湖北黃岡人，華南師范大學理論部副主任、教授，教了25年思想政治。

　　“呼喚好人是時代需要”

　　都市快報：中國好人網(wǎng)是你一個人創(chuàng)立的？

　　談方：是的。2008年汶川大地震中，涌現(xiàn)了很多的好人好事，我很受感動?？梢哉f，這是我曾經(jīng)感動千萬次、思考千萬次的結(jié)果，我當時馬上拿出2萬元作為創(chuàng)辦中國好人網(wǎng)的啟動資金，注冊了中國好人網(wǎng)的域名。

　　都市快報：為什么是你，而不是別人創(chuàng)辦這個網(wǎng)站？

　　談方：從我個人方面來說，我教了25年思想政治，我對好人好事的感動、對社會的觀察和感悟，可能比一般人多一點。但即使沒有我談方，也會有張方、王方、李方創(chuàng)辦這樣一家網(wǎng)站。因為呼喚好人，是時代的需要。

　　都市快報：中國好人網(wǎng)的實際作用有多大？

　　談方：從網(wǎng)站本身來說，已經(jīng)有70多萬人次的點擊量，傳播范圍很廣。從社會效益來說，我們網(wǎng)站幫助過50多個好人，包括為他們還債、幫他們治病、代他們打官司、替他們撫平心靈創(chuàng)傷等。這對他們個人、周圍的人、社會上的其他群眾都有很大的影響和啟發(fā)。越來越多的人相信，做好事是有好報的，社會在逐漸形成關(guān)愛好人的氛圍。

　　都市快報：這種效果可以量化嗎？

　　談方：最直接的例子是，我們的基金從最初的3萬多元壯大到現(xiàn)在的70多萬元。如果捐助者本身不受感動、不認同我們的理念，不可能捐錢給我們。

　　都市快報：中國好人網(wǎng)未來會往什么方向發(fā)展？

　　談方：我們的目標是做中國一流的民間公益網(wǎng)站！

　　“名氣來得太快了”

　　都市快報：今年，你先后獲得一些榮譽獎勵，你意外嗎?

　　談方：個人獲獎，讓我非常意外和不安。因為，我身后還有一個團隊，我們在全國有2000多個志愿者。還有成千上萬的支持者。這個獎章是大家的功勞。

　　都市快報：有人說，你創(chuàng)辦中國好人網(wǎng)，是在搏出位。

　　談方：如果說中國好人網(wǎng)在搏出位，我完全認同，因為我們網(wǎng)站要辦成中國一流的民間公益網(wǎng)站，就是要出位。但如果說我個人通過網(wǎng)站搏出位，依我的能力和智商，要出名太容易了，完全不用辦公益慈善網(wǎng)站這么辛苦。在這個時代，出名本來就很容易，出惡名更容易。

　　都市快報：我注意到，在網(wǎng)站的公告中，你把自己的很多頭銜都羅列了進去。

　　談方：起初，我也不想放這么多頭銜進去。但大家總要知道網(wǎng)站的創(chuàng)辦人是誰，有什么意見和建議，也好向創(chuàng)辦人提。公開這些頭銜，只是為了信息的公開化和透明化。但也不可否認，中國人的思想里，有官本位作祟。放這些頭銜上去，大家更信服。

　　都市快報：有想過中國好人網(wǎng)會這么出名嗎？

　　談方：中國好人網(wǎng)一定會引起大家的關(guān)注，這一點在我的意料之中。我只是沒想到，這一天來得這么快，并且“火力”這么集中，這么猛。

　　都市快報：成名對你來說是好事嗎？

　　談方：我覺得太忙，太累了。但是，我也更有信心，干勁更足了！

　　“現(xiàn)在的好人好事太多了”

　　都市快報：在你心目中，怎樣的人算是好人？

　　談方：只要是有利于社會和人民的人，就是好人。

　　都市快報：這樣的定義會不會有些口號化和陳舊了？

　　談方：一段歷史時期造成人們對好人好事教育，“高大全”人物塑造，或者某些形式主義的反感，但仔細想想，即使是近些年來的好人好事，都還是符合這兩點要求的。這個衡量標準不會變，這個定義也是最簡潔和直接的。

　　都市快報：中國好人網(wǎng)給你帶來的最大的觸動是什么？

　　談方：我首先是發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的好人好事太多了。中國好人網(wǎng)雖然摘錄了1萬3千多條信息，表揚了許許多多的好人，但這只是冰山一角。這些好人好事，帶給我的感動也太大了。

　　都市快報：現(xiàn)在大家都在說道德滑坡了，你這樣覺得嗎？

　　談方：如果真要定義得嚴謹而不被人挑刺的話，應該表述為“社會道德在我國某些地區(qū)的某些人群的某些方面的滑坡”。但如果每次都要這樣表述，實在是太累了，一般老百姓做不到。所以，一般情況下，說社會道德滑坡了也沒什么大不了的。

　　都市快報：有官員出來澄清說，社會道德沒有滑坡。

　　談方：現(xiàn)在道德最大的滑坡就是嚴重缺失誠信。從某些方面來說，少數(shù)政府部門和司法機關(guān)缺失誠信，正是社會普遍誠信缺失的根源。政府號召人們要見義勇為，可是我們幫助的四川一個因為救火而半身截癱的中年農(nóng)民，他在找到政府有關(guān)部門尋求幫助時，竟然有干部說：“也不是我們叫你去救火的，你找我們有什么用？” 

 　　 “我希望自己因為扶老人被冤枉一次”

　　都市快報：老人倒地要不要扶，這本是一個簡單的常識，卻引發(fā)社會的大討論。如果你走在街上，遇見老人遭遇不測，會不會伸出援手？

　　談方：一定會。現(xiàn)在走在街上，我都會有意識地尋找摔倒的老人。如果我扶起他們，他們感謝我，我可以告訴大家，看，做好事還是有好報的；如果我也被冤枉了，正好可以體會那些被冤枉的好人的心情。

　　都市快報：你覺得他們的心情是怎樣的？

　　談方：不解、困惑、傷心、無奈、對自己以后要不要繼續(xù)做好事的懷疑都會有。

　　都市快報：有些專家建議，做好事要學會自我防范，比如先撥打110、看看有沒有攝像頭等等。

　　談方：如果要求人做好事之前，要左看右看上看下看，是非?？尚Φ?。讓好人得到好報，歸根到底需要全社會的努力。其實，只要你真的不是肇事者，只要法官真的堅持誰主張誰舉證的司法原則，你大可不必在攙扶老人前收集任何保護自己的證據(jù)。因為道理很簡單：你不是肇事者，原告就拿不出你是肇事者的證據(jù)，嚴格執(zhí)法的法官就不會支持原告。這里的關(guān)鍵是執(zhí)法公正。

　　 “告訴更多人，好人是有人撐腰的”

　　都市快報：2008年前后，南京彭宇案（彭宇自稱扶老人，對方卻說彭宇撞倒自己）轟動一時。當時的判決書里，出現(xiàn)“根據(jù)社會情理，如果被告是做好事，原告的家人到達后，完全可以自行離開，但被告的行為顯然與情理相?！钡呐袛嗬碛桑⒁源伺信碛钯r錢。你認同彭宇案的判決嗎？

　　談方：完全不認同。法官的“根據(jù)社會情理”、“與社會情理相?！保际欠浅？尚Φ?。這樣判決，會讓好人揪心，讓想做好人的人猶豫，讓本來不是好人的人，更找到不做好人的理由。所以，中國好人網(wǎng)一直在尋找“失蹤”的彭宇，想授予他網(wǎng)站成立的“攙扶老人風險基金”。

　　都市快報：你認為法官為什么會做出這樣的判斷？

　　談方：因為法官也是社會人。法官本身就不相信社會上還有見義勇為的人。

　　都市快報：現(xiàn)在有很多人拿天津許云鶴案和彭宇案來做比較。

　　談方：我認為這兩個案子法官的判決都欠妥當。兩個案子中，都沒有證據(jù)表明兩人確實和老人相撞。連最簡單的“誰主張誰舉證”，法官都沒有遵守。

　　都市快報：和司法不同，大多數(shù)人更支持彭宇和許云鶴一方，這是一種盲目嗎？

　　談方：這是我們的群眾有良知、有社會責任感的表現(xiàn)。

　　都市快報：也有人說，這種“一邊倒”不排除媒體過度渲染？

　　談方：絕大多數(shù)媒體是有良知、有責任感的，讀者能做出獨立的判斷。我們應該感謝媒體，不然，見義勇為竟然要承擔這么大的風險，大多數(shù)人是一概不知的，也就沒有人去關(guān)心受冤枉的好人了。

　　都市快報：中國好人網(wǎng)也獎勵了許云鶴。許云鶴的案子至今還沒有定論，你們不怕幫錯人嗎？

　　談方：對許云鶴案，現(xiàn)在還沒有證據(jù)證明他是肇事者。退一步說，即使是他撞了人，他畢竟上前攙扶了，還是做了一件好事。我們的基金不是表彰他別的，而是表彰他攙扶老人的行為。即使偶爾幫錯一個人，我們相信社會上大多數(shù)人也是會原諒我們的。成立攙扶老人風險基金，就是為了告訴更多人，好人是有人撐腰的。

　　 “三年的投入高過我一年的收入”

　　都市快報：中國好人網(wǎng)創(chuàng)立3年半來，設立了9筆基金，總計70多萬元。這里面，你自己投入了多少？

　　談方：我自己投入將近12萬元，這比我一年的收入還高。

　　都市快報：我聽一些學生說，華南師范大學教授的待遇在全國高校中是最高的？

　　談方：這個不可能。我們學校一半以上是文科科目。文科教授的待遇，普遍都比理工科教授低一些。我一年的收入，除去各項保險，交完稅，也就是10萬元的樣子。我現(xiàn)在還在供樓，每月還4000元左右，要還到我60歲退休時。

　　都市快報：你有其他的收入嗎？

　　談方：中國好人網(wǎng)占用了我絕大部分時間，我根本沒有辦法去炒更（粵語：做兼職）。而且，凡是和中國好人網(wǎng)沾邊的收益，全部捐贈給好人基金，比如這次湖南衛(wèi)視邀請我去錄《岳麓實踐論》，給了4000元的出場費，我回來就捐到了基金里。

　　  “講課和做網(wǎng)站都是在育人”

　　都市快報：你怎么評價自己的教學工作？

　　談方：我對學生的要求很嚴格。現(xiàn)在高校對教師的考核，很大程度上要學生打分。但我不會迎合學生，該批評絕不馬虎。不過，我還是很關(guān)心同學，比較受學生歡迎的，他們給我起了一個外號叫“微笑老師”。

　　都市快報：你評上教授的過程，比其他人是快還是慢？

　　談方：我以前在武漢水利電力學院任教時，就是湖北省思政學科最年輕的副教授。2000年，我評上教授，又是當時廣東省思政學科最年輕的正教授。

　　都市快報：高校的思政教育有用嗎？有很多大學生說，這很雞肋。

　　談方：高校的思政教育的作用是不容置疑的，但是首先老師應該思考，到底要教給學生什么?，F(xiàn)在高校的思政教育和社會的反差太大了，學生們適應不了。

　　都市快報：你的主業(yè)和副業(yè)有沖突嗎？

　　談方：我沒有副業(yè)。

　　都市快報：中國好人網(wǎng)不算嗎？

　　談方：這兩個都是我的主業(yè)。我負責的碩士點今年經(jīng)華南師范大學批準正式面向全國招收公益慈善研究方向的研究生，還能說我辦公益慈善網(wǎng)站是副業(yè)嗎？無論是上課還是做網(wǎng)站，都是在教育人做好人。

　　（編者注：原文標題為《本報對話中國好人網(wǎng)創(chuàng)辦人談方　告訴更多人，好人是有人撐腰的！》）

（責任編輯：左浩仁）