羊城晚報記者許琛在發(fā)言

　　羊城晚報訊 記者許琛、實習生張君宇報道：29日，鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》節(jié)目就近期全國關注的小悅悅事件設置議題，多位專家針對“見死不救”應否入法展開激辯。作為持續(xù)關注小悅悅事件的媒體，羊城晚報記者許琛也受邀參加。

　　參與辯論的專家學者包括：朱永平（廣東知名律師）、王志安（央視特約評論員）、張軍（美國聯(lián)邦最高法院出庭律師）、胡慎之（關系心理學家）、嚴濤（原法官）、劉里遠（北京師范大學生命科學學院副教授）。 

　　焦點①：見死不救應否立法

　　●正方認為立法要分三個層次 ●反方認為懲罰不會產(chǎn)生道德

　　朱永平：世界上有很多國家對這種疏于、怠于救助的行為施以法律上的懲罰。中國的法律是有輕重之分的，重刑是刑法，我也是不主張入刑的，而是入法，入《治安管理處罰法》。

　　我覺得立法要分三個層次。第一層入法，把怠于救助、誣陷訛詐救助者、法定監(jiān)護人疏于管理三種行為入法。這個是由警察來處罰。第二是修法，修改刑法中關于交通肇事罪的規(guī)定。第三是立法，制定見義勇為人員獎勵和保障法。

　　王志安：立法是把一項積極性的權利上升到法律上的責任和義務，這是非常危險的。如果說見死不救是一種惡，那么，立法懲罰見死不救，就是一種更大的惡。懲罰不會產(chǎn)生道德，恐懼不會抵達高尚。

　　張軍：在美國也沒有法律對不見義勇為的行為做出懲罰。懲罰的話，不僅起不到幫助受害人的作用，反而會造成更多的人連現(xiàn)場都不愿意去，對取證造成困難。

　　嚴濤：我不贊成立法。第一，法律不是萬能的；第二，現(xiàn)有法律足以適用這種情況；第三，現(xiàn)在立法條件不夠。

　　許?。涸诮?jīng)過了彭宇案之后，大家在救助別人前都會考慮一個行善的成本。如果我救了別人，會不會反而被誣告呢？我支持好人免責這部分的立法。我更支持好人見義勇為免責的條文入法，不要讓見義勇為者流血又流淚。

　　焦點②：要道德還是要法律

　　●一說道德上的事情要交給道德 ●另說道德滑坡要靠法律來解決

　　王志安：我認為負刑責的只是肇事司機，而對于路人及孩子的父母只能從道德層面去譴責。類似懲罰不救助者的法律缺乏可行性，見死不救究竟怎么界定呢？

　　道德和法律是涇渭分明的，只不過有些人把它們的觀念混淆了。從法律上講，你必須對他人施加了傷害之后才能懲罰。路人雖然沒有主動施救，但是絕對沒有主動去傷害別人。

　　張軍：法律只是規(guī)范人與人之間關系的最低標準，如果提升到道德層面的話，那么社會將會變得混亂不堪，同時也起不到保護小悅悅類似情況的作用。道德上的事情要交給道德、交給父母、交給社會、交給學校去解決。試想一下法律要求我們每個人都成為雷鋒，那么這個社會會不會亂？

　　歐洲雖然有超過20個國家規(guī)定了“見危不助罪”，但他們的執(zhí)法部門在真正執(zhí)行法律的時候不會懲罰見死不救的人，而是會懲罰與受害人有特定關系的人，比如醫(yī)生、父母等。

　　胡慎之：趨利避害是人的本性。如果立法的話，他因為不幫助別人而感到恐懼，他會自然而然地選擇避害。小悅悅的事情就不會出現(xiàn)。

　　劉里遠：當我們的道德滑落到一定的界線的時候，我們就要繩之以法。當見死不救成為常態(tài)，見死必救就應成為責任。

　　朱永平：在中國目前這種道德滑坡的情況下，就要靠法律來解決。人的道德是不可靠的，就必須要用可靠的制度來約束。把輕微的違法行為納入法律，將會極大地提升中國人道德水平。

　　許?。涸谖覀儓蟮篮螅芏嘧x者給我們打來熱線，其中竟然有三成說是不會去救人的。諸如彭宇案之類的案例給社會大眾帶來明顯的心理影響，這種法律后果會給許多人帶來恐懼感。

　　小悅悅遺體昨日火化

　　家人捐出所有善款，一名需移植骨髓的孩子或成首個受益者

　　羊城晚報訊 記者許琛報道：10月29日，小悅悅的遺體在廣州火化，沒有追悼會，也沒有告別儀式。據(jù)了解，家人將捐出所有善款，用于幫助因沒有錢而無法得到及時治療的孩子。

　　此前，小悅悅之死在全國范圍內引發(fā)了對公民道德的大討論。但在昨天，家人并沒有舉行送別會。早上10時，小悅悅的家人低調地來到廣州市殯儀館，辦完手續(xù)后，全家人到殮房見悅悅最后一面，她的父母都忍不住失聲痛哭，悅悅的媽媽全程都要人攙扶。

　　一個小時后，悅悅的父親接過貼著女兒照片的骨灰盒，隨后家人痛哭著離開了殯儀館。其家人介紹，他們將先把悅悅骨灰?guī)Щ胤鹕剑詈髸Щ厣綎|老家安放。

　　另外，小悅悅還有一個沒讀小學的哥哥，他雖然知道了妹妹去世的消息，但由于年紀小，家里人并沒有帶他來見妹妹最后一面。

　　小悅悅被撞事發(fā)以來，來自全國的社會各界好心人都捐助了善款，小悅悅離世，這筆錢如何用成了不少人的疑問。

　　10月18日，小悅悅父親王持昌前往銀行開設專門賬戶，最終確認善款總額270100.45元。之后，又有源源不斷的善款匯到賬戶上。王持昌說，他一直沒有時間去查看這個賬戶，估計款額肯定遠遠高于27萬元。他和家人計劃將這筆錢保存下來，用于幫助其他需要幫助的兒童，特別是因無錢而無法得到有效及時治療的孩子。

　　經(jīng)媒體聯(lián)系，一名需要骨髓移植的孩子目前已經(jīng)進入候選范圍，并有可能成為這筆錢的第一個受益者。

　　（編者注：原文標題為《鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》就小悅悅事件設置議題，羊城晚報記者應邀參加 激辯“見死不救”應否入法》）

（責任編輯：姬明華）