羊城晚報(bào)記者許琛在發(fā)言

　　羊城晚報(bào)訊 記者許琛、實(shí)習(xí)生張君宇報(bào)道：29日，鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》節(jié)目就近期全國(guó)關(guān)注的小悅悅事件設(shè)置議題，多位專(zhuān)家針對(duì)“見(jiàn)死不救”應(yīng)否入法展開(kāi)激辯。作為持續(xù)關(guān)注小悅悅事件的媒體，羊城晚報(bào)記者許琛也受邀參加。

　　參與辯論的專(zhuān)家學(xué)者包括：朱永平（廣東知名律師）、王志安（央視特約評(píng)論員）、張軍（美國(guó)聯(lián)邦最高法院出庭律師）、胡慎之（關(guān)系心理學(xué)家）、嚴(yán)濤（原法官）、劉里遠(yuǎn)（北京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授）。 

　　焦點(diǎn)①：見(jiàn)死不救應(yīng)否立法

　　●正方認(rèn)為立法要分三個(gè)層次 ●反方認(rèn)為懲罰不會(huì)產(chǎn)生道德

　　朱永平：世界上有很多國(guó)家對(duì)這種疏于、怠于救助的行為施以法律上的懲罰。中國(guó)的法律是有輕重之分的，重刑是刑法，我也是不主張入刑的，而是入法，入《治安管理處罰法》。

　　我覺(jué)得立法要分三個(gè)層次。第一層入法，把怠于救助、誣陷訛詐救助者、法定監(jiān)護(hù)人疏于管理三種行為入法。這個(gè)是由警察來(lái)處罰。第二是修法，修改刑法中關(guān)于交通肇事罪的規(guī)定。第三是立法，制定見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障法。

　　王志安：立法是把一項(xiàng)積極性的權(quán)利上升到法律上的責(zé)任和義務(wù)，這是非常危險(xiǎn)的。如果說(shuō)見(jiàn)死不救是一種惡，那么，立法懲罰見(jiàn)死不救，就是一種更大的惡。懲罰不會(huì)產(chǎn)生道德，恐懼不會(huì)抵達(dá)高尚。

　　張軍：在美國(guó)也沒(méi)有法律對(duì)不見(jiàn)義勇為的行為做出懲罰。懲罰的話(huà)，不僅起不到幫助受害人的作用，反而會(huì)造成更多的人連現(xiàn)場(chǎng)都不愿意去，對(duì)取證造成困難。

　　嚴(yán)濤：我不贊成立法。第一，法律不是萬(wàn)能的；第二，現(xiàn)有法律足以適用這種情況；第三，現(xiàn)在立法條件不夠。

　　許?。涸诮?jīng)過(guò)了彭宇案之后，大家在救助別人前都會(huì)考慮一個(gè)行善的成本。如果我救了別人，會(huì)不會(huì)反而被誣告呢？我支持好人免責(zé)這部分的立法。我更支持好人見(jiàn)義勇為免責(zé)的條文入法，不要讓見(jiàn)義勇為者流血又流淚。

　　焦點(diǎn)②：要道德還是要法律

　　●一說(shuō)道德上的事情要交給道德 ●另說(shuō)道德滑坡要靠法律來(lái)解決

　　王志安：我認(rèn)為負(fù)刑責(zé)的只是肇事司機(jī)，而對(duì)于路人及孩子的父母只能從道德層面去譴責(zé)。類(lèi)似懲罰不救助者的法律缺乏可行性，見(jiàn)死不救究竟怎么界定呢？

　　道德和法律是涇渭分明的，只不過(guò)有些人把它們的觀(guān)念混淆了。從法律上講，你必須對(duì)他人施加了傷害之后才能懲罰。路人雖然沒(méi)有主動(dòng)施救，但是絕對(duì)沒(méi)有主動(dòng)去傷害別人。

　　張軍：法律只是規(guī)范人與人之間關(guān)系的最低標(biāo)準(zhǔn)，如果提升到道德層面的話(huà)，那么社會(huì)將會(huì)變得混亂不堪，同時(shí)也起不到保護(hù)小悅悅類(lèi)似情況的作用。道德上的事情要交給道德、交給父母、交給社會(huì)、交給學(xué)校去解決。試想一下法律要求我們每個(gè)人都成為雷鋒，那么這個(gè)社會(huì)會(huì)不會(huì)亂？

　　歐洲雖然有超過(guò)20個(gè)國(guó)家規(guī)定了“見(jiàn)危不助罪”，但他們的執(zhí)法部門(mén)在真正執(zhí)行法律的時(shí)候不會(huì)懲罰見(jiàn)死不救的人，而是會(huì)懲罰與受害人有特定關(guān)系的人，比如醫(yī)生、父母等。

　　胡慎之：趨利避害是人的本性。如果立法的話(huà)，他因?yàn)椴粠椭鷦e人而感到恐懼，他會(huì)自然而然地選擇避害。小悅悅的事情就不會(huì)出現(xiàn)。

　　劉里遠(yuǎn)：當(dāng)我們的道德滑落到一定的界線(xiàn)的時(shí)候，我們就要繩之以法。當(dāng)見(jiàn)死不救成為常態(tài)，見(jiàn)死必救就應(yīng)成為責(zé)任。

　　朱永平：在中國(guó)目前這種道德滑坡的情況下，就要靠法律來(lái)解決。人的道德是不可靠的，就必須要用可靠的制度來(lái)約束。把輕微的違法行為納入法律，將會(huì)極大地提升中國(guó)人道德水平。

　　許琛：在我們報(bào)道后，很多讀者給我們打來(lái)熱線(xiàn)，其中竟然有三成說(shuō)是不會(huì)去救人的。諸如彭宇案之類(lèi)的案例給社會(huì)大眾帶來(lái)明顯的心理影響，這種法律后果會(huì)給許多人帶來(lái)恐懼感。

　　小悅悅遺體昨日火化

　　家人捐出所有善款，一名需移植骨髓的孩子或成首個(gè)受益者

　　羊城晚報(bào)訊 記者許琛報(bào)道：10月29日，小悅悅的遺體在廣州火化，沒(méi)有追悼會(huì)，也沒(méi)有告別儀式。據(jù)了解，家人將捐出所有善款，用于幫助因沒(méi)有錢(qián)而無(wú)法得到及時(shí)治療的孩子。

　　此前，小悅悅之死在全國(guó)范圍內(nèi)引發(fā)了對(duì)公民道德的大討論。但在昨天，家人并沒(méi)有舉行送別會(huì)。早上10時(shí)，小悅悅的家人低調(diào)地來(lái)到廣州市殯儀館，辦完手續(xù)后，全家人到殮房見(jiàn)悅悅最后一面，她的父母都忍不住失聲痛哭，悅悅的媽媽全程都要人攙扶。

　　一個(gè)小時(shí)后，悅悅的父親接過(guò)貼著女兒照片的骨灰盒，隨后家人痛哭著離開(kāi)了殯儀館。其家人介紹，他們將先把悅悅骨灰?guī)Щ胤鹕?，最后?huì)帶回山東老家安放。

　　另外，小悅悅還有一個(gè)沒(méi)讀小學(xué)的哥哥，他雖然知道了妹妹去世的消息，但由于年紀(jì)小，家里人并沒(méi)有帶他來(lái)見(jiàn)妹妹最后一面。

　　小悅悅被撞事發(fā)以來(lái)，來(lái)自全國(guó)的社會(huì)各界好心人都捐助了善款，小悅悅離世，這筆錢(qián)如何用成了不少人的疑問(wèn)。

　　10月18日，小悅悅父親王持昌前往銀行開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)賬戶(hù)，最終確認(rèn)善款總額270100.45元。之后，又有源源不斷的善款匯到賬戶(hù)上。王持昌說(shuō)，他一直沒(méi)有時(shí)間去查看這個(gè)賬戶(hù)，估計(jì)款額肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于27萬(wàn)元。他和家人計(jì)劃將這筆錢(qián)保存下來(lái)，用于幫助其他需要幫助的兒童，特別是因無(wú)錢(qián)而無(wú)法得到有效及時(shí)治療的孩子。

　　經(jīng)媒體聯(lián)系，一名需要骨髓移植的孩子目前已經(jīng)進(jìn)入候選范圍，并有可能成為這筆錢(qián)的第一個(gè)受益者。

　?。ň幷咦ⅲ涸臉?biāo)題為《鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》就小悅悅事件設(shè)置議題，羊城晚報(bào)記者應(yīng)邀參加 激辯“見(jiàn)死不救”應(yīng)否入法》）

（責(zé)任編輯：姬明華）