“譴責見死不救行為，倡導見義勇為精神”座談會開首場 部分代表痛心落淚

　　女童遭碾事件追蹤

　　文/記者伍仞

　　連日來，“小悅悅”事件引起社會的強烈反響。前天，省委副書記、省紀委書記朱明國代表省委、省政府前往醫(yī)院看望小悅悅時，要求省有關(guān)部門近日組織召開“譴責見死不救行為，倡導見義勇為精神”系列座談會。

　　昨天，由廣東省社工委牽頭的首場座談會上，人大、政協(xié)、醫(yī)務工作者、教育工作者、社工等20多位社會各界人士就“小悅悅”事件發(fā)表了自己的看法，部分代表發(fā)言時更痛心落淚，不得不提前結(jié)束發(fā)言。與會人員認為，對于見死不救行為的譴責不應過度落在18個路人身上，社會上的每個人都應該從中反思。同時，與會人員也提出，希望見義勇為能有制度上的保障，保證“好人有好報”，訛人者要受懲戒。

　　現(xiàn)場特寫

　　昨日，部分與會者在發(fā)言過程中動情落淚。省人大代表、廣州廣百股份有限公司副總經(jīng)理譚燕紅開始發(fā)言后沒說兩句，聲音便已哽咽。她用低沉的聲音告訴大家，自己的心情非常不平靜，“自從小悅悅事件發(fā)生后，我的心情一直相當不好。我們的道德底線何在？文明社會何在……希望大家共同把我們的社會環(huán)境變得更美好?！?/P>

　　廣東省公益恤孤助學促進會項目主任梁棟彬在發(fā)言中分享了自我反思的結(jié)果：“我們要問自己，若事情發(fā)生在自己面前，我會怎么處理？這個問題我問了很多人，也有人問我，我的回答很簡單：不要做違背良心的人。我肯定會出手，但我未必會抱起她，但我起碼會把這條路攔起來，不讓其他車再從她的身上碾過，然后報警……”說到此時，他激動流淚，停止發(fā)言將近一分鐘，嘗試抑制自己的情緒，但最后還是無法繼續(xù)說下去，不得不提前結(jié)束發(fā)言。之后其他與會者發(fā)言時，他也不時聽得默默落淚。

　　自省派：

　　每個人都應自問反思

　　陳忠烈（省社科院歷史研究所研究員）：廣東人要向前看，應該譴責見死不救這種現(xiàn)象，但不要過多追剿這18人。見義勇為是我們整個社會應該承擔的。

　　莫把人情冷漠無限放大

　　劉潤華（省社工委專職副主任）：不要把事件中的人情冷漠無限放大。盡管事件發(fā)生在南海，但這種見死不救的冷漠行為絕對不代表南海人的精神風貌。

　　王東晟（廣東省唯品會慈善基金會項目運營負責人）：盡管如今出現(xiàn)眾多扶不起現(xiàn)象，但那只是個別事件，無論是汶川地震、玉樹救災、動車脫軌，國人奮勇救人的精神打動了所有人，真正的冷漠不占多數(shù)，他們不代表我們所有人，不代表中國13億人口。

　　鼓勵派：

　　勿以助人效果論高低

　　林間開（廣州執(zhí)信中學德育處副主任兼團委書記）：建立有效見義勇為宣傳保障機制。不應對見義勇為的程度在道義上有過多要求，如果受重傷或死亡才能算見義勇為，不利于和不良風氣斗爭。要鼓勵“只要有為即有益”，不要過分強調(diào)“做了好事，效果如何”。哪怕只是見到垃圾撿起來，也是要鼓勵的。

　　談方（華南師范大學理論部副主任、教授，“中國好人網(wǎng)”創(chuàng)辦者）：我們“好人網(wǎng)”對救助小悅悅的陳阿姨，將予以表示，并且將把她及其全家納入長期跟蹤幫助的對象。讓大家知道，只要對社會作出貢獻就會保護她，好人有好報。

　　譚燕紅（省人大代表、廣州廣百股份有限公司副總經(jīng)理）：建議幼兒園、學校、家庭、社會團體、政府部門等成為思想道德建設的有效載體。同時，任何一種見義勇為行為都應納入主流媒體中大力宣傳。

　　鄰里派：

　　為兒童提供安全環(huán)境

　　黎玉婷（佛山市南海區(qū)啟創(chuàng)社會工作服務中心社工）：這件事從另一個角度也反映出社區(qū)鄰里關(guān)系的冷漠。無論在外來工密集的社區(qū)，還是在本地人聚居社區(qū)，都存在這樣人際關(guān)系冷漠的現(xiàn)象，平時的狀態(tài)、發(fā)生的事情也隱藏了這樣的冷漠。

　　現(xiàn)在的人，從以前的“單位人”轉(zhuǎn)化成為“社區(qū)人”，社區(qū)以行政管理的方式而不是服務管理的方式去管理群眾。一般發(fā)生了事情之后，居民很自然會將責任歸責于政府和物業(yè)管理公司，而忽視了自己應負的責任。原來在熟人社會都會互相幫助，現(xiàn)在怎么處理？

　　事件發(fā)生的時候，附近一些店主聽到孩子的聲音，以為是小朋友正常的哭鬧，就沒有理睬。這背后反映出，社區(qū)里兒童及青少年缺乏安全的場地及設施，讓他們能夠安全地玩耍。在社區(qū)應建設安全的設施給兒童及青少年。

　　立法派：

　　制度保障好人有好報

　　陳忠烈：你救了一個老人，結(jié)果收到判決書，要賠錢，你的心會怎么樣？旁邊的人看見你做好事得到這種結(jié)果，他們以后會怎么做？我們的法律制度應該做到有法以外還要有“天”，“天”就是我們國家的優(yōu)良傳統(tǒng)。

　　法律不要成為人心的障礙

　　梁棟彬（廣東省公益恤孤助學促進會項目主任）：希望法律不要成為人心的障礙，不要出現(xiàn)為別人做了好事反而要賠錢。不然，這種見死不救的現(xiàn)象可能還會出現(xiàn)。

　　劉偉全（省人大代表、廣州市同利實業(yè)有限公司總經(jīng)理）：公民道德建設要落在制度的保障上，法律制度、信用制度等必須對做好事做好人創(chuàng)造一個良好的環(huán)境，對做“惡”者嚴厲懲罰。國家要制定道德獎懲制度，設立見義勇為獎勵基金，提倡正義、鼓勵正義、嚴懲惡行，尤其是對見死不救的，先以教育為主，惡劣的不僅要罰款，還要入獄。

　　政府引導構(gòu)筑核心價值觀

　　劉夢琴（省社科院社會學人口學研究所研究員）：經(jīng)過這件事，不能說我們的道德淪喪，因為現(xiàn)在我們的社會是多元化的。關(guān)于核心價值觀提三個建議，一是這是共同的事務，社會的事務，一個是要政府來做，還有我們作為社會人也必須要做；核心的道德體系要作為系統(tǒng)工程來做，要重構(gòu)社會規(guī)范。二是要注重輿論導向，新聞媒體也要有社會責任。三是我們個人是社會的人，這個社會是由社會規(guī)范約束的。在道德層面，要有社會責任感。我們所有人要從自我做起，從現(xiàn)在做起，要有社會責任感。

　　網(wǎng)友大討論

　　重獎見義勇為者

　　重罰訛詐誣陷者

　　文/記者王鶴、陳翔

　　前天下午，廣東省政法委官方微博上發(fā)出信息，“請停止冷漠，廣東將開展‘ 譴責見死不救行為，倡導見義勇為精神’大討論，問計于民，您在這里的建議將可能成為廣東政策法規(guī)！”熱心網(wǎng)友紛紛附言，表達心聲和提出建議。

　　網(wǎng)友觀點1：道德行為莫升到法律層面

　　昨日下午，網(wǎng)易微博上掀起是否“應該立法懲罰見死不救”的爭論。截至昨晚7時30分記者發(fā)稿時，共有2500名網(wǎng)友投票，其中1942人不贊成立法懲罰見死不救，606人贊成立法。廣州律師朱永平在微博上說，自己正聯(lián)合城內(nèi)同行，打算推動懲罰“見死不救”立法。

　　不過大部分網(wǎng)友對此表示反對。網(wǎng)友“STARING”說，小悅悅事件應該讓人們反思見死不救從何而來，但把見死不救或見義勇為這兩類道德層面的行為上升到法律層面就未免太過了。網(wǎng)友“小清新得不行”說，見死不救立法的難點在于執(zhí)行難，很難界定什么情況才叫能夠救助而不救助，如果因為不救助人而進行拘留，這種做法不符合實際情況。

　　網(wǎng)友觀點2：須追究監(jiān)控視頻責任人

　　“歐拉利亞要存錢”說，監(jiān)控不應該只作為事后證據(jù)或者線索，在這種情況發(fā)生時幾分鐘內(nèi)有警察到場，無論從技術(shù)角度還是人力角度，都是應該并且也是可以實現(xiàn)的。只顧追究或者規(guī)范路人甲乙丙丁是很不負責的行為。

　　“混世魔黃”建議立法保護見義勇為者，可以適當給予獎勵。 “大魔王”說，應該予以立法，假如見義勇為屬實，就應該頒“好市民獎”，并給予獎勵；如果查實有不法分子訛詐見義勇為者，應該給予重判?！昂唵蔚卣f，賞罰必須明確！”

　　網(wǎng)友觀點3：健全保險制度增加安全感

　　“心電圖快槍手”認為，重要的是不僅要保護見義勇為者的權(quán)益，同時還要保護被救者的權(quán)益。如果被救者受傷后保險公司可以支付足夠的費用，那么他就沒有必要去誣陷施救者，施救者也同樣可以通過保險來維護自己的權(quán)益。所以健全保險制度，讓所有人首先有安全感，文明建設自然就能水到渠成了。

　　網(wǎng)友觀點4：見義勇為應該專業(yè)化

　　網(wǎng)友“堯月璐璐”說，也許有太多虛假行乞者寒了善良人的心，不過一個電話，三個數(shù)字，一點點良心，還是應該有。

　　“小東東歷險記”說，見義勇為并不一定要親力親為地救死扶傷，去與惡勢力搏斗。應該講究專業(yè)，如果自己是醫(yī)生或有急救證書，可以親自救人，否則請打急救電話；見到犯罪活動，千萬不要冒險行事，請打報警熱線，讓警察來解決。

（責任編輯：吳雄）