18位冷漠的路人遭一致聲討，有評論員認為——社會保障不完善是見死不救根源

　　羊城晚報訊 車碾女童，18名路人冷漠走過而不對女童施救，遭到一致聲討。救與不救，發(fā)人深省。而見死不救是否量刑、見義勇為是否立法，也引發(fā)熱議。

　　“此前有法官判決攙扶老人過馬路的大學(xué)生承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任，當時就有人預(yù)言：以后誰還會再去攙扶受傷的路人？”律師拜金良一針見血說，最近一再發(fā)生路人受傷、倒地?zé)o人攙扶事件，就是這種預(yù)言的真實表現(xiàn)。

　　但也有評論認為，“彭宇案”確實起到了一個標桿性的負面效應(yīng)，讓很多場合下一些本想伸出援手者退縮，但如果把所有冷血的舉動及其意識深處“不要惹事”的心理暗示，均歸咎于一個糊涂法官的判例，無疑夸大了個案的影響力。

　　知名時評員司馬春秋表示，小悅悅事件中，18個路人其實并不值得批判。“這么多人都這樣，恰恰說明這是一個社會現(xiàn)狀。把板子打在這18個人身上，會掩蓋對這件事更深入的反思?！彼抉R春秋直指，此類事件根源在于社會保障制度的不完善，要杜絕這類事，關(guān)鍵在于從政府層面給予保障，“交強險里有一項，是交通救助基金，但一直沒有很好地啟用?！?/P>

　　廣州市人大代表、廣州市社會科學(xué)院哲文所所長曾德雄博士則認為，根源在于社會缺乏公平正義的精神。知名律師朱永平提出，像見義勇為、見死不救等“道德立法”，都需要謹慎：“除了警察、醫(yī)生有法定的義務(wù)救人，別的人都不算救護義務(wù)的特定主體。見死不救入罪現(xiàn)在還不成熟，可能會擴大打擊面，得不到實際執(zhí)行。”

　?。謭@ 鐘傳芳 許琛 周松 黃博純） 

（責(zé)任編輯：吳雄）