（中國(guó)好人網(wǎng)配圖）

　　人民網(wǎng)北京9月23日電（記者 覃博雅）近期，輿論關(guān)于“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”的爭(zhēng)議引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。今日，該基金創(chuàng)始人、華南師范大學(xué)教授談方于人民進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)的微訪談，對(duì)網(wǎng)友的各種質(zhì)疑進(jìn)行了正面的回復(fù)。談方認(rèn)為，中國(guó)絕大多數(shù)公益慈善組織和個(gè)人仍是良善之輩，未將慈善事業(yè)視為暴利工具。

　　多重機(jī)制保證善款善用

　　在微訪談中，網(wǎng)友“崎一”稱該基金的設(shè)立無(wú)異于“花錢買好事”，會(huì)令有償服務(wù)的風(fēng)氣大增。談方坦承此舉實(shí)屬無(wú)奈，不過對(duì)事不對(duì)人，因?yàn)椴⒎恰八袛v扶老人的人都用金錢來獎(jiǎng)勵(lì)，只是幫助好人化解風(fēng)險(xiǎn)，好人本身得不到賠償?！本W(wǎng)友“瞬開”隨即問道，可能有人演“雙簧”，變相訛詐善款。談方對(duì)此并不擔(dān)心，認(rèn)為通過公益律師取證、法院調(diào)查、媒體報(bào)道三方面的甄別，可以大大提高甄別審核的正確性?；鸸芾硇〗M正在考慮與受助者簽訂協(xié)議，一旦發(fā)現(xiàn)受助者實(shí)為行騙者，將“接10倍賠償金的懲罰”

　　慈善暴利仍屬個(gè)別

　　網(wǎng)友“露琪婭”質(zhì)疑該基金涉嫌“慈善暴利”，并稱該基金人工成本太高，“搞不清是在捐款還是養(yǎng)基金人？”談方回應(yīng)道，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”不提取任何管理費(fèi)，“每一個(gè)公民都可以憑身份證號(hào)到中國(guó)好人網(wǎng)審查我們的財(cái)務(wù)票據(jù)、基金流向?！?/P>

　　談方認(rèn)為，盡管慈善事業(yè)被曝光用作暴利工具的事件越來越多，但這并不代表整個(gè)中國(guó)慈善事業(yè)的衰敗，而是說明公眾的責(zé)任意識(shí)在不斷加強(qiáng)，國(guó)家的法制體系在不斷完善。

　　社會(huì)認(rèn)同，網(wǎng)友愛護(hù)

　　有網(wǎng)友提出【E政建議13565號(hào)】：“應(yīng)保護(hù)慈善基金的工作人員隱私，不能因?yàn)樽非笸该鞫染蛯€(gè)人隱私完全暴露在社會(huì)上。”對(duì)此，談方在微訪談中表示認(rèn)同，“應(yīng)尊重和保護(hù)慈善基金工作人員的隱私，不需要公布全部個(gè)人信息，更不應(yīng)該任意、甚至惡意‘人肉’搜索。”但他同時(shí)表示，“對(duì)其余慈善基金相關(guān)的活動(dòng)、特別是負(fù)責(zé)人的慈善活動(dòng)，一定要暴露在社會(huì)陽(yáng)光之下……最大程度上防止腐敗。”

　　據(jù)談方微博向人民網(wǎng)記者透露，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”從籌辦之初到最終上線，“不僅沒有受到任何部門的干涉，還得到了我所在的華南師范大學(xué)、廣東省教育廳乃至教育部社科司的大力支持。”。由于得到了社會(huì)上廣泛而積極的反饋，他對(duì)該項(xiàng)基金的前景充滿了信心。目前他仍在與政府相關(guān)職能部門磋商，希望將該基金注冊(cè)成為正式的社會(huì)公益基金。

（責(zé)任編輯：左浩仁）