半年接到三起求助其中兩起最終放棄

　　“老人倒地，到底要不要攙扶”最近成了微博上的火熱話題。幾年前南京彭宇案的判決引起公眾質(zhì)疑，日前天津許云鶴案再次引發(fā)公眾探討。

　　 一系列“糊涂官司”的發(fā)生，給社會(huì)道德帶來很深影響，不少公眾坦言難以再向摔倒的老人伸出援助之手。

　　而在半年前，一名大學(xué)教授發(fā)起并設(shè)立了“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，旨在鼓勵(lì)大家大膽攙扶，若因此產(chǎn)生的官司該基金提供免費(fèi)法律援助，若敗訴還給賠償金額。

　　據(jù)悉，半年過去，該基金共募集捐款4萬多元，接到三起求助。

　　 據(jù)了解，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”是在今年3月5日學(xué)雷鋒日時(shí)依托于民間公益網(wǎng)站“中國好人網(wǎng)”設(shè)立的，發(fā)起者為華南師范大學(xué)理論部副主任談方教授。

　　談到設(shè)立攙扶風(fēng)險(xiǎn)基金的目的，談方表示，是希望“不管是誰，見到有老人摔倒就大膽去攙扶，攙扶由此打的官司，我們律師免費(fèi)負(fù)責(zé)打官司，如果敗訴了，基金會(huì)給予好心人經(jīng)濟(jì)賠償?！?/P>

　　據(jù)談方介紹，基金成立半年來，已經(jīng)募集到4萬多元的捐款，60多位律師維權(quán)志愿者參與其中，至今已經(jīng)接觸過三起類似案件，都是關(guān)于一方實(shí)施愛心行動(dòng)后，反被冤枉。但其中的兩起當(dāng)事人最終都放棄了法律維護(hù)。

　　“當(dāng)事人放棄的主要原因是兩個(gè)，一個(gè)是他們不想再提及這種事，因?yàn)閭μ?；二是?dāng)事人怕提起這事之后，周圍的人會(huì)對(duì)他們議論紛紛?！睂?duì)于這種困境，談方表示主要原因在于社會(huì)缺乏強(qiáng)有力的見義勇為保障救助機(jī)制。

　　針對(duì)于此，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院的李世剛博士建議，我國應(yīng)該減輕甚至免除善意救助者的義務(wù)與責(zé)任。李世剛說，目前許多國家都減輕甚至免除善意救助者的責(zé)任，我國的民法通則也設(shè)有“無因管理”制度，以規(guī)范那些沒有法律上的原因而管理他人事物的情形。其實(shí)，這種制度的設(shè)計(jì)和實(shí)踐就要求適當(dāng)減輕管理人義務(wù)與責(zé)任、保護(hù)管理人的合法利益和鼓勵(lì)助人為樂、危難相助的道德和行為。

　　“有許多案件發(fā)生爭(zhēng)議，并不是法律規(guī)定的問題，而可能是證據(jù)與事實(shí)的查實(shí)問題。在事實(shí)查清的情況下，才能談責(zé)任的承擔(dān)?！崩钍绖偼瑫r(shí)認(rèn)為，在目前我國法律沒有設(shè)立強(qiáng)制“善意救助”的情況下，法官應(yīng)在依據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，根據(jù)已經(jīng)查清和被證明的事實(shí)，嚴(yán)肅認(rèn)定事件的性質(zhì)，進(jìn)而準(zhǔn)確判定雙方責(zé)任。

　　“重建信任，除了用法律手段外，更重要的是要培養(yǎng)社會(huì)公眾的誠信意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，從而有效強(qiáng)化道德的約束和激勵(lì)作用?！崩钍绖傉f。

（責(zé)任編輯：姬明華）