圖片作者：網(wǎng)絡轉載

　　新華社廣州９月１９日電　近日，當人們在熱烈討論“南京彭宇案”、“天津許云鶴案”，甚至發(fā)出“該不該攙扶跌倒的老人”這樣的疑問時，“攙扶老人風險基金”走入了人們的視野并引起網(wǎng)民關注：這是一個什么背景的基金？誰在管理和運作？它到底能發(fā)揮多大的作用？

　　“中國網(wǎng)事”記者采訪了基金發(fā)起人——華南師范大學教授談方、基金受益人和相關專家學者，他們認為“攙扶”道德并非一個基金所能解決，而是寄望它能喚起社會合力，讓這類基金最終不再被需要。

　　基金：欲化解好人做好事風險

　　“攙扶老人風險基金”于２０１１年３月５日在華南師范大學成立，當天就從老師和同學中募集到了３萬多元。９月份，經(jīng)過媒體廣泛報道，基金的捐贈者猛然增多，化名為劉永泰的捐贈人一口氣捐了１５萬元，目前基金規(guī)模已超２０萬元。

　　基金發(fā)起者、華南師范大學教授談方這樣解釋建立基金的初衷：我們的宗旨是說好人、幫好人、做好人，讓好人有好報，讓好人不寒心。他說，攙扶老人者反被訛詐盡管只是個別，但卻已經(jīng)發(fā)酵成一種社會現(xiàn)象，使善良的人們對能夠做且應該做的事情望而卻步，以至出現(xiàn)了老人摔倒了因沒人去扶而耽誤救治時機的慘劇，尊老愛幼的傳統(tǒng)美德受到了嚴峻挑戰(zhàn)。

　　“愛心是靠平時養(yǎng)成的。所以我們認為有必要盡自己所能化解做好人的風險，讓大家可以無憂無慮做好事，讓社會風氣得到凈化。”

　　據(jù)介紹，基金對受助人的幫助過程是，首先收集媒體相關報道、聯(lián)系當事人了解情況，然后提交給專業(yè)律師，在經(jīng)過取證調查后，律師給出是否提供幫助的意見。確定提供幫助后，基金委托公益律師為當事人打官司或者提供法律咨詢服務，在這個過程中同時提供心理咨詢，緩解受助人心理壓力。萬一官司最后打敗了，基金會視情況賠償受助人的全部或部分經(jīng)濟損失。

　　談方介紹說，自從攙扶老人風險基金成立以來，已向５名當事人主動提出過幫助意愿，其中有些人因為各種原因拒絕再面對傷心事，真正有進展的有３宗。目前，他們已經(jīng)和天津的許云鶴取得聯(lián)系，希望提供一切可能的協(xié)助。

　　是拋磚引玉　不是包打天下

　　廣州南華工商學院的陳曉敏老師是“攙扶老人風險基金”的受益人之一。陳曉敏對“中國網(wǎng)事”記者說，今年４月２３日，她因扶起了一位摔倒在她面前的一歲多小女孩而被對方家長誤認為肇事人，并當場被毆打致傷。做了好事反而被打，陳曉敏無法接受，她于５月將小孩父母告上法院，要求小孩父母公開賠禮道歉并賠償醫(yī)藥費和精神損失費。開庭當日，小孩父母并未出庭，僅是委托律師并表示認定孩子是陳曉敏撞倒的。目前案件仍未宣判。

　　經(jīng)媒體報道后，“攙扶老人風險基金”主動與陳曉敏取得聯(lián)系，支付了她的醫(yī)療費用約４５０元。雖然賠償不多，但陳曉敏認為，基金給她帶來很多安慰，讓她從一度失望的情緒中走出來?！盎鹱屛蚁嘈胚@個社會向善的力量，下一次遇到類似情況時，我依舊會毫不猶豫地去幫助需要幫助的人?！彼f。

　　基金成立在網(wǎng)上也引發(fā)了熱議，大多數(shù)網(wǎng)民肯定了這樣的行為。網(wǎng)民“蜜思小汐”說，攙扶老人風險基金是一個不錯的建議，個人承擔風險擴大成社會共同承擔；網(wǎng)民“Ｆｅｎｇｙｕ花滿樓”說，攙扶老人風險基金成立了，鼓勵更多的人大膽做好事。

　　也有網(wǎng)民認為，做好事都要成立風險基金，是對社會的諷刺！網(wǎng)民“ｒｏｕｒｏｕｇｇ”說，民間成立了這樣的基金，為什么政府不成立？還有網(wǎng)民說，在公益事業(yè)受到普遍質疑的當下，“攙扶老人風險基金”到底能不能取得大眾的信任？區(qū)區(qū)２０萬夠賠嗎？

　　對此，談方表示，整個社會總體是向善的，因此發(fā)生攙扶者被訛是小概率事件，而且隨著捐款人的增多，會有足夠資金幫助到需要幫助的人?！盎鹬园l(fā)展如此之快，歸根到底是因為社會上好人居多，正義的力量占主導，是很多向善的人在一起推動基金的發(fā)展。希望通過我們的平臺和機制讓更多人參與進來，匯聚社會的力量?！?

　　談方介紹，“攙扶老人風險基金”分為通用、專項和指定三類。專項是用在某類事情；指定是專用于某一個人或某一件具體的事，其它則是通用基金，并承諾不從專項和指定基金里提取管理費，基金使用集體研究決定。任何捐款人都可以在捐款當天從中國好人網(wǎng)上看到捐款信息，任何人只要憑身份證就可以查基金使用的賬目和數(shù)據(jù)。

　　社會要形成合力讓“攙扶老人風險基金”不再被需要

　　談方坦言，“攙扶老人風險基金”的管理完全依靠志愿者，團隊成員都是華南師范大學的在校研究生，人員并不穩(wěn)定，最多時１０人，現(xiàn)在五、六人。但憑著對公益的熱愛，他和他的團隊將致力于向職業(yè)化、專業(yè)化、現(xiàn)代化、中國化的目標努力。

　　“我們好人基金的最終目的是讓社會去反思和推動我們的道德建構和司法完善，我們也希望我們的攙扶老人風險基金能夠趕快消失，不再被社會所需要，這樣我們的目的就達到了。”談方說。

　　事實上，道德的重建并不是成立一個基金所能解決的。中山大學政治與公共事務管理學院譚安奎副教授表示，道德重建是一個社會問題，因此也需要全社會的參與。事實上，發(fā)生攙扶者被訛的事件后，整個社會廣泛介入和討論，本身就說明了社會上存在道德感被剝奪的焦慮。當人們對施善者提出表揚，對訛人者提出批評的時候，本身也在維護我們整個社會的道德良心。

　　專家認為，推動道德重建的同時，還需要完善相關司法實踐。譚安奎說，在真相面前，任何人不應該有道德優(yōu)越感。不管是政府行政部門、司法部門還是媒體或公眾，都要在討論之前盡可能搞清楚真相，避免先入為主地做出某種假設。特別是政府要真正做到司法公正，真正做到以事實為依據(jù)，以法律為準繩，否則將進一步加劇社會的不信任感。

　　談方建議，政府應該成立類似的風險基金，加強社會保障體系，讓被撞的人得到一定的救助，讓攙扶者得到表彰，讓訛人者受到懲罰，大力弘揚正氣；并發(fā)揮民間智力、民間資本、民間力量來補充政府行為，形成合力成就公民道德的養(yǎng)成和重建。

（責任編輯：肖悅）