老人摔倒該不該扶？

　　近期，“老人跌倒，無人攙扶”或“好心相救，反而被告”之類的新聞，屢次見諸媒體：如天津車主許云鶴稱自己攙扶違章爬馬路護(hù)欄摔倒的王老太，卻被王老太告上了法庭，被天津市紅橋區(qū)人民法院一審判賠10萬余元；如武漢市88歲的李大爺摔倒后，圍觀者無人敢上前扶他一把，一個半小時后才被送醫(yī)院救治，終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡；如重慶市一位八旬老翁去超市買菜時摔倒，頭破血流，數(shù)十市民圍觀，卻無人將其扶到附近的醫(yī)院救治，最后只能等120急救車接報趕來……

　　就在前日，衛(wèi)生部公布了《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》：不要急于扶起，要分情況進(jìn)行處理，之后列舉了各類注意事項和急救措施。扶老人，似乎成了一項“技術(shù)活”。

　　與那些指責(zé)和感慨“世風(fēng)日下”者不同，華南師范大學(xué)理論部主任談方選擇了另一種方式：發(fā)起“攙扶老人風(fēng)險基金”。運行近半年來，談方最大的感受就是，社會并不缺善心，但在從“熟人社會”向“陌生人社會”的轉(zhuǎn)型期，我們恐怕也需要建立一個強有力的保障和救助機制，來呵護(hù)和弘揚善心。

　　被放大的攙扶老人“風(fēng)險”

　　“從傳統(tǒng)道德角度看，這也許是一個‘令人尷尬、令人糾結(jié)又令人無奈的基金’。”

　　談起自己為何發(fā)起“攙扶老人風(fēng)險基金”，談方坦然道，這個基金為勇于攙扶老人卻被冤枉者提供免費法律援助，必要時還會提供經(jīng)濟(jì)資助?！澳悴坏貌怀姓J(rèn)，遇到老人摔倒，有人想扶而不敢扶，敢扶也扶不起——可能會賠款?！闭劮秸f。

　　“助人者”被污蔑為“肇事者”，江蘇南通的長途車司機殷紅彬就遇到了。2011年8月26日，他和乘務(wù)員郁維貞在路上扶起了一輛翻倒的三輪車和倒地老太太。事后，老太太指稱殷紅彬為“肇事者”。幸而，該車前部裝了行車記錄儀，具備監(jiān)控錄像功能，真相很快大白，老太太乃是自行摔倒。事后老太太家屬登門致歉，老太太自稱“一時糊涂”，“誤會”了好心人，“我是被別的車撞了，后來有人來扶，就以為是他撞了我?！?/p>

　　昨天，記者聯(lián)系到了殷紅彬?！拔乙郧耙猜犝f過彭宇，也聽說過這種‘以怨報德’的事?！币蠹t彬這樣告訴記者，“一直以為這種事離我很遙遠(yuǎn)，想不到也碰上了?！薄爸恕眳s被指認(rèn)為“撞人”，心中滋味一定不好受吧？“得知這個消息，我還在回程的車上，心里委屈極了?！币蠹t彬說，但他心中很坦然，因為他知道不僅有不少證人，還有攝像頭可以證明他的“清白”。

　　下次遇上這樣的事，還會不會出手相助？“還會幫忙，”殷紅彬說，“但可能要留個心眼，有攝像或是有證人?！?/p>

　　事實上，“好心相救，反而被告”的例子，并不一定是社會的常態(tài)，但無論對當(dāng)事人還是社會，傷害的效應(yīng)卻會在無意中放大。為了規(guī)避可能是萬分之一的風(fēng)險，不少人就會選擇放棄善行。比如，前段時間在武漢、重慶所發(fā)生的“老人摔倒無人敢扶”事件中，有上前欲扶者被旁人勸阻——“萬一扶出了毛病，你負(fù)責(zé)？”

　　“我希望化解攙扶老人的‘風(fēng)險’，讓大家遇到老人摔倒時放心大膽地去扶，恢復(fù)和弘揚我們中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，引導(dǎo)整個社會風(fēng)氣朝著好的、正義和諧的方向發(fā)展?！闭劮秸f。

　　讓公眾看到好人有好報

　　半年來，“攙扶老人風(fēng)險基金”已經(jīng)募集到4萬多元的善款，捐款者來自各個行業(yè)，還有數(shù)十名志愿者律師的參與。在新聞媒體報道該類事件之后，他們便開始尋找、關(guān)注當(dāng)事人，也有人直接通過談方創(chuàng)辦的“中國好人網(wǎng)”來喊冤。

　　如何來判斷當(dāng)事人是否“被冤枉”而需要幫助，談方會根據(jù)公益律師調(diào)查取證的情況、法院的調(diào)查材料和媒體的報道，來進(jìn)行判斷和甄別。如果雙方都無法舉證，實在無法判定，談方會以“疑罪從無”的原則，選擇對攙扶者進(jìn)行幫助。

　　是否有過這樣的擔(dān)心——一些真正的肇事者故意喊冤，以此來騙取同情以及物質(zhì)上和法律上的援助？“我們考慮這個問題不是一個純粹的司法問題，而更是一個社會效果的問題。我們更擔(dān)心因為真的好心攙扶老人而被冤枉所給社會造成的惡劣影響。”即使有人把老人撞倒后把老人攙扶起來，而又確實很困難的，“攙扶老人風(fēng)險基金”也會酌情資助的，“因為他起碼沒有逃開，而是攙扶起了老人，或者送往醫(yī)院，說明他的道德底線還在?！?/p>

　　不過，就是在實踐過程中，談方發(fā)現(xiàn)“冤案”并不多。半年來，60多位律師作為維權(quán)志愿者參與 “攙扶老人風(fēng)險基金”，但真正接觸和受理只有3起“冤案”，這3起中，有兩個當(dāng)事人自己放棄了援助。“攙扶老人風(fēng)險基金”唯一援助的一例不是攙扶老人，而是攙扶小孩反被孩子家長毆打的。攙扶小孩的是一名大學(xué)女教師，她稱扶摔倒小孩遭誤會反被小孩父母打傷，并已將小孩父母告上法庭，而被告方則稱是大學(xué)女教師撞傷了小孩。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，小女孩是自行摔倒還是被撞傷，雙方的說法都缺乏第三方旁證，該案還沒有宣判。

　　談方和同事根據(jù)公益律師調(diào)查取證的情況、法院的調(diào)查材料和媒體的報道，決定援助這位女教師，為她支付了訴訟費和醫(yī)療費。但剛開始，這位女教師并不想接受援助，她說，經(jīng)濟(jì)上的損失在其次，重要的是精神上的委屈受不了，而且她做好事也不是為了錢。

　　但談方勸說她一定要收下，“因為這不是她一個人的問題，這是一類問題。讓她接受資助是為了讓公眾看到好人有好報，不能讓更多的人因為她被冤枉而不敢做好人了?！彼罱K接受了“攙扶老人風(fēng)險基金”的資助，雖然這筆費用并不多，只有508元。

　　“反咬一口”者要付出代價

　　如果攙扶老人被冤枉只是小概率事件，那么，“攙扶老人風(fēng)險基金”是否有必要繼續(xù)？

　　談方希望能夠?qū)⑦@個基金堅持做下去，“直到見義勇為蔚然成風(fēng)，直到攙扶老人沒有風(fēng)險?！辈贿^，他也承認(rèn)，僅靠一個基金是無法做到真正化解風(fēng)險的，他提到受理的3起案件中的兩起，因攙扶老人成被告的當(dāng)事人最終都選擇了自認(rèn)倒霉，一位賠償了2.2萬元，一位賠償了幾千元。他們?yōu)槭裁捶艞?？在談方看來，原因主要有二，一方面是此類事件對?dāng)事人傷害很大，不想再提起傷心事；另一方面，在目前的法律法規(guī)下要自證清白，處理起來也非常麻煩。

　　“我總覺得，這事并不僅僅是道德的問題?！币蠹t彬說，“還需要法律的健全?！币蠹t彬如今得到了汽運公司的獎勵，成為公司樹立的榜樣。但他仍覺得自己很幸運，如果沒有行車儀，不知道自己是不是正在遭遇做好事之后的尷尬。

　　在有關(guān)專家看來，法律應(yīng)該故意揚善。目前許多國家都減輕甚至免除善意救助者的責(zé)任，比如美國法律規(guī)定，在緊急狀態(tài)下，施救者因其無償?shù)木戎袨槎o被救助者造成民事?lián)p害時，其責(zé)任可以依據(jù)一定程度予以免除。

　　“在這方面，法律應(yīng)該懲惡?！币蠹t彬說，否則，“反咬一口”就不用付出任何代價？新加坡有這樣的規(guī)定，被援助者如若事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費1至3倍的處罰，影響惡劣、行為嚴(yán)重者，則以污蔑罪論處。

　　“是不是還有醫(yī)療保障這個因素？”顯然，殷紅彬?qū)Υ怂伎剂撕芏啵绻俏焕咸床〔恍枰ㄥX，或是只需要花費承擔(dān)得起的費用，這種尷尬也許可以避免。

　　“建立強有力的見義勇為的保障和救助機制，這不僅僅是政府的事情，也應(yīng)該是全社會的事，應(yīng)該鼓勵和支持社會各種力量，讓那些想做好人的人大膽地去做好人，一旦受到誣陷、敲詐的風(fēng)險，有法律法規(guī)、救助機制幫助他們化解風(fēng)險。”談方說。

　　記者手記　 莫故意放大“人性的惡”

　　近年來，屢屢聽聞“助人者反被污蔑”的消息，從“彭宇案”到“許云鶴案”，再加上身邊人所講述的各種“冤枉事”，難免令人有世態(tài)炎涼、人心不古的感慨，南京某法官將“不是你撞的為何要扶”作為“常理”來斷案，更讓不少人感到心寒。

　　差點成為“南通彭宇案”當(dāng)事人的殷紅彬，以行車記錄儀的攝像資料作為“鐵證”，“一舉擊敗”“糊涂”的三輪車主老太太。這讓不少人由衷感到一種道德上的“揚眉吐氣”，因為“證據(jù)確鑿”，便開始在網(wǎng)絡(luò)上紛紛要求嚴(yán)懲“反咬”殷紅彬的老太太；而狀告許云鶴的老太太日子也不好過，他們一家人一出法院就遭到在外守候群眾的破口大罵……

　　“以怨報德”、“恩將仇報”的故事，最容易引起國人的憤恨。善不得報，惡不得懲，大大刺激了國人的神經(jīng)。于是，在不少人眼里，兩位普通的老太太似乎成了十惡不赦的罪人，成了“道德滑坡”的代名詞。而很少人去了解，摔倒路邊的老太，她的家庭月收入不超過千元，她所擔(dān)心的，只是如何去承擔(dān)一筆醫(yī)療費，甚至是如何養(yǎng)家糊口。人性的惡，有時候只是因為缺乏恰當(dāng)?shù)膽蛺簱P善機制，或源于人類一時的軟弱和貪婪。

　　實際上，善良和正直的力量更多地環(huán)繞在我們周圍。比如，武漢那位老人跌倒時，有人第一時間叫來救護(hù)車，第一時間狂奔到老人的小區(qū)，輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到他的家人，也許只因缺乏急救常識而令許多人不敢妄伸援手；在南通，有一些好心乘客主動找到車隊，愿意為殷紅彬師傅作證；武漢市一名電動車主胡師傅扶起摔倒的老婆婆時被冤枉，準(zhǔn)備賠200元“私了”時，現(xiàn)場數(shù)名目擊者表示“絕對不行”：“我們集體為你作證”……

　　而在全國各媒體跟風(fēng)般的報道中，這些較為溫情的細(xì)節(jié)被忽視了。人們偏向于關(guān)注的，只是“壞消息”的“人性的惡”，繼而感慨“做好人難”，繼而感慨“道德淪喪”……但我們更需要的，其實是像談方和殷紅彬那樣，用實際行動呵護(hù)社會的善心。

　　記者問殷師傅：下次遇上這樣的事，還會不會出手相助？他毫不遲疑地回答記者，以后遇到類似情況，“照樣幫忙！”

　　這份堅持，這種毫不遲疑，也許更需要我們?nèi)ャ懹?。（本報記?孔令君）

（責(zé)任編輯：姬明華）