天津“彭宇案”真相撲朔迷離，老人摔倒無人敢扶屢見不鮮

　　幾年前南京彭宇案的判決引起公眾質(zhì)疑，現(xiàn)在天津許云鶴案再次引發(fā)公眾探討，至今真相還是撲朔迷離。一系列“糊涂官司”的發(fā)生，給社會道德帶來很深影響，不少公眾坦言難以再向摔倒的老人伸出援助之手。

　　一名大學(xué)教授發(fā)起并設(shè)立了“攙扶老人風(fēng)險基金”，旨在鼓勵大家大膽攙扶，若因此產(chǎn)生的官司該基金提供免費法律援助，若敗訴還給賠償金額。半年過去，該基金共募集捐款4萬多元，接到3起求助。另有法律專家建議，我國應(yīng)該減輕甚至免除善意救助者的義務(wù)與責(zé)任。

　　設(shè)立風(fēng)險基金鼓勵大膽攙扶

　　據(jù)了解，“攙扶老人風(fēng)險基金”是在今年3月5日學(xué)雷鋒日時設(shè)立的，依托于民間公益網(wǎng)站“中國好人網(wǎng)”，發(fā)起者為華南師范大學(xué)理論部副主任談方教授。

　　談方，有媒體稱其是一個“奇怪”的大學(xué)教授。他的名片上頭銜眾多，“中國好人網(wǎng)創(chuàng)辦人、主編，華南師大理論部副主任，廣東高校思政課教學(xué)指導(dǎo)委員會委員”。

　　“中國好人網(wǎng)”創(chuàng)立于2008年5月19日，旨在“說好人，幫好人，做好人”。談方坦言成立之初，僅是“教學(xué)的需要”。這個講授了多年大學(xué)思想政治課程的教授深知這門課的難度：“如果講的全是正面的東西，學(xué)生不愛聽。如果講的全是負面的，既不符合事實，又不利于對學(xué)生的引導(dǎo)?！庇谑?，在汶川大地震之后，在尋找系列好心人的基礎(chǔ)上有了這個公益網(wǎng)站。

　　在接受央視白巖松的采訪中，談方教授表示設(shè)立攙扶風(fēng)險基金的目的是希望“不管是誰，見到有老人摔倒就大膽去攙扶，攙扶由此打的官司，我們律師免費負責(zé)打官司，如果敗訴了，基金會給予好心人經(jīng)濟賠償?！?/P>

　　談方介紹，基金成立的半年來，已經(jīng)募集到4萬多元的捐款，60多位律師維權(quán)志愿者參與其中，至今已經(jīng)接觸過三起類似案件，都是關(guān)于一方實施愛心行動后，反被冤枉。但其中的兩起當(dāng)事人最終都放棄了法律維護。談方表示，當(dāng)事人放棄的主要原因是兩個，一個是他們不想再提及這種事，因為傷害太大；二是當(dāng)事人怕提起這事之后，周圍的人會對他們議論紛紛。對于這種困境，談方表示主要原因在于社會缺乏強有力的見義勇為保障救助機制。

　　對于基金的未來，談方的理想竟然是希望其最終自然消失，談方說，“有人就問，這個也設(shè)個基金嗎？我說我們也不想設(shè)，但是不設(shè)不行，我們通過設(shè)立這個基金來呼喚，來喚醒更多人來關(guān)注這個事情，來化解這個風(fēng)險，來讓這個基金最后不起作用，甚至完全取消，那才是我們最終要達到的這個目的。”

　　建議減輕善意救助者的責(zé)任

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院的李世剛博士建議，我國應(yīng)該減輕甚至免除善意救助者的義務(wù)與責(zé)任。李世剛說，目前許多國家都減輕甚至免除善意救助者的責(zé)任。在英美法系國家有一種法則被稱為“好撒馬利亞人法則”。比如，美國有法律要求，在緊急狀態(tài)下，施救者因其無償?shù)木戎袨槎o被救助者造成民事?lián)p害時，其責(zé)任可以依據(jù)一定程序予以免除。澳大利亞、加拿大等國家也有類似的規(guī)定。

　　在大陸法系國家，如德國、法國，以及我國的民法通則都設(shè)有“無因管理”制度，以規(guī)范那些沒有法律上的原因而管理他人事物的情形。其實，這種制度的設(shè)計和實踐就要求適當(dāng)減輕管理人義務(wù)與責(zé)任、保護管理人的合法利益和鼓勵助人為樂、危難相助的道德和行為。

　　李世剛同時認為，有許多案件發(fā)生爭議，并不是法律規(guī)定的問題，而可能是證據(jù)與事實的查實問題。在事實查清的情況下，才能談責(zé)任的承擔(dān)?！霸谀壳拔覈蓻]有設(shè)立強制‘善意救助’的情況下，法官應(yīng)在依據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，根據(jù)已經(jīng)查清和被證明的事實，嚴(yán)肅認定事件的性質(zhì)，進而準(zhǔn)確判定雙方責(zé)任。”李世剛表示。

　　“重建信任，除了用法律手段外，更重要的是要培養(yǎng)社會公眾的誠信意識、責(zé)任意識，從而有效強化道德的約束和激勵作用。”李世剛說。（據(jù)央視、新華社南方日報 報道 ）

　　新聞鏈接

　　【江蘇南京】 2006年11月20日早晨，彭宇扶起了被撞成骨折的老太太。事后老太指認撞人者是彭宇。從一審到三審，最后雙方當(dāng)事人達成和解撤訴，此后各方三緘其口。這就是著名的“彭宇案”。

　　【四川成都】 2011年2月8日晚7時30分許，張勇發(fā)現(xiàn)騎摩托的三人受傷，本著助人為樂的精神幫忙報警，反被傷者告上法庭，遭索賠36萬，成了成都版的“彭宇案”。

　　【廣東梅州】 2011年8月17日，村民林春緒救了被撞的八旬阿伯并送進醫(yī)院，卻被趕來的阿伯家人一口咬定是肇事司機，不僅遭到圍困、指責(zé)、謾罵，最后被迫在醫(yī)院下跪！林春緒被迫含淚下跪指天起誓。

　　【江蘇南通】 2011年8月26日中午12點多，長途車司機殷洪彬扶起了以為被撞傷的石老太，事后老太太指稱殷洪彬為肇事者。幸而大巴裝了錄像設(shè)備得以真相大白。

　　【湖北武漢】 2011年9月2日，武漢漢陽區(qū)的知音西村菜場，李大爺因鞋子破了迎面摔倒，圍觀群眾100來人居然無人敢扶，一個小時后李大爺不幸身亡。三天后，87歲周菊貞婆婆也就是李大爺?shù)募覍贋樽约汉炏碌囊环菝庳?zé)聲明：“本人在人行道上摔倒被人施救，施救者免責(zé)?！保ū緢笸ㄓ崋T 譚夢　整理）

（責(zé)任編輯：姬明華）