藥家鑫案追蹤：

　　·藥家鑫案原告代理人:發(fā)布網(wǎng)友猜測(cè)系為監(jiān)督司法

　　·藥家鑫案原告律師稱藥家有背景等言論未經(jīng)核實(shí)

　　·藥家鑫父親起訴受害者代理人張顯侵犯名譽(yù)權(quán)

　　人民網(wǎng)北京9月5日電（記者 李婧）藥家鑫之父藥慶衛(wèi)狀告張顯一案昨天有了新進(jìn)展。藥慶衛(wèi)向西安市雁塔區(qū)人民法院遞交《增加變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》，要求被告張顯在人民日?qǐng)?bào)等20家媒體上連續(xù)刊登30天3000字的道歉信，并賠償精神損害撫慰金一元錢。今天上午，張顯對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，并透露9月13日該案將進(jìn)行證據(jù)交換，開庭時(shí)間仍沒有確定。

　　西安電子科技大學(xué)副教授張顯是藥家鑫案中原告代理人，受害人張妙親屬。在藥家鑫故意殺人案中，張顯通過(guò)其微博針對(duì)藥家鑫及其家人發(fā)布了一系列言論，包括稱藥家鑫是“官二代”“富二代”。藥慶衛(wèi)認(rèn)為這些言論失實(shí)失當(dāng)。藥慶衛(wèi)稱起訴本是希望張顯道歉及對(duì)事實(shí)的澄清，但沒想到對(duì)方說(shuō)“這是個(gè)無(wú)聊的游戲，我陪他玩”“與某某的生命相比，藥慶衛(wèi)的名譽(yù)一文不值”等言語(yǔ)，令原告不能接受，因此增加訴訟請(qǐng)求，“加大造謠懲戒力度”。

　　對(duì)此，張顯回應(yīng)說(shuō)“這個(gè)玩笑開大了。我一個(gè)平民百姓，能在這么多家媒體刊發(fā)3000字的道歉信？這肯定是不可能實(shí)現(xiàn)的?！?/P>

　　張顯說(shuō)，稱藥家鑫是“官二代”“富二代”并不是他的“原創(chuàng)”?！拔易鳛樵娲砣擞胸?zé)任替被害人一家討要賠償，肯定會(huì)關(guān)心藥家鑫的財(cái)產(chǎn)狀況。這時(shí)，有網(wǎng)友在我的博客里留言稱藥家有四套房。我就原文發(fā)布，希望網(wǎng)友提供更多線索和證據(jù)。”在博文被廣為流傳之后，藥慶衛(wèi)夫婦找到張顯，說(shuō)明了自家的經(jīng)濟(jì)情況。張顯說(shuō)，他為此也在博客里進(jìn)行了澄清?！拔覀儺?dāng)時(shí)談的很好，我把他們夫妻送出學(xué)校大門，還鼓勵(lì)他們要堅(jiān)強(qiáng)?！睆堬@認(rèn)為，即使他說(shuō)藥家有錢，也沒有給對(duì)方造成損害?！暗乾F(xiàn)在，他們把事情鬧大，對(duì)藥家肯定是更深的傷害?！?/P>

　　增加變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書

　　關(guān)于原告藥慶祝衛(wèi)訴被告張顯名譽(yù)侵權(quán)一案，原告需要的僅是被告的一句道歉及對(duì)事實(shí)的澄清。但在立案后，被告多次爆出“這是個(gè)無(wú)聊的游戲，我陪他玩”、“與某某的生命相比，藥慶衛(wèi)的名譽(yù)一文不值”等話語(yǔ)。鑒于被告在立案后的表現(xiàn)，為加大造謠懲戒力度，以便更好地保護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告在原有訴訟請(qǐng)求基礎(chǔ)上提請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求如下：

　　1、判令被告在其所有博客、微博，以及新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易、《人民日?qǐng)?bào)》、《陜西日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)教育報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《南方周末》、《南方都市報(bào)》、《新京報(bào)》、《北京青年報(bào)》、《北京晚報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》、《華商報(bào)》、《華西都市報(bào)》的首頁(yè)以及相應(yīng)版面連續(xù)30天刊登不少于3000字的致歉聲明。

　　2、判令被告賠償原告精神損害撫慰金人民幣1元。此致

　　西安市雁塔區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：藥慶衛(wèi)

　　2011年9月4日

（責(zé)任編輯：姬明華）