“中非希望工程”仍需進(jìn)一步公開信息。“富二代”有意搞慈善，是好事，需要鼓勵(lì)，但也應(yīng)該公開、透明，按慈善規(guī)矩辦。

　　這兩天，85后“富二代”女孩盧星宇成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”。

　　盧星宇的“走紅”，可以說是“躺著也中槍”。8月16日，網(wǎng)友本來正在關(guān)注北京拆除打工子弟學(xué)校，結(jié)果有人就搜出“中非希望工程”，與之做對(duì)比。后來，又有網(wǎng)友開始搜索中非希望工程的相關(guān)信息，結(jié)果就發(fā)現(xiàn)了盧星宇———這位神秘的“女杰青”（有資料顯示，她被譽(yù)為華商世界“最年輕的社會(huì)活動(dòng)家”）。

　　截至昨日，盧星宇、青基會(huì)等相關(guān)各方均發(fā)表了聲明回應(yīng)外界質(zhì)疑。從中可以確定的是，“中非希望工程”乃由青基會(huì)與世界杰出華商協(xié)會(huì)共同發(fā)起，盧星宇和其父親盧俊卿等企業(yè)家們捐贈(zèng)、勸募，青基會(huì)具體負(fù)責(zé)非洲項(xiàng)目的實(shí)施。而盧星宇也不回避“富二代”的身份，不過，她更加強(qiáng)調(diào)自己是在做“仁二代”。

　　如果，事情果真是這樣，盧星宇改名“做好事還被人說啊唉”，那份委屈是可以理解的。不過，在“郭美美事件”之后，公眾習(xí)慣于用一種懷疑的目光審視慈善機(jī)構(gòu)，以及那些高調(diào)從事慈善的人士，也有情可原。所以，陌生的“中非希望工程”進(jìn)入公共視野，受到公眾的審視，并不意外。

　　當(dāng)然，有些質(zhì)疑有些情緒化?；蛟S，在很多人看來，很多城市的打工子弟、很多偏遠(yuǎn)地區(qū)的留守兒童，更需要優(yōu)先救助。但是，如果資金來源正當(dāng)、捐贈(zèng)目的純潔，盧星宇們把愛心獻(xiàn)到非洲，也無可厚非，他們愛捐給哪里的小朋友是她的自由權(quán)利。

　　如果有的“富二代”真心熱衷慈善事業(yè)，為慈善奔走呼號(hào)、出錢出力，也是大大的好人。在孔子看來“富而無驕”不如“富而好禮”，事實(shí)上，比“富而好禮”更值得推崇的是“富而好仁”。那些真心熱衷慈善的富人以及富二代，理應(yīng)得到社會(huì)正面的評(píng)價(jià)。

　　之所以現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)常戴著“有色眼鏡”、帶著先入為主的偏見，看待“富二代”搞慈善，恰恰因?yàn)楫?dāng)下的慈善界存在著很多暗流、潛規(guī)則。這些不良現(xiàn)象，不但玷污了慈善事業(yè)，而且也讓很多真正搞慈善的富人受到了連累。這或許也是在當(dāng)下從事慈善者，不得不承擔(dān)的代價(jià)吧。

　　不過，反過來說，既然是搞慈善，那么，不論是什么人，都應(yīng)該按照慈善的規(guī)則辦事，堅(jiān)持透明、公開，而且也無懼于社會(huì)各界的挑剔和質(zhì)疑。

　　所以，“中非希望工程”還應(yīng)該繼續(xù)向公眾披露更多的信息。總項(xiàng)目的財(cái)務(wù)信息以及具體項(xiàng)目信息應(yīng)該更加詳細(xì)。目前來看，“中非希望工程”官方網(wǎng)站在信息披露方面，甚至還不如剛剛開始運(yùn)行的紅十字會(huì)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)。搞慈善，如果不透明不公開，難免會(huì)讓公眾“想入非非”。

　　一句話，“富二代”有意搞慈善，是好事，需要鼓勵(lì)，但也應(yīng)該公開、透明，按慈善規(guī)矩辦。（學(xué)者　龍樹）

（責(zé)任編輯：姬明華）