“學(xué)校沒(méi)了”

　　涉及大興、朝陽(yáng)、海淀近3萬(wàn)學(xué)生；朝陽(yáng)教委稱將全部予以安置，海淀和大興教委暫未回應(yīng)

　　本報(bào)訊 兩天后，是海淀東升鄉(xiāng)打工子弟學(xué)?！孪ＭW(xué)原定的開(kāi)學(xué)日，而今，這處800多名孩子的校舍，只余下一地瓦礫。

　　8月10日，因租房合同到期，新希望小學(xué)辦校用地被東升鄉(xiāng)科技管理站收回，校舍全部拆除。

　　據(jù)了解，自6月中旬起，大興、朝陽(yáng)、海淀近30所打工子弟學(xué)校相繼收到關(guān)停通知，涉及近3萬(wàn)名學(xué)生。

　　校方稱申辦許可證未獲批

　　“已經(jīng)辦學(xué)十年，就這樣說(shuō)關(guān)就關(guān)了”，大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)團(tuán)河實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)楊女士面帶愁容。

　　6月9日，團(tuán)河實(shí)驗(yàn)小學(xué)560多名學(xué)生考完試走出校門時(shí)，均收到了一張告知書(shū)。告知書(shū)稱，“經(jīng)檢查，團(tuán)河實(shí)驗(yàn)小學(xué)在違法建筑內(nèi)非法辦學(xué)，存在重大安全隱患，于2011年6月20日取締該學(xué)校，請(qǐng)各位家長(zhǎng)停止預(yù)交下學(xué)期學(xué)費(fèi)?！?/P>

　　此后，大興區(qū)十多所打工子弟學(xué)校相繼接到關(guān)停通知。沒(méi)有辦學(xué)許可證、房產(chǎn)證，校舍為違法建筑，存有安全隱患，是這些學(xué)校被關(guān)停的共同原因。

　　“從2006年開(kāi)始，區(qū)里就沒(méi)再給哪家打工子弟學(xué)校發(fā)過(guò)辦學(xué)許可證?！睏钆糠Q，學(xué)校自2002年開(kāi)辦后，她曾多次向各級(jí)教委申辦辦學(xué)許可證，但一直未獲批。

　　楊女士稱，目前，大興不符合辦學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)校至少有17所，此次關(guān)停后，一萬(wàn)余名外來(lái)務(wù)工者子女將面臨失學(xué)。

　　市教委表示不太了解情況

　　與大興情況類似的還有朝陽(yáng)和海淀的多所打工子弟學(xué)校。

　　“今年6月底，學(xué)校因?yàn)楹贤m紛，被村委會(huì)停水停電。”海淀區(qū)紅星小學(xué)謝校長(zhǎng)稱，8月9日上午，校方和房東接到海淀區(qū)法院的電話，“法官告知房屋與土地將被強(qiáng)制收回。村委會(huì)的人則當(dāng)場(chǎng)將房屋拆毀?！?/P>

　　長(zhǎng)期關(guān)注打工子弟學(xué)校發(fā)展的公益律師田坤說(shuō)，當(dāng)前北京還有100多所不符合辦學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的打工子弟學(xué)校。對(duì)待這些學(xué)校，不同區(qū)縣采取了不同的監(jiān)管政策，但陸續(xù)關(guān)停、分流學(xué)生，乃是一致的政策方向。

　　昨日，就多所打工子弟校關(guān)停一事，市教委表示是各區(qū)縣的事情，他們不太了解情況。

　　朝陽(yáng)區(qū)教委相關(guān)負(fù)責(zé)人稱已做好充分準(zhǔn)備，絕不讓一個(gè)被關(guān)閉學(xué)校的孩子失學(xué)。海淀區(qū)和大興區(qū)教委則暫未給出回應(yīng)。

　　■ 個(gè)案 打工子弟校：轉(zhuǎn)正只能是一個(gè)夢(mèng)

　　“想不通，開(kāi)辦打工子弟學(xué)校十多年，我一直覺(jué)得做的是好事，是善事，但總是被驅(qū)逐”，團(tuán)河實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)楊女士雙眼通紅。

　　楊女士介紹，學(xué)校2002年開(kāi)辦，起初只是租用了百多平方米的幾間房。2003年，按鎮(zhèn)教委的要求，楊女士租下這塊近4000平方米的村集體土地，并自行修建18間平房作為校舍。

　　汶川地震過(guò)后，大興的打工子弟學(xué)校按教委要求，加固了校舍，增加了設(shè)施。去年，大興區(qū)育紅學(xué)校更是新蓋了兩層樓的校舍，配備了攝像頭、消防設(shè)備，還在每個(gè)教室里裝上了空調(diào)，聽(tīng)說(shuō)花了200萬(wàn)元，但剛用了一年，就被要求關(guān)停。

　　“原大興區(qū)委書(shū)記也來(lái)我們學(xué)校視察過(guò)，說(shuō)辦得不錯(cuò)，可以申請(qǐng)辦學(xué)許可證?！睏钆糠Q，當(dāng)時(shí)很高興，但去教委申請(qǐng)了數(shù)次，都沒(méi)有獲得批準(zhǔn)。2006年，北京多個(gè)區(qū)縣停止向打工子弟學(xué)校發(fā)放辦學(xué)許可證。

　　按《北京市中小學(xué)校辦學(xué)條件標(biāo)準(zhǔn)》的“基本標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定，校園面積至少要達(dá)到15000平方米，校舍總使用面積至少3587平方米，其中體育場(chǎng)地應(yīng)當(dāng)滿足相應(yīng)學(xué)校規(guī)模所需的至少200米環(huán)形跑道等?！罢f(shuō)真的，這些條件，沒(méi)有哪家打工子弟學(xué)校能達(dá)到，轉(zhuǎn)正只能是一個(gè)夢(mèng)?！睏钆空f(shuō)。

　　■ 善后

　　朝陽(yáng) 兩種方式分流學(xué)生

　　據(jù)介紹，朝陽(yáng)采取兩種方式分流學(xué)生：如果分流孩子可以辦理現(xiàn)居住地的《借讀證明》，就可進(jìn)入公辦校免費(fèi)就讀；如果沒(méi)有借讀證明，教委會(huì)將孩子分流到教委委托辦學(xué)的學(xué)校。今年的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為350元/學(xué)期，教材免費(fèi)。

　　博雅小學(xué)作為東壩附近的一所政府委托辦學(xué)學(xué)校，昨日臨時(shí)成為該地區(qū)關(guān)停學(xué)校的學(xué)生家長(zhǎng)咨詢地，5所委托辦學(xué)學(xué)校在此接受咨詢。家長(zhǎng)填寫(xiě)一份孩子的情況說(shuō)明表，表明就讀意向，將表格交給有關(guān)接收學(xué)校。此后，由學(xué)校通知家長(zhǎng)接收情況。

　　朝陽(yáng)教委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，原則上將最大限度滿足家長(zhǎng)的就讀意愿，如委托辦學(xué)學(xué)校接收名額已滿，將由教委出面協(xié)調(diào)其他學(xué)校。

　　不過(guò)，被關(guān)停的藍(lán)天實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)竹道靜認(rèn)為，僅東壩地區(qū)被關(guān)停的4所學(xué)校，學(xué)生總數(shù)就達(dá)到3900多人，委托學(xué)校的接收能力肯定不足以完全分流學(xué)生。

　　對(duì)此，朝陽(yáng)區(qū)教委有關(guān)負(fù)責(zé)人承諾，區(qū)教委保證接收學(xué)校有充足的接收能力，絕不讓一個(gè)被分流學(xué)生失學(xué)。

　　海淀 憑“五證”申請(qǐng)公立校

　　與朝陽(yáng)區(qū)不同，海淀區(qū)紅星小學(xué)、新希望小學(xué)關(guān)停后，其所在地東升鄉(xiāng)政府工作人員告知家長(zhǎng)，要求家長(zhǎng)自行辦理“五證”，隨后可向公立學(xué)校申請(qǐng)入學(xué)。

　　所謂“五證”是指，家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人持本人在京暫住證、在京實(shí)際住所居住證明、在京務(wù)工就業(yè)證明、戶口所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府出具的在當(dāng)?shù)貨](méi)有監(jiān)護(hù)條件的證明、全家戶口簿等證明、證件。

　　“‘五證’對(duì)于大多數(shù)家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，是一道高門檻?！倍嗝麑W(xué)校負(fù)責(zé)人直言，打工子弟學(xué)校學(xué)生的家長(zhǎng)，大多是菜農(nóng)、商販、臨時(shí)工，甚至不少靠拾荒為生，根本無(wú)法做到“五證”齊全。

　　截至昨日，紅星小學(xué)1400余名學(xué)生中，只有70余人的家長(zhǎng)辦齊“五證”，申請(qǐng)進(jìn)入公辦學(xué)校。新希望小學(xué)800余名學(xué)生中，只有100余人申請(qǐng)。

　　“還有100多名學(xué)生家長(zhǎng)，無(wú)奈地表示要把孩子送回老家，剩下的600名孩子，還不知道學(xué)校已經(jīng)被拆了?！毙孪ＭW(xué)校長(zhǎng)肖先生說(shuō)。

　　■ 專家聲音 控制人口不應(yīng)把板子打在孩子身上

　　中央教育科學(xué)研究所研究員儲(chǔ)朝暉認(rèn)為，關(guān)停、拆除打工子弟學(xué)校，并不是一個(gè)好辦法。北京不斷關(guān)停這類學(xué)校，也并非教育部門的單方想法，而是利益需要所推動(dòng)的結(jié)果。

　　儲(chǔ)朝暉說(shuō)，在如何處理打工子弟學(xué)校的問(wèn)題上，解決得較好的是上海，由政府出錢收購(gòu)和開(kāi)辦打工子弟學(xué)校，外來(lái)務(wù)工者子女無(wú)障礙入學(xué)等措施，都值得北京借鑒和學(xué)習(xí)。

　　他表示，對(duì)于此次關(guān)停的學(xué)校，各級(jí)政府相關(guān)部門應(yīng)采取“關(guān)停就要接收”的措施，安置好數(shù)萬(wàn)名學(xué)齡兒童，而不應(yīng)提出“五證齊全方可申請(qǐng)進(jìn)入公立學(xué)?！边@一高門檻的接收政策。

　　不過(guò)，他說(shuō)，當(dāng)然，無(wú)條件接納因關(guān)停而失學(xué)的孩子，并不意味著將北京的教育資源門戶大開(kāi)，而是將此次失學(xué)的孩子與此后新進(jìn)北京的打工子弟區(qū)分開(kāi)，對(duì)于后者，仍可實(shí)行如“五證”齊全方可申請(qǐng)入學(xué)等此類政策。

　　儲(chǔ)朝暉表示，“五證”齊全的入學(xué)政策有一定合理性，但缺少人性化。而北京實(shí)行控制人口相關(guān)政策，不應(yīng)把板子打在孩子身上，打在教育身上，要打也應(yīng)打在勞動(dòng)就業(yè)等部門身上，讓來(lái)京務(wù)工政策更合理。

（責(zé)任編輯：姬明華）