新華社記者張小軍

　?。保材曷L(zhǎng)的等待后，轉(zhuǎn)基因作物的安全性再次獲得認(rèn)可。

　　歐盟委員會(huì)３月２日宣布，批準(zhǔn)歐盟國(guó)家種植轉(zhuǎn)基因土豆Ａｍｆｌｏｒａ。而歐盟上一次批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物，要回溯到１９９８年。由于歐盟一向?qū)D(zhuǎn)基因技術(shù)持極為審慎的態(tài)度，因此２日的決定被認(rèn)為是歐盟委員會(huì)轉(zhuǎn)變了對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的立場(chǎng)。促成這一轉(zhuǎn)變的原因是，轉(zhuǎn)基因作物的安全性經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn)。

　?。玻笆兰o(jì)末，隨著生物科學(xué)的突破性進(jìn)步，人類(lèi)已經(jīng)可以利用基因工程手段，把某個(gè)具有特定功能的同源或異源基因片斷植入生物的基因組內(nèi)。由此產(chǎn)生的新生物，被統(tǒng)稱(chēng)為轉(zhuǎn)基因生物。轉(zhuǎn)基因作物是轉(zhuǎn)基因生物中的一類(lèi)。開(kāi)發(fā)高產(chǎn)和富含營(yíng)養(yǎng)成分的轉(zhuǎn)基因作物，被廣泛視為根本性解決全球糧食危機(jī)的途徑。

　　然而，圍繞開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因作物，世界許多國(guó)家中出現(xiàn)了廣泛的爭(zhēng)論，這其中既有理性的反思，也有過(guò)度的擔(dān)憂(yōu)。

　　理性的反思是推動(dòng)轉(zhuǎn)基因作物研究的重要?jiǎng)恿?。比如，曾有人?dān)心抗蟲(chóng)害的轉(zhuǎn)基因作物會(huì)培養(yǎng)出“超級(jí)害蟲(chóng)”。

　　目前在世界上商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物許多攜有抗蟲(chóng)基因。害蟲(chóng)確實(shí)可能因此很快進(jìn)化出抗藥能力，讓這類(lèi)轉(zhuǎn)基因作物失去抗蟲(chóng)害的作用。這一有益的警告推動(dòng)科學(xué)家設(shè)計(jì)出了害蟲(chóng)“避難所”。

　　美國(guó)在大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物的同時(shí)，在農(nóng)田中有意加入小片農(nóng)田種植非轉(zhuǎn)基因作物。這一小片“避難所”可以為害蟲(chóng)提供有限的食物，以壓低害蟲(chóng)發(fā)生基因突變并把突變基因傳給后代的可能性。

　　與此相反，過(guò)度的擔(dān)憂(yōu)有時(shí)可能成為科學(xué)進(jìn)步的礙阻，過(guò)度擔(dān)憂(yōu)的一個(gè)例子是要求轉(zhuǎn)基因作物有百分之百的安全證據(jù)。

　　這種要求是難以滿(mǎn)足的。證明一個(gè)事物有害，有一個(gè)有害的例子就夠了；而證明一個(gè)事物百分之百安全，往往需要把驗(yàn)證時(shí)間設(shè)為“永遠(yuǎn)”。

　　為了克服這個(gè)困難，科學(xué)界評(píng)估一項(xiàng)新興科學(xué)技術(shù)的安全性，首先會(huì)進(jìn)行科學(xué)理論分析。從理論上講，由于可控性和可預(yù)測(cè)性提高，轉(zhuǎn)基因技術(shù)比許多傳統(tǒng)育種技術(shù)更為安全。

　　評(píng)估安全性的另外一個(gè)辦法是時(shí)間的考驗(yàn)，但科學(xué)家會(huì)給這個(gè)時(shí)間設(shè)定限制。如果在限定的考察期內(nèi)新興科學(xué)技術(shù)沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題，這項(xiàng)技術(shù)一般就會(huì)投入使用，監(jiān)控轉(zhuǎn)為使用過(guò)程中的監(jiān)控。

　　證據(jù)表明，世界上參與轉(zhuǎn)基因作物研究和生產(chǎn)的國(guó)家，根據(jù)各自國(guó)情，對(duì)商業(yè)化種植的每一種轉(zhuǎn)基因作物的安全性都進(jìn)行了嚴(yán)格的評(píng)估。

　　由于以轉(zhuǎn)基因大豆、棉花、玉米、油菜為代表的轉(zhuǎn)基因作物的安全性得到普遍認(rèn)可，其產(chǎn)業(yè)化速度近年來(lái)在全球明顯加快。轉(zhuǎn)基因作物種植面積由１９９６年的１７０萬(wàn)公頃發(fā)展到２００９年的１．３４億公頃，１４年間增長(zhǎng)了７９倍。

　　在推廣種植轉(zhuǎn)基因作物問(wèn)題上，歐盟委員會(huì)一直面臨來(lái)自?xún)?nèi)部的大量反對(duì)意見(jiàn)。它在２日的決定則向世界發(fā)出一個(gè)信號(hào)：對(duì)于歐盟委員會(huì)來(lái)說(shuō)，在有充分安全性證據(jù)的基礎(chǔ)上，批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物是正確的選擇。

（責(zé)任編輯：張予）