一條微博謠言1小時(shí)被轉(zhuǎn)發(fā)3000余次，不少網(wǎng)友大喊“傷不起”

辟謠網(wǎng)站截屏圖

　　核心提示

　　剛剛過(guò)去的7·23事件，舉國(guó)為之悲痛。微博用戶“郭瑤”說(shuō)，她100天的孩子王沂軒在7·23中遇難，但遇難者名單上沒有?？吹竭@條消息，中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅等人很懷疑。他所在的民間辟謠組將信息在群中檢索了后發(fā)現(xiàn)，此條消息為假，孩子健在。

　　近兩年來(lái)，隨著微博、SNS在國(guó)內(nèi)的迅速發(fā)展，人人都成為一個(gè)小媒體，網(wǎng)友成為最快速、最熱烈的參與者。然而，伴隨著海量信息的傳播，不免有假消息假照片網(wǎng)絡(luò)“橫飛”。

　　這時(shí)，謠言終結(jié)者也在虛擬世界中崛起——他們以辟謠的名義聚在一起，或任職于各大門戶網(wǎng)站的辟謠機(jī)構(gòu)，或成立民間辟謠小組，不遺余力地捍衛(wèi)著真相。

　　謠傳信息橫飛，網(wǎng)友“傷不起”

　　金庸“被去世”并不是微博謠言個(gè)案

　　去年年底，新浪微博實(shí)名認(rèn)證用戶“中島”發(fā)布了一條微博消息，說(shuō)“著名武俠作家金庸，因中腦炎合并胼胝體積水于2010年12月6日19點(diǎn)07分在香港去世”。

　　不到1小時(shí)，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)3000余次，討論超過(guò)5萬(wàn)條。轉(zhuǎn)發(fā)者中不乏一些帶“V”的認(rèn)證用戶。擁有十幾萬(wàn)粉絲的《中國(guó)新聞周刊》因?yàn)槭紫葏⑴c了此條微博的傳播，副總編輯劉新宇成為中國(guó)第一個(gè)因微博出錯(cuò)而辭職的新媒體總編輯。

　　金庸“被去世”并不是微博謠言的個(gè)例，2011年年初至今，諸如“汽車內(nèi)存放的水會(huì)致癌”、“湖南一考生因語(yǔ)文考試遲到15分鐘，被拒入場(chǎng)后跳樓自殺”等不絕于耳。

　　謠言層出不窮，讓不少網(wǎng)友大喊“傷不起”。有網(wǎng)友表示，微博從一個(gè)真誠(chéng)的交流平臺(tái)淪落成垃圾信息、惡搞甚至謠言的集散地后，跟公共廁所還有什么區(qū)別？

　　官方辟謠小組“問(wèn)世”

　　新浪設(shè)“微博辟謠小組”，騰訊搜狐上“謠言終結(jié)者”

　　最新數(shù)據(jù)顯示，今年上半年我國(guó)微博用戶從6311萬(wàn)增至1.95億，而且手機(jī)網(wǎng)民使用微博的比例從去年末的15.5%升至34%。

　　隨著微博流行，“微博控”越來(lái)越多，為了應(yīng)對(duì)日益增多的造謠微博，去年11月，新浪網(wǎng)專門設(shè)立了微博辟謠小組這樣一個(gè)部門，還在微博中專門設(shè)立了賬號(hào)“微博辟謠”。

　　新浪微博辟謠小組組長(zhǎng)表示，“微博信息傳播速度快，現(xiàn)在網(wǎng)上一條比較吸引人眼球的微博，幾分鐘內(nèi)就能轉(zhuǎn)發(fā)上千條。有的人的粉絲數(shù)量眾多，通虛假信息會(huì)影響用戶的判斷，甚至?xí)?duì)他人造成傷害?！彼嬖V記者，成員不超過(guò)10人的小組，面對(duì)海量的工作壓力繁重。

　　記者了解到，為反擊謠言，各大網(wǎng)站也陸續(xù)開通了辟謠賬號(hào)，如騰訊和搜狐的“謠言終結(jié)者”、網(wǎng)易的“微辟謠”等。

　　民間辟謠組織誕生

　　成員已有3萬(wàn)余人，半年攻破120多條“謠言”

　　除了各大網(wǎng)站辟謠力量之外，還活躍著一群以微博為戰(zhàn)場(chǎng)、以謠言為敵人的民間“辟謠控”，頻頻出手剿殺謠言。如成立于今年5月18日的“辟謠聯(lián)盟”，目前成員已有3萬(wàn)余人。

　　“我們實(shí)在是被謠言惡心住了?！本W(wǎng)名為“吳法天”的中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅是該聯(lián)盟的核心人物之一，他告訴記者，當(dāng)時(shí)在微博上的辟謠活躍分子“點(diǎn)子正”和“蔡小心”等人與他有著相同看法，原本“孤軍奮斗”的辟謠控們一拍即合，正式成立“辟謠聯(lián)盟”開始對(duì)謠言“宣戰(zhàn)”?！氨僦{聯(lián)盟”成立至今已使120多條“謠言”不攻自破。

　　“現(xiàn)在我們已經(jīng)是‘熟手’，辟謠多了，一看就知道哪些可疑，就像醫(yī)生一樣，病人看多了，大致一看就知道得了什么病。”吳丹紅說(shuō)。

　　作為一位資深的媒體人，“點(diǎn)子正”在未有“圍脖”之前，個(gè)人就曾多次辟謠。

　　而有了分工合作之后，“點(diǎn)子正”的辟謠之路更是“如魚得水”。他說(shuō)，通常大家覺得某個(gè)事件可疑之后，就會(huì)公布在群中，成員會(huì)查閱、搜集國(guó)內(nèi)外大量信息，找到相關(guān)數(shù)據(jù)，以專業(yè)水準(zhǔn)來(lái)判斷。若是有處于事件當(dāng)?shù)氐某蓡T，還會(huì)主動(dòng)前去一探究竟。

　　這是一場(chǎng)螞蟻對(duì)大象的戰(zhàn)爭(zhēng)

　　辟謠者粉絲鮮有逾10萬(wàn)，傳謠大軍粉絲動(dòng)輒上百萬(wàn)

　　“一般制造和傳播謠言者的心態(tài)，主要有三種：一是為了吸引眼球，不惜編造奇特的事件；二是惡意詆毀，故意丑化官方形象；三是為了所謂的正義，他們?cè)敢庀嘈胖{言，不相信官方的解釋和辟謠?！薄包c(diǎn)子正”說(shuō)。

　　民間“辟謠聯(lián)盟”核心團(tuán)隊(duì)只有8人，其中有媒體人士、法律人士、歷史達(dá)人、國(guó)家問(wèn)題“專家”、語(yǔ)言專家。吳丹紅說(shuō)，“我們8個(gè)人像聯(lián)合國(guó)五個(gè)常任理事國(guó)一樣具有一票否決權(quán)，對(duì)每一條辟謠信息的最終發(fā)出，進(jìn)行最終的確認(rèn)，以保證我們每一條信息的嚴(yán)謹(jǐn)，準(zhǔn)確和有說(shuō)服力。只要有一人反對(duì)，辟謠信息就不能發(fā)布。”

　　譬如，6月22日，和每次關(guān)注熱點(diǎn)事件一樣，身處北京、沈陽(yáng)和荷蘭各地的8名核心成員，對(duì)剛被網(wǎng)友爆出的“郭美美事件”進(jìn)行投票，以決定是否介入進(jìn)行辟謠。當(dāng)時(shí)，吳丹紅和“點(diǎn)子正”就投了反對(duì)票。

　　“只要沒有確鑿的證據(jù)，就不能辟謠，我們只用證據(jù)說(shuō)話。辟謠沒有立場(chǎng)，信息只論真假?！?/P>

　　“這是一場(chǎng)螞蟻對(duì)大象的戰(zhàn)爭(zhēng)，在參與辟謠的ID中，鮮有粉絲逾10萬(wàn)者，而造謠傳謠大軍粉絲幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)者比比皆是?！眳堑ぜt說(shuō)。

　　造謠成本遠(yuǎn)小于辟謠成本

　　造假只需一分鐘 “打假”有時(shí)需數(shù)天

　　“辟謠必須要有證據(jù)。造謠的動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠的要跑斷腿?！眳堑ぜt說(shuō)，每一次發(fā)布辟謠信息，均建立在找到事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，而網(wǎng)絡(luò)舉證尤其是反向核實(shí)，絕非易事。

　　“比較棘手的就是對(duì)于不實(shí)信息的核實(shí)。如果造謠，隨便發(fā)一條微博，一兩分鐘就發(fā)出來(lái)了。但是要判斷它是假的，就要找到證據(jù)斷定它是假的，有時(shí)需要半天甚至幾天時(shí)間才能查清楚。我們必須要找到百分之百的證據(jù)，才可以刪除或澄清?！?/P>

　　像近期一位經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證用戶郭瑤，說(shuō)自己100天的孩子王沂軒在7·23中遇難，但是遇難者名單上沒有。吳丹紅看見這條信息，便覺得“有問(wèn)題”?！耙话銇?lái)說(shuō)，3個(gè)多月的孩子不太可能離開媽媽，這名網(wǎng)友發(fā)的內(nèi)容中還有其他一些疑點(diǎn)。”吳丹紅將此信息貼在群中，最終檢索發(fā)現(xiàn)，孩子照片以及婚紗照全是盜用別人的空間。

　　“我們甚至聯(lián)系到了照片中那對(duì)真正的夫妻，他們一聽也十分驚訝，說(shuō)照片中嬰兒現(xiàn)在已經(jīng)6個(gè)多月了，并未遇難。”

　　吳丹紅說(shuō)，整體調(diào)查工作，他們做得十分扎實(shí)，就怕一些別有用心的人假冒遇難者家屬進(jìn)行詐騙。如今涉及網(wǎng)站微博已刪除該用戶ID。

　　“辟謠有時(shí)很耗時(shí)，比如對(duì)方志敏殺教士案，我們調(diào)查就持續(xù)一周左右。”“點(diǎn)子正”說(shuō)自己翻閱了很多資料，最終才“擊破”這個(gè)謠言。最快的一次辟謠是沈陽(yáng)技師學(xué)校謠傳校長(zhǎng)強(qiáng)奸女學(xué)生事件。“一個(gè)小時(shí)內(nèi)查證完畢，寫出分析文章，網(wǎng)上開始傳播辟謠。”

　　不能讓謠言多飛一會(huì)兒

　　謠言多因不公開透明 辟謠需要官方“給力”

　　郭美美事件、浙江樂(lè)清事件……盡管辟謠辛苦，每次網(wǎng)民關(guān)注的轟動(dòng)性事件背后，都活躍著“辟謠控”的身影。

　　每次辟謠后，“吳法天”“點(diǎn)子正”經(jīng)常反復(fù)看轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，“希望更多的人看到真相，不能讓謠言多飛一會(huì)”。

　　很多志愿者看到辟謠消息后，都很主動(dòng)地轉(zhuǎn)發(fā)消息。在“吳法天”看來(lái)，這是中國(guó)網(wǎng)上正義力量的體現(xiàn)。

　　“民間辟謠，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代多用網(wǎng)絡(luò)手段，有些謠言必須由官方來(lái)辟，只有官方給力，才能辟謠，有些謠言單純由民間辟謠是無(wú)法完成的。”“點(diǎn)子正”覺得，一些謠言正是不公開不透明引起的，需要相關(guān)部門給力辟謠。

　　除了這個(gè)苦惱外，缺少技術(shù)支持等也是一大難題。

　　辟謠聯(lián)盟一旦核實(shí)所發(fā)信息為虛假信息，會(huì)第一時(shí)間內(nèi)與信息發(fā)布者交涉。由于缺少技術(shù)支持，聯(lián)盟成員只能是勸說(shuō)博主自行刪除不良信息，并在聯(lián)盟微博上進(jìn)行公開辟謠。有時(shí)，不良信息發(fā)布者拒絕刪帖。

　　談及未來(lái)，“吳法天”等人覺得，“辟謠聯(lián)盟”想成為眾網(wǎng)友的謠言分析智庫(kù)和交流平臺(tái)還任重道遠(yuǎn)。

　　“更希望未來(lái)辟謠聯(lián)盟沒存在必要，每個(gè)網(wǎng)民都能鑒別謠言?！彼@樣看。

　　鏈接 網(wǎng)上打假 教你三招

　　這些學(xué)會(huì)了，你也可練就火眼金睛。

　　第一式：關(guān)鍵詞網(wǎng)上搜索，用各個(gè)主流媒體已發(fā)布內(nèi)容核實(shí)。

　　“吳法天”在辟謠“煙臺(tái)大學(xué)女生被殺，學(xué)校封鎖媒體”時(shí)，搜索了當(dāng)?shù)馗骷颐襟w的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)孛襟w不僅報(bào)道翔實(shí)，而且警方于26小時(shí)內(nèi)破案，校方愿承擔(dān)管理上的責(zé)任。

　　第二式：用照片核實(shí)。

　　有的造謠者憑借著一張照片就能編出謠言，但只要搜索照片就能發(fā)現(xiàn)其被“移花接木”了。樂(lè)清事件中一張軍警持木棍擊打示威者的照片被造謠者廣泛轉(zhuǎn)載，“點(diǎn)子正”找到照片的真正出處是2006年5月4日，韓國(guó)防暴警察在駐韓美軍基地附近鎮(zhèn)壓示威者的照片。線索來(lái)自哪里？“點(diǎn)子正”說(shuō)，只要仔細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)照片中警察衣服上有不明顯的韓文。在照片搜索引擎中搜索關(guān)鍵詞往往能找到照片來(lái)源。

　　第三式：常識(shí)理解。

　　日本地震時(shí)期有“韓救援隊(duì)派出5名隊(duì)員，2條狗，剛到日本，狗丟了，5名隊(duì)員找狗，狗找到了，人卻骨折了”的謠言。這個(gè)常人一看都不會(huì)相信，不過(guò)一定要找到謠言來(lái)源，經(jīng)查證起源于日本一家論壇。

（責(zé)任編輯：李明俐）