一方招生收獲頗豐，一方網(wǎng)絡口水戰(zhàn)搶奪生源，每年此時，這樣的招生大戰(zhàn)總在上演。事實證明，突擊戰(zhàn)終究是靠不住的。

　　據(jù)香港媒體3日報道，港大已確定錄取內(nèi)地省級高考頭名11人，市級狀元6人，相比2010年人數(shù)增加近一倍。此外，內(nèi)地考生申請到香港院校就讀的人數(shù)，較2010人年增長12%?！侗本┏繄蟆?月3日報道稱，2011年，港大共收到10362份內(nèi)地學生的入學申請，較去年增加1300多份，升幅達14.8%。其中來自廣東、北京和上海等地的申請占了多數(shù)，各有千余份。

　　據(jù)了解，港大今年將為30名內(nèi)地優(yōu)秀學生提供每年16萬港元的全額獎學金，另外為60人提供全部學費或一半學費兩個級別的半獎。其中3名北京頭名均獲得港大全額獎學金。

　　與港大的豐收不同，內(nèi)地名校之間正在上演一出爭奪優(yōu)質生源的“口水戰(zhàn)”。復旦大學招生網(wǎng)站上的一則聲明，驟然將國內(nèi)名校為爭奪優(yōu)秀生源而明槍暗箭齊施的招生大戰(zhàn)公之于眾。

　　內(nèi)地名校“掐架”

　　2011年7月1日，復旦大學招生網(wǎng)發(fā)布《關于部分省市考生受騙修改志愿的嚴正聲明》，稱有人冒充復旦老師致電考生說之前與復旦簽署的協(xié)議取消。聲明原文中稱此行為性質惡劣，道德敗壞，嚴重損害了廣大考生的利益。

　　據(jù)復旦招生負責人介紹，此事最早是在山西發(fā)現(xiàn)的。《瀟湘晨報》報道稱當時有一名報考復旦的考生，連續(xù)接到數(shù)個自稱復旦招生老師的電話，打聽該生的估分成績，還建議考生修改報考志愿。復旦隨后又連續(xù)接到廣東、云南、湖北等地考生的來電，詢問是否取消了之前簽署的加分等預錄取協(xié)議。“為了防止更多的考生被騙，我們不得不發(fā)布聲明。”復旦大學招辦副主任徐宏波說。

　　聲明一出，引發(fā)了網(wǎng)上關于高校自主招生選拔錄取中生源爭奪的“口水戰(zhàn)”，甚至有人直接將此事的矛頭對準了上海交通大學，認為是其在背后“挖”復旦的“墻腳”。對此，上海交大招辦也在官方微博上發(fā)表了聲明，稱“本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議”。

　　截至目前，兩家高校均將聲明從官網(wǎng)上刪除，口水戰(zhàn)暫時停歇。

　　選擇港大的理由

　　近幾年的招生結果顯示，內(nèi)地學生赴港讀書的人數(shù)正在逐年上升，香港的部分大學在內(nèi)地的招生人數(shù)也在逐漸增加。2000年，香港大學開始在內(nèi)地招收自費大學本科生，學校根據(jù)考生的高考成績、英語成績和面試成績?nèi)棾煽兙C合進行選拔。對于選擇香港大學的理由，內(nèi)地的考生給出了他們的答案。

　　據(jù)《新華每日電訊》報道，2002年北京李氟鈉作為清華新生參加了赴香港大學學習的選拔，雖然高考分數(shù)不高，但憑著出色的英語表達能力，通過了筆試和面試最終進入香港大學化學系。李氟鈉說：“在國內(nèi)讀書可以兩耳不聞窗外事，但在港大許多事情都逼著你去做?！?/P>

　　香港大學助理教授劉俏認為，港大的優(yōu)勢首先在于國際化。港大50%的教師來自海外，包括美國、歐洲等等，師資力量與教學水平均得到國際認可，這些都不同于國內(nèi)的部分名校，教材老化，信息封閉。想要嘗試不同的教育體制和教育方式成為許多考生選擇香港大學的理由。

　　功利化之害

　　兩方對比，港大更注重以國際化的視野進行“學生全面素質培養(yǎng)”，國內(nèi)學校更看重學校名氣，就讀狀元的多少被當作教育質量、學校影響力的一個標尺?！度嗣袢請蟆肪痛嗽u論，“生源崇拜”只是“分數(shù)崇拜”的延續(xù)。高分不等于優(yōu)質，招收的高分考生多并不等于學校一流。盡管這樣的常識已被討論了多年，卻還是難成共識。這當中，有選材標準單一的原因，有評價體制不夠合理的原因，也有高校自身教育思想、教育觀念的原因。

　　一切以優(yōu)質生源為先，這樣的認識本身正佐證著對于教育結果的功利化評判和對于教育本質的功利化認知。高校追求的不應是分數(shù)化、狀元數(shù)的政績，而應該努力實現(xiàn)對人才的尊重、個性的培養(yǎng)、創(chuàng)新能力的塑造......而只有如此，我們才能慢慢解答錢老的“為什么我們的學?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才”這一根深難題。（上官蘭雪）

（責任編輯：李明俐）