當(dāng)天上午，謝某來到公司舊家屬樓5樓行竊，發(fā)現(xiàn)一間房的防盜門開著、木門虛掩，他輕輕推開木門，看到身穿睡衣的小倩坐在床邊玩手機，隨即起了邪念……

　　春節(jié)回家探親，不想在表妹單位宿舍里遭遇劫難，25歲在讀女研究生小倩(化名)，被一名入室偷竊的物業(yè)保安連刺110刀，不幸離世。10日，襄陽市中級人民法院開審此案，19歲兇手謝某當(dāng)庭認罪。(6月13日華聲在線)

　　25歲，在讀研究生，因反抗強奸而死于歹徒110刀下的花季少女小倩；19歲，某公司物業(yè)保安，行竊途中見色起心，強奸不成兇殘狂捅小倩110刀的歹徒。發(fā)生在去年春節(jié)前夕的這樁慘案，毀了兩個年輕人，兩個家庭也行將崩潰。

　　不會有人像為藥家鑫說話一樣，去同情這位110刀刺死女研究生的年輕保安謝某，絕不是因為后者對前者110比8的揮刀數(shù)量取得的絕對優(yōu)勢的緣故。去年小年夜，身為物業(yè)保安的謝某監(jiān)守自盜，想偷竊錢財以回家過年，如果他不是途經(jīng)春節(jié)回家省親的女研究生小倩的屋子的話，也許這場悲劇就僅僅是樁盜竊案，可是正如小倩的死不能復(fù)生，這場慘劇同樣沒有任何假設(shè)的意義。只是，刺死小倩的保安謝某之兇殘令人感到顫栗：經(jīng)法醫(yī)鑒定證實，小倩身中110刀，僅胸部下方、腹部及右腰部就有90處刺創(chuàng)，其中有40處深入腹腔；行兇后，謝某并非逃離現(xiàn)場，而是淡定如初地回到辦公室繼續(xù)上班。不僅如此，在該案庭審現(xiàn)場，謝某雖對殺人事實供認不諱，卻對死者家屬的民事賠償斷然拒絕。

　　沒有音樂高材生卻撞人緊接著以8刀奪人性命的身份反差，有關(guān)強奸未遂而殺人的保安的身份信息，僅有19歲，物業(yè)保安的職業(yè)等。不會有人關(guān)注其小年夜因缺錢過年而盜竊的動機，人們只會對他光天化日之下殺人，而且是110刀殺人的暴行而感到可怕和詫異，正如法庭對他的審判結(jié)詞：犯罪情節(jié)之惡劣、手段之殘忍、人性之冷漠。因為，也許謝某并不知道所殺的人是女研究生，可他卻不會因為對方的身份而稍加憐香惜玉。

　　死于兇殘保安110刀下的小倩，令人惋惜和同情。25歲在讀女研究生的她本來會有一個令人欣羨的光明前途，卻在小年夜因反抗強暴而慘遭毒手。這讓人想起前不久，華中師范大學(xué)性學(xué)教授彭曉輝面對全校師生講座時所提到的一個前衛(wèi)到有些雷人的觀點：女生遭受性侵犯應(yīng)主動為歹徒遞上安全套。這場“生命與貞潔，孰輕孰重”的辯論引發(fā)了公眾的持續(xù)熱烈的討論，但當(dāng)這種生命與貞潔的考驗真正有了現(xiàn)實卻極端的案例——因反抗強奸而遭歹徒連刺110刀的女研究生，在這種情況下，相信擇貞潔而棄生命的陣營中將有不少倒戈派。尤其是，當(dāng)遇害者是一個花費巨大的家庭與社會成本培養(yǎng)的女研究生的前提下。

　　但是，以女研究命隕歹徒110刀下的極端案例，來強調(diào)女人遭遇性侵時不應(yīng)反抗而應(yīng)主動遞套就范的必要性，是不是又意味著耗費更高的社會成本？這個兩難的抉擇，絕不應(yīng)該只是女性朋友們的問題，更需要我們的國家和社會著力思考予以解決。

（責(zé)任編輯：張予）