復(fù)旦大學(xué)發(fā)表聲明稱有人冒稱該校老師欺騙協(xié)議考生修改志愿,上海交大官微稱從未冒充他校,保留追究詆毀者法律責(zé)任的權(quán)利

　　南都訊　記者劉黎霞　高校生源大戰(zhàn)硝煙彌漫,愈演愈烈。繼前日復(fù)旦大學(xué)招生辦發(fā)表措辭嚴(yán)厲的《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴(yán)正聲明》后,昨日下午,上海交通大學(xué)招生辦通過其官方微博上進(jìn)行回應(yīng),稱“本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議,對一切捏造事實、詆毀我校的行為,依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利?！?/P>

　　高校招生競爭歷來有之,但如兩校從“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)入“明戰(zhàn)”,甚至在官方微博上互相發(fā)表聲明卻非常少見。在前日上午,復(fù)旦大學(xué)招辦相關(guān)人員表示,他們接到過不止一起學(xué)生和家長反映,上海某工科院校老師自稱是復(fù)旦老師致電考生,稱考生此前與復(fù)旦所簽協(xié)議取消,并給考生承諾,只要填報上海某工科院校,可以進(jìn)入更熱門的專業(yè),獲得更優(yōu)厚的待遇。

　　雖然復(fù)旦官方聲明中并未指明“挖墻腳”的是哪所高校,但不少網(wǎng)友猜測,這份聲明針對的是復(fù)旦招生勁敵上海交通大學(xué)。

　　昨日下午4:50時左右,上海交大招生辦官方微博連發(fā)4條微博,對此事進(jìn)行回應(yīng)。上海交大稱,上海交大的招生工作實施“陽光工程”,公開、公正、公平地按合法、合規(guī)程序選拔學(xué)生。該校一貫堅決尊重考生權(quán)益,尊重考生選擇權(quán),堅決反對任何違規(guī)招生行為,堅決反對任何不正當(dāng)、不道德的競爭。

　　“從相關(guān)媒體對考生的采訪中了解到,有高校招生老師在招生宣傳中,肆意貶低上海交大,對這種行為我們深表遺憾?！鄙虾＝淮笳修k聲明,本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議。上海交大對一切捏造事實、詆毀學(xué)校的行為,依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

　　對話揭黑教授

　　把政績觀、經(jīng)濟(jì)利益　與高考剝離開來

　　因連發(fā)數(shù)十條揭露名?！罢猩鷥?nèi)幕”的重磅微博,復(fù)旦大學(xué)湖北招生組組長、該校歷史系教授馮瑋最近成了網(wǎng)絡(luò)紅人。此前他曾連發(fā)7條微博,呼吁“拯救‘北清神話’受害者”。昨日下午,馮瑋接受了南都記者的電話采訪。

　　我也告訴考生,工科畢業(yè)生很難在大城市立足

　　南都:復(fù)旦大學(xué)聲明發(fā)出來后,也有很多網(wǎng)友說,為什么不亮證據(jù)呢?

　　馮瑋:如果沒有確鑿的證據(jù),學(xué)校是不會隨便通過招生網(wǎng)站來發(fā)布的。

　　南都:您在個人微博直指是上海交大干的,上海交大和復(fù)旦大學(xué)的競爭這么激烈嗎?

　　馮瑋:其他省份我不知道,我負(fù)責(zé)復(fù)旦在湖北省的招生。有考生就告訴我,他們告訴考生,復(fù)旦是所文科院校,你們理科生去那里讀做什么?我們復(fù)旦是綜合性院校,理科多過文科,什么時候變成文科院校了?我們可以介紹各自優(yōu)劣勢,但不能歪曲事實。

　　南都:那您會跟考生講兩所學(xué)校的優(yōu)劣勢嗎?

　　馮瑋:我也告訴考生,上海交大是工科見長的院校,我也會提醒他們,如果你讀制造類的專業(yè),在大城市里會很難駐足。

　　南都:我覺得您這樣講,似乎也有貶低對方學(xué)校的意思呀。

　　馮瑋:我講的是事實,你看現(xiàn)在制造業(yè)都轉(zhuǎn)移到哪些城市了,這是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢。我不是有意貶低他們,但他們在人文科學(xué)肯定比復(fù)旦弱很多。我們不能歪曲事實,給考生傳遞錯誤的信息,尤其是在信息閉塞的省份,問題就很嚴(yán)重。

　　協(xié)議約束的是學(xué)校

　　南都:復(fù)旦大學(xué)和學(xué)生簽訂的這種協(xié)議,是否具有法律效力?

　　馮瑋:簽協(xié)議的做法是從2009年開始的,就是填報志愿前,我們對預(yù)估能上復(fù)旦線的考生給出錄取承諾,雙方簽訂協(xié)議,其實這個協(xié)議本身沒有法律效力,如果學(xué)生簽了協(xié)議反悔,我們也沒有辦法。但對學(xué)校卻是有制約的,我們既然承諾了,就算當(dāng)年生源非常爆棚,也得通過增加計劃來消化。我們這樣做,是想給報考復(fù)旦考生吃顆“定心丸”。中國科技大學(xué)最先嘗試這種方法。教育部對這種做法是允許的。

　　南都:以前有學(xué)生簽了協(xié)議反悔嗎?

　　馮瑋:當(dāng)然有,簽了也照樣跑了。

　　我們招生跟薪酬不掛鉤

　　南都:你們的招生工作有沒有任務(wù)?

　　馮瑋:絕對沒有!很多人都以為我們招生跟薪酬掛鉤,完全沒有。其實做招生工作就是憑著對學(xué)校的熱愛。我們來湖北招生,每天的補(bǔ)貼也就200元,我在上海做個講座,可以拿很多錢了。

　　南都:招生宣傳都是老師嗎?有沒有學(xué)生參與?

　　馮瑋:都是老師,其他學(xué)校也是這樣。有部分學(xué)校會有博士生來幫忙。

　　南都:感覺現(xiàn)在高校對招生工作投入很多人力,你們是怎么安排的?

　　馮瑋:我們是按學(xué)院分片,比如我所在學(xué)院負(fù)責(zé)的是湖北省的招生。復(fù)旦在廣東省的招生是由醫(yī)學(xué)院老師負(fù)責(zé)。每個學(xué)校情況可能不一樣。

　　南都:招得不好,回去會不會有壓力?

　　馮瑋:談不上有壓力。

　　南都:您對招生亂象有什么建議?

　　馮瑋:首先要把政績觀和高考剝離開來,其次,要把經(jīng)濟(jì)利益和高考剝離開。清華、北大在各省招生有的是找到當(dāng)?shù)匾话咽謥韼兔ψ稣f客,因為地方政府也要政績嘛,我們都見慣了。我們在湖北招生老師有5人,北大招生老師告訴我們,他們有30人。我說,你們哪里止30人,縣委書記、校長、班主任全都是你們的人!

　　各高校為爭　最優(yōu)質(zhì)生源“各顯其能”

　　每年的招生錄取階段,各高校為了爭取最優(yōu)質(zhì)生源各顯其能,甚至出現(xiàn)種種招生亂象。

　　一省外高校招生組組長昨日接受南都記者采訪時表示,其實高校招生宣傳本意是讓考生對學(xué)校和專業(yè)特色有更好了解,志愿填報更明晰,但當(dāng)前有高校確實在使用不正當(dāng)手段招生,影響了學(xué)校之間公平公正的競爭。

　　“復(fù)旦大學(xué)發(fā)表聲明可以理解,但既然要發(fā)聲明就要有憑據(jù),光聽考生反饋的信息也并不可信,有的考生現(xiàn)在答應(yīng)你,明天就反悔,毫無誠信可言?！?/P>

　　但這位老師表示,真出現(xiàn)像復(fù)旦大學(xué)反映的情況,他也一點都不奇怪,優(yōu)秀生源是高校的生命線,現(xiàn)在高校競爭確實比以前更加厲害了。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長、教育專家熊丙奇昨日接受采訪表示,每一所高校都會把考生分?jǐn)?shù)作為評價學(xué)校當(dāng)年招生質(zhì)量、招生業(yè)績重要指標(biāo),因此各地招生負(fù)責(zé)人會用各種手段去引導(dǎo)考生報考,這很正常。

　　“但目前的招生考試制度,最終導(dǎo)致的是搶生源變成是一地雞毛。大家都在利用所謂的優(yōu)惠政策,而不是學(xué)校的教育質(zhì)量和教育聲譽來搶生源。”

（責(zé)任編輯：張予）