2025年，新一波“創(chuàng)收思路”隨著AI普及的科技洪流浮出水面，有人對此持觀望態(tài)度，有人摩拳擦掌躍躍欲試……“給AI一萬元去炒股”是盈是虧？“普通女生用DeepSeek自媒體起號”有沒有成功？“挑戰(zhàn)用AI幫我買基金”的帖子評論區(qū)里的“求教程”們后來怎樣了？

央視網(wǎng)《新聞+》記者聯(lián)系到了4位嘗試用AI變現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)用戶。那些聽AI話的人，后來都怎么樣了？讓我們從真實的故事里一探究竟吧。

人+工具=工具人？

羅賓（化名）就是那種“完全聽AI話的人”，而且是真金白銀地聽。工作時，羅賓是廣東深圳一名兢兢業(yè)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理；下班后，他便打開AI助手對話窗口，輸入并發(fā)送“請立即開始你的本周投資決策”指令。在買基金這方面，羅賓是一個十足的“理財小白”——至少兩個月之前是。2025年春節(jié)，隨著DeepSeek引爆網(wǎng)絡(luò)，羅賓萌生了一個新奇的想法，他把這個想法匯總成一篇帖子發(fā)布在社交平臺：讓大熱AI助手們分別幫我買基金，誰能掙錢？帖子一經(jīng)發(fā)布，立刻成為了社交平臺的爆款，羅賓也就勢在平臺上更新起“小白鼠”周報。“為了保證結(jié)果的可信度，我基本完全聽從AI的建議?！绷_賓說。

羅賓的對比實驗在兩款A(yù)I應(yīng)用上同步進行。他首先讓AI生成基金推薦、購買戰(zhàn)略、決策理由多合一的表格，他再根據(jù)AI的決策操作買入。即使在交易時不可避免地對AI生成的結(jié)果產(chǎn)生懷疑，但他最終還是選擇相信AI?！拔颐靼鬃孉I投資是個有風(fēng)險的實驗，且風(fēng)險還不小?！钡窃趯嶒炞铋_始的兩周，AI交出的成績單遠超羅賓的預(yù)期，他投入的6000元本金獲得了約6%的收益，與幾年前跟著同事投入上萬元虧了3000元對比，AI穩(wěn)贏。羅賓將這些結(jié)果再次發(fā)布到平臺上，帖子的點贊、評論蜂擁而至。看著私信里的網(wǎng)友們發(fā)來的一條條“求帶”，他毫不吝嗇地在平臺上分享操作指令，并不忘在每篇帖子后加上一句：收藏關(guān)注蹲后續(xù)！

只是人工智能的“人”算也不如天算：在羅賓用“AI理財”的第二個月，美國關(guān)稅政策震蕩了全球市場，也震蕩了他的實驗。AI們給出的投資策略無一主動考慮到這場“黑天鵝事件”所帶來的影響，但在羅賓指出其中存在的問題后，AI們又會立即反應(yīng)過來，煞有介事地繼續(xù)深入分析市場行情。當(dāng)又一次不得不從AI給出的字里行間挑出不實信息與虛假數(shù)據(jù)的時候，羅賓恍惚間覺得自己反過來做了AI工具的“校對工具人”。

截止到4月14日，這場計劃為期一年的“聽AI的話理財”挑戰(zhàn)已經(jīng)進行了9周，雖然基金收益單上的數(shù)字為負，但羅賓在整個過程中并不是一無所獲：AI呈上投資策略時附帶的理財知識讓他從投資行業(yè)的“純小白”成長到了“入門級”，已經(jīng)可以根據(jù)基金的走勢作出與AI相似的交易決策；他在社交平臺上收獲的數(shù)以千計的粉絲可以與他一起學(xué)習(xí)討論，共同探索普通人與AI合作的更多可能……羅賓在社交平臺上寫下這樣一句話：AI可以不是神，但它必須是一個可進化的“理財伙伴”。

和羅賓同一時間進行AI投資實驗的還有路娜（化名）。路娜選擇“給AI一萬元炒股”。但這項挑戰(zhàn)進行到第二個月時，路娜發(fā)現(xiàn)有只AI推薦的股票走勢奇怪，漲一天跌四天，如此反復(fù)。初入股市的路娜被“嚇到了”，在那只股票行情又一次跌到預(yù)期止損線時，她立刻選擇拋出，結(jié)果不到一天，那只股票卻迎來一波大漲。路娜直言：“（這）給我造成了很大心理陰影。”挑戰(zhàn)進行到第66天時，路娜的萬元本金虧損了261元，但這時她的心態(tài)很坦然：“賺錢是附加價值，我主要想知道我的實驗結(jié)果如何?！?/p>

中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授張寧將“聽AI的話”的人分為三類，羅賓和路娜屬于第一類——因?qū)I(yè)能力有待提升而尋求AI建議的人。另外，張寧教授也表示，與AI“惺惺相惜”并將其視作協(xié)作伙伴的專業(yè)人士以及通過AI的回答獲取情緒價值的人也會選擇“聽AI的話”，“這些人的出現(xiàn)是技術(shù)發(fā)展的必然趨勢”。對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院金融學(xué)系教授江萍則強調(diào)，應(yīng)慎重聽取AI給予的金融建議，“AI只能作為一個輔助，它可以盡可能地降低你的信息不對等，但你自身還是要有非常專業(yè)的知識才能判斷AI的答案是否可信，這也就是學(xué)習(xí)的意義”。提到對AI帶來的財富價值的摸索，江教授提醒道：“假設(shè)人們都盲從AI的建議炒股、買基金，那所有人的買賣行為便會高度一致，結(jié)果自然會和AI預(yù)判的結(jié)論相同，這是一個系統(tǒng)性趨同的風(fēng)險。所以我們應(yīng)理性看待AI給出的答案，拒絕迷信AI，時刻保持作為人的獨立判斷?！?/p>

學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)！

自媒體博主年莉莉（化名）是一個靠AI成功起號的“學(xué)習(xí)者”。今年春節(jié)期間鋪天蓋地的AI資訊讓待業(yè)的她想試試用AI做賬號。起號初期，她選擇了與自身成長經(jīng)歷最吻合的女性成長賽道，使用AI一鍵生成的文案卻令她失望：“很呆板。”但年莉莉沒有輕言放棄，靠著一次次對別人文章和其他博主、播客的模仿，一次次與AI應(yīng)用的對話訓(xùn)練，她終于成功命令A(yù)I生成了符合受眾取向的內(nèi)容?，F(xiàn)在，她想要發(fā)布在社交媒體上的80%的內(nèi)容都由AI搞定，在AI生成的基礎(chǔ)上進行人工潤色后，再按照AI規(guī)劃的更新頻率和時間表發(fā)布，效果立竿見影——年莉莉用三個月的時間就將自己的賬號粉絲積累到了3000多，她的賬號每個月還能接到至少5條廣告邀約。但在提及賬號變現(xiàn)情況時，她給出的回答卻是0元?！巴茝V的報價不及心理預(yù)期，為了不破壞賬號的建設(shè)，我寧可不接。”年莉莉說。

雖然當(dāng)下賬號運營得不錯，但年莉莉卻表示未來還會再找其他的正式工作。由于賬號的后臺持續(xù)涌入陌生用戶對如何用AI起號的咨詢，年莉莉索性又開了個小號在其上發(fā)布簡單的教程帖。雖然小號的數(shù)據(jù)不如主號穩(wěn)定，卻也出過獲得上千贊的爆款文章。

陸嘉怡（化名）選擇AI起號的原因很簡單，一個字：快！自己寫篇帖子要1個小時，AI分分鐘就能完成，自己再稍加修改即可發(fā)布。因為忙于工作，她花在賬號運營上的時間很少，至今粉絲數(shù)量還停留在個位數(shù)，這讓她切身感受到用AI起號并沒有想象中那么簡單。“我不怪AI，我現(xiàn)在用得很淺，投入也低，持續(xù)有瀏覽量就可以了，主要時為了省時間。未來要想做全職自媒體，做個人IP的話，用AI肯定不夠?！?/p>

分析失敗原因時，陸嘉怡將主因歸于“AI的文字太雷同，自己生的別人也能生”。她也曾多次搜索各類AI自媒體教程，但那些標(biāo)榜著高漲粉數(shù)據(jù)的教程，在點開后才發(fā)現(xiàn)只是推銷課程的引流手段。

“AI的趨同性會導(dǎo)致無法觸動人心的同質(zhì)化表達?！苯冀淌谶@樣解析道，“過度依賴AI會削弱直覺判斷能力，唯有保持獨立思考才是成功關(guān)鍵，這也是每個人在AI時代的必修課題?！?/p>

機遇還是挑戰(zhàn)？

聽AI的話到底是不是通往成功的捷徑？

星星之火可以燎原——張寧教授詩意地回答了這個問題?！拔磥砺爮腁I并且獲取成功的人可能會越來越多，但這不一定代表AI的能力真的強了，而是我們已經(jīng)順利把AI融入到我們的生活和工作中了?；鶖?shù)大了，成功的數(shù)量自然也會上漲。這種驅(qū)動的力量也是相互的，我們的專業(yè)能力與大模型的專業(yè)能力會同步增強，這是一個相輔相成的過程。”

張寧教授分析道：“AI的風(fēng)險必然是存在的，比如底層技術(shù)原理的局限所造成的‘AI幻覺’，這些虛構(gòu)事實、邏輯矛盾、過度推理的AI‘腦補行為’就需要我們用人腦自行辨別。但我們不需要去避諱人工智能帶來的風(fēng)險，這正是考驗人類能力的時刻。我們應(yīng)該積極接觸、學(xué)習(xí)，與AI合作，獲取超越大模型的視野，讓自己成為發(fā)揮主要作用的決策者，在體驗的過程中，也完成了個人化的價值?！?/p>

“五年前，誰也沒料到人工智能觸手可及的這一天來得這么快?！泵鎸萍及l(fā)展帶來的翻天覆地的變化，江萍教授持樂觀態(tài)度，“我是認同AI的機遇大于挑戰(zhàn)的。首先，AI可以幫助我們從日復(fù)一日、年復(fù)一年的重復(fù)性工作里脫離，為我們節(jié)省時間、提高效率，讓我們有時間進行更有創(chuàng)造力的事情，給我們提供了更多的機遇。其次，AI有強大的自我更迭能力，可以在短時間內(nèi)跨領(lǐng)域地進行學(xué)習(xí)，并將成果回饋到人類社會的醫(yī)療等方面，助益改善我們的生活質(zhì)量。不過AI帶來的挑戰(zhàn)也是存在的。由于人類自身的三觀本不統(tǒng)一，AI倫理無法與人類保持對齊，被不當(dāng)運用的人工智能可能會威脅人類的安全。除此之外，AI的運行還處在不透明不公開的‘黑箱’階段，如何監(jiān)督模糊的決策過程對于監(jiān)管來說，還是亟待攻克的課題?！?/p>