新華社廣州5月31日電 題：“飯圈”進入體育圈，影響幾何？

??新華社記者

??國家體育總局在日前舉行的全國體育宣傳文化工作會議上表示，將堅決抵制畸形“飯圈文化”對體育領(lǐng)域的侵蝕。相關(guān)話題沖上熱搜，再次引發(fā)討論。近日，多位體育界人士和專家在采訪中談及“飯圈文化”對體育領(lǐng)域的影響及應(yīng)對措施。

??“飯圈”的風因何吹進體育？

??專家介紹，始于娛樂圈的“飯圈文化”一般指粉絲們自發(fā)組建的一種強凝聚力、強系統(tǒng)性的組織，體現(xiàn)在有一整套運作系統(tǒng)，具有強大組織運營能力，流量與“飯圈”高度綁定，成為一種商業(yè)模式。

??上海交通大學講席教授孫麒麟表示，“飯圈文化”進入體育圈，一方面說明大量的觀眾喜歡熱愛這項運動，愿意投入其中，另一方面也說明中國體育的蓬勃發(fā)展，越來越多的體育項目及優(yōu)秀運動員受到粉絲追捧。

??云南大學法學院副教授劉紅春認為，“飯圈文化”發(fā)展至體育圈，是體育明星為國爭光的天然光環(huán)和流量、體育市場化和商業(yè)化發(fā)展、不同群體基于個人愛好的偶像選擇、新媒體和短視頻時代的便捷信息獲取等多種因素疊加的必然結(jié)果。

??關(guān)鍵之道體育咨詢公司創(chuàng)始人張慶表示，“飯圈”在體育領(lǐng)域出現(xiàn)，首先體現(xiàn)了體育明星作為優(yōu)質(zhì)偶像對青少年和公眾的影響力日趨增強，也反映了公眾審美從“白瘦幼”到運動和健康之美的變化。

??在采訪中，專家對一些偏離體育運動本身，過度追求娛樂，盲目追逐流量的畸形“飯圈文化”表示擔憂。

??“為了博流量、找商機、吸引眼球，有的飯圈會夸大其詞、胡編亂造、無中生有、挑撥離間、制造對立情緒，這些行為給體育事業(yè)帶來危害?！睂O麒麟說。

??明星運動員等體育界人士反感畸形“飯圈文化”

??國家體育總局表示，越來越多案例說明，畸形“飯圈文化”對運動員身心健康成長、運動隊為國爭光能力、體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展都極為不利。

??長春市冬季運動管理中心短道速滑一線隊教練李野是中國短道速滑名將，曾參加2002年鹽湖城冬奧會和2006年都靈冬奧會。2023年年底的短道速滑世界杯，李野作為地方隊教練在現(xiàn)場觀摩，在男子500米決賽中，處于第二位的林孝埈在試圖超越時與領(lǐng)先的劉少昂發(fā)生碰撞，隨后看臺上傳來謾罵和主教練下課的聲音?！斑@會影響運動員的心態(tài)和臨場發(fā)揮時的判斷，進而影響到成績。其實短道速滑發(fā)生碰撞是正?，F(xiàn)象，當時覺得那些人可能對項目競技規(guī)則不太了解?！?/p>

??2023年短道速滑世界杯碰撞事件后，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)不少謾罵言論。林孝埈本人隨即在個人社交賬號發(fā)文，表示一些網(wǎng)絡(luò)言論嚴重影響了自己及隊友、教練的訓練和生活，對此感到“很氣憤很難過”，并強調(diào)“個別人不要假借喜歡我的名義去謾罵其他人”。

??2023年全國跳水錦標賽10米臺決賽中，陳芋汐奪冠，全紅嬋獲得亞軍?，F(xiàn)場一位粉絲在看臺上大吼“裁判不公”，認為全紅嬋被“壓分”。全紅嬋被該粉絲的言行震驚，當場無奈嘆氣并勸告對方。但賽后網(wǎng)絡(luò)上仍出現(xiàn)較多質(zhì)疑“裁判不公”“故意壓分”的輿論，甚至出現(xiàn)了對冠軍陳芋汐的攻擊和謾罵。

??奧運冠軍何沖隨后在社交媒體公開發(fā)聲，對此表示憂慮，呼吁粉絲理性。他認為這種過度情感化的思維與言行十分危險，對運動員產(chǎn)生負面影響。

??一些受訪運動員和教練員也有類似感受。短道速滑奧運冠軍武大靖也曾遭遇網(wǎng)絡(luò)上大規(guī)模的攻擊謾罵，他說：“心里很不舒服，我們在為項目付出，也想用成績回報祖國和自己，而現(xiàn)在我們在國內(nèi)遭受著謾罵，感覺挺傷心?！?/p>

??此外，男乒運動員樊振東和王楚欽、中國女籃球員楊舒予、羽毛球世界冠軍陳雨菲等都曾深受被跟蹤、偷拍等畸形“飯圈”行為困擾，并紛紛發(fā)聲自己“不喜歡”。

??體育管理者更是苦畸形“飯圈”久矣。中國奧委會曾發(fā)文質(zhì)疑背后操縱者：“‘飯圈’亂象只不過是個表象，如果沒有形形色色的利益驅(qū)動，這樣的非理性沖動肯定長久不了?！?/p>

??李野認為，從場內(nèi)到場外，畸形的“飯圈”行為對運動員來說，在備戰(zhàn)心態(tài)、競技狀態(tài)、比賽安全等方面都會產(chǎn)生不良影響。

??專家：區(qū)分合理訴求與畸形“飯圈”

??也有專家提醒，要將粉絲呼吁公平公正的合理訴求和畸形“飯圈文化”區(qū)別對待。

??南昌大學新聞與傳播學院副教授席志武表示，捍衛(wèi)體育的公正性與粉絲所訴求的自身偶像得到公平對待，具有一致性。

??張慶覺得，判斷是正常的粉絲熱情還是極端“飯圈”行為，主要看是否合法合規(guī)，合情合理。粉絲的關(guān)切和質(zhì)疑，應(yīng)通過合法合規(guī)的渠道反映，而對于一些合理質(zhì)疑或社會關(guān)切，相關(guān)管理部門也應(yīng)該及時回應(yīng)，避免輿論激化。

??“體育項目相對專業(yè)性強，‘外行’容易看不懂，但體育事業(yè)公眾又有知情權(quán)。有關(guān)管理部門應(yīng)該有溝通意識，比如涉及一些社會關(guān)注度高的選拔標準、評判依據(jù)和過程，應(yīng)當及時向公眾披露。”張慶說。

??此外不少專家建議，對于畸形的“飯圈文化”，除了體育系統(tǒng)發(fā)力之外，相關(guān)部門和社會各界要協(xié)同共治。

??“首先，關(guān)注粉絲輿論表達的核心訴求，比如，對賽事選拔過程及考量標準做一些解說和科普。再者，要讓網(wǎng)絡(luò)平臺對一些帶節(jié)奏的自媒體和所謂‘大V’堅決進行處理，違反法律的要及時追責。此外，運動員本身也應(yīng)當利用自身影響力，更多呼吁粉絲正確理性看待?！毕疚湔f。

??“運動員作為公眾人物，在這個時代除了要具備競技水平，還要具備一定的公共關(guān)系能力。讓我們一起努力，讓體育圈的追星回歸理性?！崩钜罢f。（記者王浩明、周萬鵬、岳冉冉、鄭明鴻）