◇ 楊濤（江西 律師）

　　近日，民間公益網(wǎng)站籌建“攙扶老人風險基金”，意在探索一條解決之道，基金將為勇于攙扶老人卻被冤枉者提供免費法律援助，必要時還會提供經(jīng)濟幫助。（《廣州日報》3月7日）

　　老實說，“攙扶老人風險基金”本身也存在一定的風險。這種風險在于，基金設(shè)立的目的是為幫助那些“勇于攙扶老人卻被冤枉者”，但到底誰才是“被冤枉者”，恐怕很難確定。那些有明顯的證據(jù)證明他并沒有撞人卻去攙扶的公民，那當然是“被冤枉者”，但是，許多情形下，卻是雙方各執(zhí)一詞，沒有其他證據(jù)，或者證據(jù)旗鼓相當，難以認定是否存在被撞的事實。這種情形下，基金會要不要提供援助，我認為是要的，為了讓更多人消除顧慮，敢于挺身而出，基金會哪怕援助了真正的撞人者，也要伸出援助之手，這是為了弘揚正氣不得不付出的代價。

　　那些有明顯的證據(jù)證明是“被冤枉”，只是因為無錢或者沒有精力打官司的人，“攙扶老人風險基金”為其提供法律上的援助，是很有必要的，但是，這不應(yīng)當是“攙扶老人風險基金”的重點。我想，“攙扶老人風險基金”還應(yīng)當將援助的重心前移，就是要通過提供法律援助、金錢補償?shù)确绞?，鼓勵當時在場的證人出庭作證?；饡?yīng)當聲明，在公民挽扶老人出現(xiàn)爭議時，證人如出庭作證，基金會提供法律援助和金錢補償，消除證人的后顧之憂。

　　但是，我以為，“攙扶老人風險基金”最大任務(wù)應(yīng)當在于，通過訴訟援助那些“被冤枉者”，特別是那些并沒有明顯證據(jù)證實是非，爭議性很大的案例，通過改變司法上的裁決規(guī)則，甚至促進法律的修改與完善，幫助他們在法律上尋找到一條救濟途徑，從而徹底地從法律上來解決這些“被冤枉”的問題，根本上扭轉(zhuǎn)人們不敢攙扶跌倒的老人的問題。

　　眾所周知，法律和司法判決具有指引、評價、預測、教育、強制等功能。不敢攙扶跌倒的老人的風氣的形成，很重要的一個原因就在于“彭宇案”等案件的判決，這些判決的結(jié)果事實上提示許多人，如果你無法證實你沒有撞倒老人而攙扶了他，你可能被判處負有賠償責任。在這一判決的指引之下，人們害怕今后在攙 扶跌倒的老人時，無法證明自己沒有撞人，害怕被法院判處負有責任，因此，他們面對老人的跌倒時膽怯了。因此，我以為，如果能通過訴訟來改變法官判案的規(guī)則或者推進法律的修改，其意義遠遠大于對個別“被冤枉”公民的援助。

（責任編輯：吳雄）