資料圖

　　★8090網(wǎng)評論專家：三木

　　核心提示：近日，民間公益網(wǎng)站“中國好人網(wǎng)”籌建“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，引起了社會的關(guān)注。不是基金本身的籌建能吸引多少話題，而是老人跌倒在地，因怕承擔(dān)責(zé)任沒人敢上前將老人扶起的話題引發(fā)了社會討論。我們從小學(xué)到初中，甚至高中的課本上都在接受著這樣的教育，要尊老愛幼，學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣等等，可是，當(dāng)我們在大街上看到類似的情況卻都不敢伸手，哪怕一探究竟的膽量都不盡存在，這是為什么呢?

　　遇到老人摔倒，在扶與不扶之間，我們希望社會上可以形成攙扶幫助的正面風(fēng)氣。這也是我們希望看到的景象，可是出現(xiàn)的往往是幾個(gè)幾十個(gè)路人圍著摔倒的老人等待救護(hù)車的到來也不愿探身扶起，究竟是什么原因讓他們這般害怕伸出援助之手呢?

　　還記得幾年前的“彭宇案”嗎?2006年，小伙彭宇因攙扶一位摔倒老太而被告上法庭索賠13萬，盡管最后案件以和解撤訴結(jié)案，但其負(fù)面影響不可估量，讓社會患上了“彭宇后遺癥”?！熬热擞酗L(fēng)險(xiǎn)，出手須謹(jǐn)慎”日益成為廣大公眾明哲保身的信條。當(dāng)有老人摔倒需要他人攙扶時(shí)，即便那些想攙扶老人的人也噤若寒蟬，不敢伸出援手。

　　可是，如果不去攙扶吧，將遭遇社會的道德譴責(zé)，良心不安;去攙扶吧，又心有余悸，擔(dān)心自己會成為下一個(gè)“彭宇”。就這樣“彭宇難題”出現(xiàn)在我們面前，往后的一千多個(gè)日夜，無數(shù)次出現(xiàn)這樣的畫面，面對跌倒的老人，我們寧愿站在身邊圍著也不愿伸出援手搭一把。如今風(fēng)險(xiǎn)基金的出現(xiàn)，是否能改變這樣的局面呢?

　　在人們對“彭宇案”的責(zé)任還耿耿于懷的時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)基金的成立希望更多的人在遇到摔倒老人的時(shí)候還是要勇敢的上前攙扶，即便遇到“究竟是助人為樂的活雷鋒還是撞到老人的肇事者”的問題也不該停下腳步，會有風(fēng)險(xiǎn)基金在身后幫扶。

　　如此一來，就為“彭宇們”解除了后顧之憂，既回應(yīng)了“我扶他人受冤，誰來為我做主?”的疑問，也因?yàn)樽龊檬芦@得權(quán)利救濟(jì)這一正當(dāng)?shù)臋?quán)利訴求能夠得到滿足，就會鼓勵(lì)更多的人不再猶豫觀望，義無反顧地加入到助人為樂、見義勇為的行列中來。

　　大學(xué)生的社會道德觀念也曾受到這樣的沖擊，面對那些社會上需要幫助的人都不敢伸出援手，實(shí)在是害怕遭到栽贓嫁禍，那到時(shí)候真的是有理也說不清了。其實(shí)這樣的風(fēng)險(xiǎn)基金成立究竟能不能改善眼下的局面還很難說，畢竟沒有條條框框在那放著，別人愿不愿意遵循也是各抒己見的事情。風(fēng)險(xiǎn)基金的本身就存在風(fēng)險(xiǎn)，面對需要幫助的人，或者是那些被冤枉者，究竟誰才是真正需要風(fēng)險(xiǎn)基金去幫助的，都很難去明確定義，在雙方各執(zhí)一詞的時(shí)候，該如何去判定本身就是一個(gè)問題的存在。

　　其實(shí)不敢攙扶跌倒老人的風(fēng)氣的形成，很重要的一個(gè)原因就在于“鼓宇案”等案件的判決，這些判決的結(jié)果事實(shí)告訴人們，如果你無法證實(shí)你沒有撞倒老人而攙扶了他，你可能被判處負(fù)有賠償責(zé)任。因此，如果能通過訴訟來改變法官判案的規(guī)則或者推進(jìn)法律的修改，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對于個(gè)別“被冤枉”公民的援助。畢竟“風(fēng)險(xiǎn)基金”也不能包打天下!

（責(zé)任編輯：吳雄）