小伙子，扶我一把…… 有“保險(xiǎn)”撐著，我才敢伸手??！

《北京晨報(bào)》整版刊發(fā)本文的縮略圖（中國好人網(wǎng)責(zé)任編輯左浩仁配圖）

　　老人跌倒在地，因怕承擔(dān)責(zé)任沒人敢上前將老人扶起，幾度引發(fā)社會(huì)討論。近日，民間公益網(wǎng)站中國好人網(wǎng)籌建“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，意在探索一條解決之道，基金將為勇于攙扶老人卻被冤枉者提供免費(fèi)法律援助，必要時(shí)還會(huì)提供經(jīng)濟(jì)幫助?！坝龅嚼先怂さ梗诜雠c不扶之間，我們希望社會(huì)上可以形成攙扶幫助的正面風(fēng)氣。”華南師范大學(xué)理論部副主任、網(wǎng)站發(fā)起人談方教授告訴記者。

　　支持

　　期待風(fēng)險(xiǎn)基金破解“彭宇難題”

　　老人摔倒在路上，扶還是不扶？這原本不應(yīng)該成為問題的，卻因?yàn)椤芭碛畎浮钡某霈F(xiàn)，成為一個(gè)騎虎難下的難題，我們稱它為“彭宇難題”。如果不去攙扶吧，將遭遇社會(huì)的道德譴責(zé)，良心不安；去攙扶吧，又心有余悸，擔(dān)心自己會(huì)成為下一個(gè)“彭宇”。

　　2006年，小伙彭宇因攙扶一位摔倒老太而被告上法庭索賠13萬，盡管最后案件以和解撤訴結(jié)案，但其負(fù)面影響不可估量，讓社會(huì)患上了“彭宇后遺癥”。“救人有風(fēng)險(xiǎn)，出手須謹(jǐn)慎”日益成為廣大公眾明哲保身的信條。當(dāng)有老人摔倒需要他人攙扶時(shí)，即便那些想攙扶老人的人也噤若寒蟬，不敢伸出援手。

　　很顯然，在沒有相應(yīng)的救濟(jì)制度兜底的情況下，面對(duì)老人摔倒，如何做到既救助別人又保護(hù)自己，使風(fēng)險(xiǎn)降到最低？誰也不敢擔(dān)保做到兩全其美。特別是遇到需要緊急救人等特殊情況下，更是如此。畢竟，沒有多少人愿冒纏上官司，甚至因賠償導(dǎo)致家破人亡的風(fēng)險(xiǎn)，去攙扶一個(gè)素不相識(shí)的老人。

　　如何破解“彭宇”這一難題？中國好人網(wǎng)發(fā)起人談方教授表示，好人網(wǎng)就是要不讓好人寒心，我們要告訴大家遇到老人摔倒放心大膽地扶，當(dāng)攙扶者與老人雙方產(chǎn)生糾紛，“彭宇們”究竟是助人為樂的活雷鋒還是撞倒老人的肇事者，遇到雙方各執(zhí)一詞，責(zé)任實(shí)在無法判定的時(shí)候，“在幫與不幫之間，我們會(huì)選擇幫助他?！倍?guī)头鲑Y金不設(shè)置上限。

　　如此一來，就為“彭宇們”解除了后顧之憂，既回應(yīng)了“我扶他人受冤，誰來為我做主？”的疑問，也因?yàn)樽龊檬芦@得權(quán)利救濟(jì)這一正當(dāng)?shù)臋?quán)利訴求能夠得到滿足，就會(huì)鼓勵(lì)更多的人不再猶豫觀望，義無反顧地加入到助人為樂、見義勇為的行列中來，“我為人人，人人為我”這一良好的道德風(fēng)尚就會(huì)蔚然成風(fēng)。

　　楊立波

　　評(píng)判

　　以民間的力量修補(bǔ)社會(huì)道德

　　本來尊老、敬老、助老是傳統(tǒng)美德，如今卻因有潛在風(fēng)險(xiǎn)，而成了道德難題，令許多人望而生畏。由于受到“彭宇案”的影響，現(xiàn)在社會(huì)上許多人遇到老人跌倒時(shí)，想上去幫忙救助，卻因?yàn)楹ε卤粚?duì)方冤枉，反咬一口是被撞倒的，于是畏首畏尾，又不敢上前攙扶，導(dǎo)致墮入一種道德悖論。

　　類似新聞常常見諸報(bào)端，即使有人不害怕，也往往因旁人的好意勸阻，或者擔(dān)心沒有清白證據(jù)，不得不放棄救助行動(dòng)。而且還出現(xiàn)過有跌倒老人卻無人敢攙扶，最終因救助時(shí)間被拖延，造成死亡的悲劇。于是攙扶跌倒老人的行為，如今反而成為一件稀奇事，甚至被視為道德冒險(xiǎn)，不禁令人唏噓。輿論在呼吁公眾反思、重拾道德理念的同時(shí)，亦在探求破解之路，而“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”的成立，就是一次可貴的嘗試。

　　這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)基金，相當(dāng)于是一種“道德保險(xiǎn)”。它將為因“攙扶老人”而陷入糾紛之中的人，提供法律援助和經(jīng)濟(jì)幫扶，鼓勵(lì)人們放心行善。現(xiàn)在社會(huì)道德底線不斷被突破，各種匪夷所思的事情屢屢出現(xiàn)，人與人之間存在著信任鴻溝，以致許多常識(shí)性的道德理念被遺忘?！皵v扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”的出現(xiàn)，是以民間的力量，對(duì)社會(huì)道德進(jìn)行修補(bǔ)，拉近人與人之間的距離，消弭人心的冷漠。

　　對(duì)于這種嘗試，值得鼓勵(lì)和推廣。我希望“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”能夠獲得成功，并且有更多的追隨者加入，以各種方式，來共同重建我們的社會(huì)道德秩序。 　　

　　江德斌

　　建議

　　重在改變司法裁決規(guī)則

　　老實(shí)說，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”本身也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)在于，基金設(shè)立的目的為幫助那些“勇于攙扶老人卻被冤枉者”，但到底誰才是“被冤枉者”，恐怕很難確定。那些有明顯的證據(jù)證明他并沒有撞人卻去攙扶的公民，那當(dāng)然是“被冤枉者”，但是，許多情形下，卻是雙方各執(zhí)一詞，沒有其他證據(jù)，或者證據(jù)旗鼓相當(dāng)，難以認(rèn)定是否存在被撞的事實(shí)。這種情形下，基金會(huì)要不要提供援助，我認(rèn)為是要的，為了讓更多的人消除顧慮，敢于挺身而出，基金會(huì)哪怕援助了真正的撞人者，也要伸出援助之手，這是為了弘揚(yáng)正氣不得不付出的代價(jià)。

　　那些有明顯的證據(jù)支持是“被冤枉”，只是因?yàn)闊o錢或者沒有精力打官司的人，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”提供法律上的援助，是很有必要的，但是，這不應(yīng)當(dāng)是“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”的重點(diǎn)。“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”還應(yīng)當(dāng)將援助的重心前移，就是要通過提供法律援助、金錢補(bǔ)償?shù)确绞剑膭?lì)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的證人出庭作證?；饡?huì)應(yīng)當(dāng)聲明，在公民挽扶老人出現(xiàn)爭議時(shí)，證人如出庭作證的，基金會(huì)提供法律援助和金錢補(bǔ)償，消除證人的后顧之憂。

　　但是，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”最大任務(wù)應(yīng)當(dāng)在于，通過訴訟援助那些“被冤枉者”，特別是那些并沒有明顯證據(jù)證實(shí)是非，爭議性很大的案例，通過改變司法裁決規(guī)則，甚至促進(jìn)法律的修改與完善，幫助他們?cè)诜缮蠈ふ业揭粭l救濟(jì)途徑，從而徹底地從法律上來解決這些“被冤枉”的問題，根本上扭轉(zhuǎn)人們不敢攙扶跌倒老人的問題。

　　不敢攙扶跌倒老人的風(fēng)氣的形成，很重要的一個(gè)原因就在于“鼓宇案”等案件的判決，這些判決的結(jié)果事實(shí)告訴人們，如果你無法證實(shí)你沒有撞倒老人而攙扶了他，你可能被判處負(fù)有賠償責(zé)任。因此，如果能通過訴訟來改變法官判案的規(guī)則或者推進(jìn)法律的修改，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)于個(gè)別“被冤枉”公民的援助。

　　楊濤

　　觀察

　　風(fēng)險(xiǎn)基金不可能“包打天下”

　　人們遇危之所以“怕”字當(dāng)頭，縮手畏腳，不敢靠前營救，重要的原因還在于，害怕給自己招惹麻煩。實(shí)質(zhì)上，它觸及的是目前中國社會(huì)轉(zhuǎn)軌換型過程中人們精神世界中倫理價(jià)值觀念的失落問題。法律援助機(jī)制缺失，“不敢扶”、“不作證”折射出了社會(huì)道德價(jià)值體系的傾斜。

　　在這種情況下，唯有全社會(huì)道德價(jià)值體系的重鑄，使“助人為樂光榮，損人利己可恥”成為主流文化，才是最為重要而緊迫的。社會(huì)道德價(jià)值體系建設(shè)牽涉到社會(huì)教育、學(xué)校教育、家庭教育等三大領(lǐng)域，涉及道德認(rèn)知、道德情感、道德意志的個(gè)體道德形成的社會(huì)心理過程，關(guān)聯(lián)人的行為選擇、行為修養(yǎng)、習(xí)慣養(yǎng)成等，需要通過構(gòu)建道德實(shí)踐的活動(dòng)平臺(tái)，依托學(xué)習(xí)、就業(yè)、人際交往、網(wǎng)絡(luò)交流等方面的管理、規(guī)范和引導(dǎo)，進(jìn)而不斷提高公民的道德價(jià)值取向的水準(zhǔn)和道德認(rèn)知水平，逐漸使敢于扶、愿意扶、主動(dòng)扶成為社會(huì)風(fēng)尚。而“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”的建立，可以解決求助者的燃眉之急，但不可能包打天下。

　　讓見義勇為者得到好報(bào)，關(guān)鍵是不能讓訛人者獲得任何便宜。要確保法律的、行政的、經(jīng)濟(jì)的援助之手全部到位，使好人不再孤立無助，尤其是在訴訟中實(shí)行反舉證制度，并對(duì)訛詐者予以嚴(yán)厲處罰，使居心叵測(cè)者不敢妄動(dòng)。

　　徐云鵬

　　■事件

　　“彭宇案”后，面對(duì)跌倒老人，路人猶豫不決不敢出手相扶的事件不斷出現(xiàn)：

　　●2009年2月16日，南京一位九旬老人癱倒在人行道上，過往路人欲上前攙扶卻又“有所顧慮”，都小心地“繞個(gè)彎兒”走過。最終一位熱心市民喊來七八名路人作“見證”后，才敢打電話報(bào)警。

　　●2009年7月22日，西安一位老人過路口時(shí)不小心摔倒，許多圍觀者不敢伸出援手，最后是熱心“的哥”猶豫良久后，將他一直攙回了家。

　　●2009年8月24日，南京一位老人晚上11時(shí)騎電動(dòng)車時(shí)摔傷，倒地不起，十幾名市民自發(fā)圍成一圈保護(hù)老漢，但直到救護(hù)車趕到，始終無人敢伸手拉老人一把。

　　●2009年9月19日，重慶南坪一位約80歲的老人摔倒在地，手足抽搐，無人敢扶。

　　●2010年1月31日，撫順市一位老人摔倒，20多個(gè)圍觀的路人無一人上前，直到一個(gè)路過的輔警看到，才將老人攙了起來。

　　●2010年12月15日，深圳市78歲的市委組織部老干部肖雨生在小區(qū)里跌倒，保安和路人無一上前攙扶。20多分鐘后，肖先生的兒子外出時(shí)發(fā)現(xiàn)，父親已沒有了呼吸。

（責(zé)任編輯：吳雄）