重慶檢察院建議重點(diǎn)預(yù)防“邊緣未成年人”犯罪

民警在審查一少年盜竊團(tuán)伙。資料圖片  

　　“六一”國(guó)際兒童節(jié),本應(yīng)是所有未成年人感到快樂(lè)的日子,但卻有一部分“邊緣人群”,享受不到他們應(yīng)有的快樂(lè)。

　　調(diào)研顯示,因各種原因失學(xué)、輟學(xué)、閑散的“邊緣未成年人”,是未成年人犯罪的主體。

　　由于自身認(rèn)知水平的限制,對(duì)貧富差距擴(kuò)大等社會(huì)現(xiàn)象感到茫然和困惑,再加上就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻,很容易導(dǎo)致他們產(chǎn)生厭世、憤世情緒。在面對(duì)“享樂(lè)主義”、“金錢(qián)至上”等不良思想觀念,以及大量含有暴力、色情等不健康內(nèi)容的信息時(shí),未成年人由于缺乏鑒別能力,而學(xué)習(xí)、模仿心理又比較強(qiáng),往往會(huì)將網(wǎng)絡(luò)、影視中的“犯罪手段”應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)中。

　　□視點(diǎn)關(guān)注

　　本報(bào)記者徐偉

　　幾名學(xué)生路遇“劫匪”,被搶走現(xiàn)金500余元,手機(jī)4部。

　　令人不可思議的是,“劫匪”竟然是他們的同齡人——15歲的李強(qiáng)和其他3名未成年人。

　　李強(qiáng)在落網(wǎng)之后坦言,搶劫的原因很簡(jiǎn)單——當(dāng)天,李強(qiáng)等4人在重慶市江津區(qū)閑耍,見(jiàn)有幾個(gè)學(xué)生在街頭打“金花”賭博,便參與其中。輸錢(qián)后,4人不服氣,于是臨時(shí)商量決定“搶點(diǎn)錢(qián)來(lái)耍”。

　　“2009年以來(lái),全市檢察機(jī)關(guān)辦理的批捕、公訴案件數(shù)據(jù)顯示,未成年人犯罪案件在數(shù)量上與2008年相比雖略呈下降趨勢(shì),但一個(gè)顯著的特點(diǎn)是,他們的作案動(dòng)機(jī)較為單一,普遍是為了追求物質(zhì)享受和精神刺激而盲目實(shí)施犯罪。”重慶市人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō),在未成年人犯罪中,有7成是搶劫、盜竊等侵財(cái)型犯罪；而那些因各種原因而失學(xué)、輟學(xué)、閑散的“邊緣未成年人”,是未成年人犯罪的主體。

　　邊緣未成年人成犯罪主體

　　“未成年人犯罪最大的特點(diǎn)就是糾合作案或與成年人共同犯罪現(xiàn)象突出。”這位負(fù)責(zé)人告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,青少年由于其自身能力的欠缺,往往是共同糾合作案居多,或者是與成年人共同犯罪,且手段顯得比單獨(dú)作案更趨暴力,更狡猾。

　　墊江人民檢察院所辦理的曾清、王小鵬搶劫案中,兩人均為16歲的未成年人。在2009年3月、4月兩個(gè)月時(shí)間內(nèi),兩人采取持鋼管、打耳光、語(yǔ)言威脅等暴力手段,先后11次非法占有他人財(cái)物,給未成年被害人造成極大的身心傷害和財(cái)產(chǎn)損失,同時(shí),也嚴(yán)重危害了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序和正常的校園學(xué)習(xí)秩序。

　　這位負(fù)責(zé)人分析,從犯罪主體來(lái)看,未成年人犯罪嫌疑人身份主要集中在務(wù)農(nóng)青年、輟學(xué)青少年、進(jìn)城務(wù)工青年、流浪兒童等群體。他們文化程度普遍偏低,90%以上的文化程度均在初中及以下,其中小學(xué)學(xué)歷的就占到總批捕人數(shù)的34%。

　　“此外,異地來(lái)渝的未成年人進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的趨勢(shì)日漸增強(qiáng)?！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō),從批捕數(shù)據(jù)上來(lái)看,非重慶戶籍的未成年犯罪嫌疑人占到了全市未成年人犯罪嫌疑人的17%。近年來(lái),隨著重慶城市規(guī)模的逐漸擴(kuò)大,重慶周邊省市及區(qū)縣的人員均涌入主城區(qū)務(wù)工,許多年齡小又無(wú)一技之長(zhǎng)的小青年聚集在一起,因?yàn)闊o(wú)生活來(lái)源且居無(wú)定所,為了生存而走上偷、搶的犯罪道路。

　　年齡都在十四五歲的李偉、鐘志等7人來(lái)自四川省理縣、鄰水等地,他們因成績(jī)不好或家庭貧困等原因很早就輟學(xué)在家,聽(tīng)同鄉(xiāng)說(shuō)重慶賺錢(qián)機(jī)會(huì)多,于是來(lái)到重慶。由于年齡太小無(wú)法找到工作,他們只有靠幫別人貼小廣告維持生計(jì),平時(shí)多居住在居民樓的樓道里,是名副其實(shí)的流浪兒。為了“找點(diǎn)錢(qián)用”,李偉等人先后3次在渝北等地?fù)尳俪鲎廛?chē)司機(jī)的財(cái)物。

　　貧富差距擴(kuò)大刺激犯罪

　　“目前青少年犯罪呈現(xiàn)出低齡化、團(tuán)體化、暴力化、累犯化等特點(diǎn)?！边@位負(fù)責(zé)人分析說(shuō),其根本內(nèi)因是較低的文化水平和淡薄的法律意識(shí)。

　　據(jù)了解,絕大多數(shù)未成年犯罪嫌疑人只有初中及以下文化程度,知識(shí)匱乏,法制意識(shí)更是淡薄。他們往往想法簡(jiǎn)單,動(dòng)輒實(shí)施暴力,而且不計(jì)后果。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,一些未成年人貪慕虛榮、講究吃穿、好逸惡勞,為不勞而獲,他們便會(huì)鋌而走險(xiǎn)；而部分未成年人心態(tài)失衡,報(bào)復(fù)情緒濃,遇事易生妒恨,繼而進(jìn)行報(bào)復(fù)。

　　這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為,監(jiān)督管理缺位、家庭教育的缺失與不當(dāng)也是青少年犯罪的重要誘因之一。

　　有的青少年因家庭暴力、單親家庭、留守家庭和家境貧困等原因,在成長(zhǎng)過(guò)程中缺乏關(guān)愛(ài)、缺少管教,容易形成不健全的人格；另一方面,有的家長(zhǎng)對(duì)孩子凡事遷就、縱容放任,往往使其形成自私任性、蠻橫霸道的不良品行,遇到問(wèn)題,便尋求暴力途徑解決或者以暴力宣泄情緒。有的家長(zhǎng)在明知孩子犯罪后,不僅不教育,反而聽(tīng)之任之,甚至棄之不管。學(xué)校教育單一、乏力,“高分教育”模式導(dǎo)致了對(duì)學(xué)生德育的忽視,很多學(xué)生缺乏自主學(xué)習(xí)意識(shí),產(chǎn)生強(qiáng)烈的厭學(xué)情緒。一部分成績(jī)較差的學(xué)生,在得不到正確的引導(dǎo)和關(guān)心的情況下,極容易自暴自棄,最終脫離學(xué)校,流向社會(huì),滑向犯罪泥潭。

　　與此同時(shí),社會(huì)環(huán)境的不良影響也不容忽視。未成年人由于自身認(rèn)知水平的限制,對(duì)貧富差距擴(kuò)大等社會(huì)現(xiàn)象感到茫然和困惑,再加上就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻,很容易導(dǎo)致他們產(chǎn)生厭世、憤世情緒。在面對(duì)“享樂(lè)主義”、“金錢(qián)至上”等不良思想觀念,以及大量含有暴力、色情等不健康內(nèi)容的信息時(shí),未成年人由于缺乏鑒別能力,而學(xué)習(xí)、模仿心理又比較強(qiáng),往往會(huì)將網(wǎng)絡(luò)、影視中的“犯罪手段”應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)中。

　　對(duì)于那些因各種原因而逃學(xué)、失學(xué)、輟學(xué)、閑散的“邊緣未成年人”,重慶市檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,各方應(yīng)當(dāng)形成合力,“學(xué)校和家長(zhǎng)及各部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生參加義務(wù)制教育的情況進(jìn)行梳理、檢查,盡可能讓失學(xué)的孩子回歸課堂,重拾學(xué)業(yè)。同時(shí),共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會(huì)等人民團(tuán)體以及學(xué)校和未成年人保護(hù)組織應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地解決其就業(yè)和教育管理問(wèn)題,大力開(kāi)展幫扶救助和權(quán)益保護(hù)工作,預(yù)防和減少其違法犯罪”。

　　作為司法機(jī)關(guān),這位負(fù)責(zé)人表示,全市檢察機(jī)關(guān)應(yīng)認(rèn)真落實(shí)未成年人案件專(zhuān)人辦理制度,嚴(yán)格執(zhí)行專(zhuān)門(mén)的訊問(wèn)制度,完善對(duì)未成年人刑事案件的建檔登記制度,嚴(yán)格執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策,充分發(fā)揮檢察職能,全力維護(hù)未成年人合法權(quán)益,積極預(yù)防未成年人違法犯罪。(文中未成年人均為化名)　　

　　本報(bào)重慶5月31日電　　

（責(zé)任編輯：吳雄）