媒體不應(yīng)該只對出錢感興趣，更要關(guān)心如何用錢。“捐”了不等于“助”了，“助”了不等于“善”了

　　比爾·蓋茨與巴菲特要來北京召集慈善晚宴，很多中國富豪視之為“勸捐”的鴻門宴。這一消息成為近日的最佳談資，大小媒體紛紛報(bào)道和評論。媒體告訴人們的是，富豪們怕慈善；沒有告訴的是，很多富豪不怕慈善怕媒體。

　　可以設(shè)想一下，假如受邀富豪都欣然應(yīng)約，這一場慈善盛宴也公開舉行，必將記者云集，拍照提問如電閃雷鳴，現(xiàn)場的每一盞杯、每一句話都會被記錄在案。自此以后，赴宴者名單將被網(wǎng)民牢牢記住。一旦有重大災(zāi)難發(fā)生，他們的捐款數(shù)目將被對照排名；倘若未有出現(xiàn)，或者排名靠后，就會被罵得狗血噴頭。

　　有人會說，慈善是社會美譽(yù)，有什么見不得人的呢？躲躲藏藏必然有鬼。其實(shí)，這是對慈善的嚴(yán)重誤解。捐款不是納稅，它是一種自愿行為，而且屬于個(gè)人隱私。像比爾·蓋茨、巴菲特和陳光標(biāo)這樣高調(diào)行善，固然有益于倡導(dǎo)社會慈善風(fēng)氣，但是也有人喜歡“做好事不留名”，更不想自己的善行被輿論拿來站隊(duì)排名，不管是比出自己的不良還是別人的矮小，都非他所愿。

　　尤為重要的是，善款和稅款的區(qū)別，還在于前者不必像后者那樣，一定要以公共事件和公眾輿論為導(dǎo)向統(tǒng)籌使用，更不必“集中力量辦大事”。汶川、玉樹地震發(fā)生了，把持稅款的政府不可袖手旁觀，但是一個(gè)慈善家完全可以相機(jī)而動(dòng)。他可以認(rèn)為此事件捐款已經(jīng)足夠多、政府已經(jīng)足夠重視，因此不捐或者少捐，而把善款用于被輿論忽略的、較為分散的社會邊緣。一個(gè)焦點(diǎn)事件，成為慈善家捐款的擂臺，或者宣傳企業(yè)的機(jī)會，這是違背慈善本質(zhì)的荒唐現(xiàn)象。慈善作為公民社會的重要構(gòu)件，其要義就在于補(bǔ)充政府和市場的不足，而不是與二者重合。

　　的確有很多人為富不仁，干壞事?lián)]金如土，做好事卻一毛不拔。有人認(rèn)為，對于這些人“逼捐”未必不可。好吧，就算如此，方法也值得商榷。如果我們認(rèn)為富人應(yīng)該拿出更多的錢來，靠輿論來“逼”，隨意性太大，情理上不通，效果也不見得好。強(qiáng)制出錢的辦法是現(xiàn)成的，那就是納稅。無論是國家錢不夠用，還是富人錢多害人，輿論都可以要求修改稅法，提高巨額財(cái)產(chǎn)稅率或者征收遺產(chǎn)稅。對誰都一視同仁，而不是碰巧了逮著痛罵，這才叫公平。你可能會說，那這就不是慈善了。是啊，強(qiáng)迫人家拿錢出來，這本身就不是慈善。電視上的很多慈善晚會，明明是強(qiáng)人所難，卻要假裝人家自愿，這是典型的偽善，對社會道德不僅無益，反而有害。

　　對于公然作出承諾，獲取了社會贊譽(yù)，而后又不兌現(xiàn)的所謂“詐捐”，因?yàn)榫杩钊酥鲃?dòng)將個(gè)人隱私轉(zhuǎn)化為公共事件，媒體是可以跟蹤監(jiān)督的。但是，對于更多沒有主動(dòng)曝光的人，媒體應(yīng)該摒棄這種追蹤個(gè)人隱私的“黃色小報(bào)”作風(fēng)。

　　與此同時(shí)，媒體對于慈善發(fā)展也有社會責(zé)任，那么應(yīng)該怎樣來履行這個(gè)職責(zé)呢？首先應(yīng)該把焦點(diǎn)對準(zhǔn)社會環(huán)境，培育對于慈善捐助者和基金會友善、信任的土壤。尤其是政府部門和慈善機(jī)構(gòu)的關(guān)系，值得媒體深入探討。政府支持慈善，并不等于要把慈善機(jī)構(gòu)管起來，也不等于政府出面召開慈善先進(jìn)分子表彰大會，或者領(lǐng)導(dǎo)人和慈善家握手照相。比爾·蓋茨和巴菲特并不經(jīng)常受到領(lǐng)導(dǎo)召見，對于他們手中掌握的巨額善款，政府也無權(quán)過問，他們卻在慈善事業(yè)上忙得不亦樂乎，媒體應(yīng)該出來釋疑解惑。

　　其次，媒體不應(yīng)該只對出錢感興趣，更要關(guān)心如何用錢。那些逼人捐款的網(wǎng)民，幾乎從來不關(guān)心把人家的錢拿去干什么了，這是非常奇怪的現(xiàn)象。一個(gè)完整的愛心行動(dòng)，本身就包含了“捐”和“助”兩個(gè)部分。“捐”了不等于“助”了，“助”了不等于“善”了。慈善募集機(jī)構(gòu)如何使用善款，往往對捐助者缺乏基本的交代。富豪因此而猶豫甚至拒絕捐款，當(dāng)然是在情理之中。假如把錢捐給號稱世界上最透明的比爾和梅琳達(dá)·蓋茨基金會，又擔(dān)心被網(wǎng)民罵成“賣國賊”。既然如此，你說這慈善晚宴還去不去呢？

　?。ㄗ髡撸罕鍢?自由撰稿人）

（責(zé)任編輯：吳雄）