大連市民：法官”還是“強(qiáng)盜”？“法院”還是“黑店”？ 　　 人民法官與無(wú)良律師“狼狽為奸”，配合默契成功進(jìn)行了“訴訟詐騙”，“騙得”案款三十四萬(wàn)元至今“無(wú)影無(wú)蹤”。 　　　　 在（2005）沙民房初字第4260號(hào)民事案件中，大連市沙河口區(qū)人民法院的審判員朱曉琳，背離事實(shí)憑空捏造，不僅采用明顯偽造的關(guān)鍵證據(jù)“協(xié)議書(shū)”，而且在判決中惡意更改案件證據(jù)內(nèi)容;該法官不僅采信了原告蓄意偽造的案件證據(jù)“三方協(xié)議”，而且自己審理查明的事實(shí)竟然與自己采用的證據(jù)自相矛盾，該案判決書(shū)無(wú)比得滑稽，自