為呼應(yīng)比爾·蓋茨和巴菲特的中國(guó)之行,9月5日,有“中國(guó)首善”之稱的陳光標(biāo),在其公司網(wǎng)站上刊出了公開信,承諾在離開這個(gè)世界的時(shí)候,向慈善機(jī)構(gòu)捐出自己的全部財(cái)產(chǎn)。在信中,陳光標(biāo)還說(shuō),“能夠把財(cái)富歸還世界……是一種高尚和偉大。相反,如果在巨富中死去則是可恥的。”(9月6日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　比爾·蓋茨和巴菲特將到中國(guó)“勸善”,中國(guó)富豪們心情復(fù)雜，之前還傳出有富豪因害怕被“勸捐”而推辭與兩位國(guó)外慈善家見面。相比之下，陳光標(biāo)的表現(xiàn)堪稱異類，十分搶眼。這位企業(yè)家雖然財(cái)富并不算最多，自稱“連南京首富都算不上”,但早已是聞名全國(guó)的“首善”。他不但自己身體力行,還在全國(guó)兩會(huì)等公共場(chǎng)合呼吁盡快出臺(tái)遺產(chǎn)稅,自費(fèi)組織企業(yè)家去災(zāi)區(qū)考察勸募,甚至在接受采訪時(shí)大聲喊出“中國(guó)應(yīng)殺富濟(jì)貧”的口號(hào)。身為富人,能有這樣的覺悟和境界,令人欽敬。此次做出“裸捐”的承諾,倒也符合其一貫高調(diào)行善的作風(fēng)。

　　因?yàn)楦哒{(diào),所以也始終伴隨爭(zhēng)議,作秀、為搏名聲、為招攬項(xiàng)目積累籌碼等，這些猜測(cè)從未斷過(guò)。雖然陳光標(biāo)已多次解釋,并請(qǐng)公眾和媒體監(jiān)督其企業(yè)經(jīng)營(yíng),但這些爭(zhēng)議并未平息。但是,現(xiàn)在的問(wèn)題是,陳光標(biāo)這樣的人,不是太多,而是還太少。陳光標(biāo)有些刻意的“高調(diào)”,并不影響慈善的本意,還能對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一定的示范作用。

　　一般認(rèn)為,真正的慈善有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),一要是發(fā)自內(nèi)心的需求,二是出于公益,不謀私利。這兩點(diǎn),也是衡量做慈善是否作秀、詐捐的標(biāo)準(zhǔn)。陳光標(biāo)花自己的錢行善,并勇于將自己置于聚光燈下,愿意接受公眾監(jiān)督,為企業(yè)家做慈善樹立了榜樣。如果他的企業(yè)因此獲得更大的知名度,獲得更大利潤(rùn)和更多機(jī)會(huì),只要不違法違規(guī),也是社會(huì)對(duì)他的獎(jiǎng)賞。

　　在國(guó)外,富人做慈善,身后捐獻(xiàn)財(cái)產(chǎn),幾乎已成慣例。所以,比爾·蓋茨和巴菲特的做法,并不被視為異類,也很少有人懷疑其作秀。其實(shí),他倆到處“勸募”,巴菲特年年拍賣“就餐權(quán)”,“表演”的味道更濃。但不管如何作秀,因?yàn)榇壬苹顒?dòng)公開透明,基金運(yùn)行有序,也不會(huì)損及受助者尊嚴(yán)。一切為了慈善,反倒成了佳話。

　　當(dāng)然,比爾·蓋茨和巴菲特背后,有比較成熟的慈善制度和慈善環(huán)境,“在巨富中死去是可恥的”,已成為世界很多富人的座右銘；但這樣的話,中國(guó)富人說(shuō)得不多,聽起來(lái)甚至有點(diǎn)振聾發(fā)聵。在此情況下,陳光標(biāo)充當(dāng)了這種新財(cái)富觀的代言人和實(shí)踐者。我們需要更多這樣自發(fā)的慈善家。

　　當(dāng)前,我們并不缺少富人,也不缺樸素的慈善熱情。在汶川、玉樹地震后,在舟曲泥石流災(zāi)害后,企業(yè)和個(gè)人的捐款動(dòng)輒上百億。當(dāng)然,這些捐款還有“被組織”的成分,善款的使用,還沒有達(dá)到完全公開透明。一些明星、富人,頻繁曝出詐捐、賴賬丑聞,人們批評(píng)這些人做慈善動(dòng)機(jī)不純時(shí),對(duì)接受捐款方如何使用善款,也心存疑慮。這種慈善困境,因?yàn)榇壬浦贫炔唤∪?人們無(wú)法充分體驗(yàn)做慈善的成就感,享受必要的優(yōu)惠,還可能遭遇“習(xí)慣性質(zhì)疑”；另一方面,我們的富人還缺乏行善的自覺和習(xí)慣,仍有財(cái)富要傳給后代的思維。在這樣的情況下,希望陳光標(biāo)登高一呼,應(yīng)者云集,恐怕不太現(xiàn)實(shí)。

　　因此,完善慈善制度和慈善環(huán)境,通過(guò)遺產(chǎn)稅等調(diào)節(jié)富人收入,是當(dāng)前更需要做的事。因此,不要把兩位世界知名慈善家來(lái)訪,僅當(dāng)作一場(chǎng)頂級(jí)富豪的大聚會(huì)來(lái)圍觀,借此傳達(dá)正確的慈善觀,才更有意義。

　　當(dāng)然,整個(gè)社會(huì)慈善制度的完善,慈善氛圍的養(yǎng)成,也不是一朝一夕之功。但榜樣的力量是無(wú)窮的,一種新的財(cái)富觀念的形成,有陳光標(biāo)這樣的慈善偶像,更顯得彌足珍貴。丁永勛(新華每日電訊評(píng)論員)

（責(zé)任編輯：吳雄）