據(jù)英國《泰晤士報》報道，不但“企圖收留烏克蘭女性”這類低俗言論在英國泛濫，一部分英國單身男性甚至試圖實踐這種想法。

據(jù)報道，《泰晤士報》的記者注冊了一個假賬號，自稱自己是22歲的烏克蘭難民，需要找到具有英國國籍的人為自己提供入境擔保并提供住宿，為了臥底得更加逼真，這位記者給假賬號選了張年輕女孩的照片，還起了一個非常烏克蘭風格的名字“娜塔莉”。

在進入這個名為“為烏克蘭難民提供住宿”的社交網(wǎng)絡(luò)群組僅僅3分鐘后，“娜塔莉”就收到了不少新消息，大多數(shù)內(nèi)容都從“你好妹子、你真漂亮”打頭，隨后會向“娜塔莉”開門見山地表示：我目前單身，我愿意為一位烏克蘭女孩提供住宿。

英國記者公布的聊天記錄截圖

從報道給出的聊天內(nèi)容看，這些搭訕的英國男性可謂丑態(tài)百出。有人比較誠實，表示自己就是“想找個漂亮的年輕女孩結(jié)婚”，并愿意以幫助對方提供入境簽證的擔保、提供住宿作為交換；有人相對含蓄，暗示對方“我?guī)椭悖Ｍ阋材軒椭挛摇薄?/p>

還有人大言不慚地表示：我家的床很大，咱們可以一塊睡，但我不會對你做什么的，我不是色情狂。此情此景，讓人不由得想起電影《讓子彈飛》的這個“名場面”：

除了露骨的聊天內(nèi)容外，這篇報道還有不少讓人“細思極恐”的細節(jié)。

比如這個群共有5萬個成員，即使只有一成的人是像上面這種不懷好意的收留者，這個數(shù)字也已經(jīng)大得嚇人了，更何況，在英國某些鏡頭照不到的角落，想必還有更多這樣的群組、更多懷有這種念頭的人，而且他們中可能有人已經(jīng)成功實踐了自己的想法。

從報道看，英國難民庇護制度也在某種程度上為這種潛在的“性剝削”提供了條件。盡管英國在俄烏問題上表態(tài)非常高調(diào)，但在為烏克蘭平民提供幫助上卻是“說的多，做的少”。在收留難民問題上，英國采取了遠比其他歐洲國家更為嚴苛的準入標準，比如必須要在英國境內(nèi)有可投靠的親屬，或者有愿意為其支付生活開支的擔保人，而這些條件顯然不是大多數(shù)真正需要幫助的難民所能具備的。

就在這篇報道刊發(fā)當天，英國首相約翰遜抵達了烏克蘭首都基輔，并表示自己此行是為了“彰顯與烏克蘭人民的團結(jié)”。不知道看到上述報道里那些惡心的言論后，烏克蘭民眾會怎么看待約翰遜，怎么看待他所說的“團結(jié)”？