■ 一家之言

　　“巴比晚宴”使得慈善成為近期國(guó)人關(guān)注的重要話題之一。而作為積極響應(yīng)巴比捐贈(zèng)號(hào)召而裸捐的中國(guó)首善陳光標(biāo)，也因此成了熱門(mén)人物，近期陳光標(biāo)在接受采訪時(shí)表示，企業(yè)應(yīng)拿出一兩成的利潤(rùn)做慈善。

　　作為中國(guó)首善，陳光標(biāo)的言行曾經(jīng)一次次地感動(dòng)著國(guó)人。在一次次的賑災(zāi)中，陳光標(biāo)呼吁中國(guó)的企業(yè)家們應(yīng)該將企業(yè)凈利潤(rùn)的50%拿出來(lái)賑災(zāi)，表示一個(gè)企業(yè)家身上要流淌著道德的血液，不要只流淌著利潤(rùn)的血液。這一次為響應(yīng)巴比的號(hào)召，陳光標(biāo)更是表示將捐出自己的全部財(cái)產(chǎn)。

　　相比于陳光標(biāo)本人的裸捐，陳光標(biāo)建議中國(guó)的企業(yè)家們至少將企業(yè)利潤(rùn)的10%-20%拿出來(lái)做慈善，這個(gè)要求確實(shí)不高。不過(guò)，陳光標(biāo)的建議顯然行不通，至少在上市公司這一塊行不通。即便中國(guó)的企業(yè)家們有意響應(yīng)陳光標(biāo)的建議，實(shí)際上也沒(méi)有可操作性。

　　陳光標(biāo)如果是建議企業(yè)家本人將屬于自己的財(cái)富或每年新增的財(cái)富拿出一兩成出來(lái)做慈善，這當(dāng)然沒(méi)有任何問(wèn)題。財(cái)富是企業(yè)家個(gè)人的，他們當(dāng)然有權(quán)處理自己的財(cái)富。如果是私人企業(yè)，企業(yè)家們拿出一兩成的利潤(rùn)做慈善，問(wèn)題也不大。但對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，如果企業(yè)家們拿出企業(yè)利潤(rùn)的10%~20%出來(lái)做慈善，這就不妥當(dāng)了，哪怕是公司的董事長(zhǎng)也不行。

　　上市公司的財(cái)產(chǎn)屬于全體股東。企業(yè)的凈利潤(rùn)除了提取一定比例的企業(yè)發(fā)展基金之外，其他的利潤(rùn)屬于公司的全體股東所有，是要分配給全體股東的。企業(yè)家們沒(méi)有權(quán)力拿屬于全體股東的利潤(rùn)來(lái)做慈善，企業(yè)家們?nèi)绻@樣做了，這不僅是慷全體股東之慨，更是對(duì)全體股東利益的侵犯。企業(yè)的利潤(rùn)屬于全體股東，即每個(gè)股東擁有一份屬于自己的財(cái)產(chǎn)。既然是每個(gè)股東自己的財(cái)產(chǎn)，該如何處置，其權(quán)力在于每個(gè)股東個(gè)人。個(gè)人的財(cái)產(chǎn)是受法律保護(hù)的，公司的股東大會(huì)不能剝奪個(gè)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處置權(quán)。因此，即便是大多數(shù)股東同意，但也不能強(qiáng)制少數(shù)股東將自己的這一份財(cái)產(chǎn)捐出去。

　　這正是中國(guó)慈善事業(yè)落后現(xiàn)狀的真實(shí)反映。美國(guó)的慈善事業(yè)之所以發(fā)達(dá)，與其稅收制度分不開(kāi)。在美國(guó)，企業(yè)通過(guò)捐款可以減免所得稅。例如，一個(gè)企業(yè)向社會(huì)捐出善款，且善款數(shù)額超過(guò)應(yīng)繳稅收的10%，那么該企業(yè)就減免10%的稅款；如果不到10%，則可以在稅收里扣除已捐出的部分。我國(guó)也有類(lèi)似的規(guī)定，如企業(yè)所得稅法規(guī)定，企業(yè)發(fā)生的公益性捐贈(zèng)支出，不超過(guò)年度利潤(rùn)總額12%的部分，可以扣除。但同時(shí)規(guī)定只有捐款給少數(shù)幾個(gè)慈善機(jī)構(gòu)才能得到減稅的待遇，這樣一來(lái)，不僅縮小了對(duì)企業(yè)的稅收優(yōu)惠范圍，也限制了民間慈善機(jī)構(gòu)的發(fā)展。因此，要發(fā)展我國(guó)的慈善事業(yè)，僅靠陳光標(biāo)們的呼吁和響應(yīng)還不夠，包括稅收制度在內(nèi)的相關(guān)制度的配套性改革也需要及時(shí)跟進(jìn)。

　　□皮海洲（湖北 財(cái)經(jīng)評(píng)論員）

（責(zé)任編輯：吳雄）