《半月談》雜志近日盤點(diǎn)官員雷人之語(yǔ)，包括重慶江津區(qū)區(qū)委書(shū)記王銀峰的“跟政府作對(duì)就是惡”、宜黃縣官員的“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”，質(zhì)問(wèn)如此官員“還有何德何能停留在原來(lái)的位置上”。要追究說(shuō)話人的責(zé)任，這很容易使人聯(lián)想到因言獲罪。

　　官人說(shuō)話越來(lái)越雷人，這是人們共有的印象?！皼](méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”，發(fā)前人所未發(fā)；“跟政府作對(duì)就是惡”，言人所不敢言。類似言論引來(lái)輿論撻伐，但言者無(wú)罪，繼續(xù)穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)?；蛟S在有關(guān)部門看來(lái)，雷人之語(yǔ)只是一個(gè)表達(dá)問(wèn)題，謀大事者不拘小節(jié)。去年鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍“替誰(shuí)說(shuō)話”語(yǔ)驚天下，鄭州市委組織部卻說(shuō)，逯軍言論僅屬個(gè)人，組織部管不了。

　　在國(guó)人印象中，公民因言獲罪，就是限制言論自由，政治上則堵塞言路，不利于真理愈辯愈明。在“文革”時(shí)期，很多人因?yàn)檠哉撯枘嫔弦猓庵抡吻逅闵踔晾为z之災(zāi)，弄得萬(wàn)馬齊喑。國(guó)家排除因言獲罪，結(jié)果社會(huì)獲得越來(lái)越大的言論自由空間。

　　官員不是圣人或神仙，有時(shí)候情急之中，難免會(huì)說(shuō)錯(cuò)話。言與行，畢竟是兩個(gè)不同范疇，說(shuō)說(shuō)而已，只要“行正”就行了。因此，人們經(jīng)常強(qiáng)調(diào)，“聽(tīng)其言，觀其行”。官員說(shuō)錯(cuò)話，可以澄清，可以糾正。美國(guó)前總統(tǒng)小布什是有名的大嘴巴，不時(shí)說(shuō)錯(cuò)話，但美國(guó)人還是原諒他。撇開(kāi)“行”，單獨(dú)計(jì)較官員的“言”，是沒(méi)有意義的。

　　但官員不是普通公民，其說(shuō)錯(cuò)話的權(quán)利不同于公民的言論自由，官員的身份限制了他的言論自由度。官員的言論，必須符合執(zhí)政黨的執(zhí)政理念，體現(xiàn)社會(huì)主流價(jià)值觀，這構(gòu)成“政治正確”的基本要求。公開(kāi)挑戰(zhàn)主流價(jià)值觀，公然向人民叫板，這樣的言論大概是任何社會(huì)都不能容忍的。環(huán)顧世界，因言論悖謬而辭職的高官，各國(guó)都有。

　　很多官員的雷人之語(yǔ)不是一時(shí)失言，不是個(gè)性與表達(dá)的問(wèn)題，而是有其深刻的思想、觀念基礎(chǔ)，并見(jiàn)之于行動(dòng)。王銀峰聲稱“跟政府作對(duì)就是惡”，事實(shí)上他不就是強(qiáng)令合法在建樓盤停工嗎？“宜黃官員”認(rèn)為“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”，宜黃官員不正是濫施強(qiáng)拆的嗎？在語(yǔ)言狂悖的背后，是權(quán)力的濫用，是公民合法權(quán)利遭踐踏。

　　對(duì)此類官員做出適當(dāng)處理，從維護(hù)執(zhí)政黨的權(quán)威出發(fā)，很有必要。對(duì)于說(shuō)話官員，有關(guān)部門有必要對(duì)其執(zhí)政表現(xiàn)進(jìn)行考查，作出評(píng)估?？梢栽趦蓚€(gè)層面處理：一是停職反省，給他們辦辦“憲法學(xué)習(xí)班”，使他們對(duì)權(quán)力、權(quán)力與人民的關(guān)系有一個(gè)基本正確的認(rèn)識(shí)；二是動(dòng)一動(dòng)他們的烏紗，讓那些公然蔑視民眾的官員下崗，這于其本人、于國(guó)于民都是好事！

　　不過(guò)這樣處理有局限性：官員的雷人之語(yǔ)說(shuō)出了很多官員的真實(shí)想法，處分帶頭說(shuō)話的大哥，是治標(biāo)不治本。既然說(shuō)真話受處分，大家干脆就只做不說(shuō)，反正講套話、講正確的廢話一直是很多官員所長(zhǎng)。這只能使官員變得更偽善。

　　語(yǔ)言不僅是語(yǔ)言，而且是現(xiàn)實(shí)，它描述現(xiàn)實(shí)，建構(gòu)現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)實(shí)不變，權(quán)力與人民的關(guān)系不變，則官話亦不變。要治理官員雷人之語(yǔ)，治本之策不在于循聲找人，使之“因言獲罪”，而是要改變語(yǔ)言背后的現(xiàn)實(shí)。讓權(quán)力受到有效監(jiān)督和制約，讓官員對(duì)人民負(fù)起責(zé)來(lái)，則官員雷人之語(yǔ)自然銷聲匿跡。

　　雷人官話制造官民對(duì)立

　　李曉亮

　　如果要在權(quán)力場(chǎng)上，選出推陳出新、季季精彩的故事，那么官員雷言恐怕要當(dāng)仁不讓了。以至于，近年每到下半年特別是年終歲尾，各類媒體都要來(lái)個(gè)綜合盤點(diǎn)。

　　去年年末，新華網(wǎng)評(píng)選了2009官員“雷人雷語(yǔ)”排行榜：“這事不好說(shuō)太細(xì)”、“為什么不公布老百姓財(cái)產(chǎn)”、“你是哪個(gè)單位的”……逯軍那句震驚天下的“替黨說(shuō)話還是替老百姓說(shuō)話”，更是眾望所歸“榮”登雷語(yǔ)榜之首。新華網(wǎng)近日又在首頁(yè)再次掛出了《官話兇猛，沒(méi)有最雷只有更雷》的文章：最具代表性的是最近幾條，比如，重慶江津區(qū)區(qū)委書(shū)記王銀峰的“跟政府作對(duì)就是惡”；署名慧昌的江西宜黃縣官員那句“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”。

　　和去年的官員雷言相比，一個(gè)讓人沮喪的現(xiàn)實(shí)是，今年的官員官話的雷人程度，和去年相比基本沒(méi)有什么大的改觀。不但看不到雷人度明顯減輕或好轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，從雷人性質(zhì)上講，也和去年的別無(wú)二致。

　　去年可能是鄭州逯軍，南京周久耕，今年換成了宜黃慧昌和重慶王銀峰，從經(jīng)適房、天價(jià)煙，變成強(qiáng)拆致死和風(fēng)水門，但無(wú)論外在的“時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件”這些新聞要素怎樣變化組合，情節(jié)如何引人入勝或雷得你外焦里嫩，稍微剝開(kāi)那些官話花哨駁雜的外殼，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其雷人內(nèi)核是一成不變的。

　　那就是官話雷人的邏輯的驚人一致性——官員總是能在一句話中，故意或不經(jīng)意地將民眾利益、媒體監(jiān)督等神奇地置換到權(quán)力部門或政府的對(duì)立面。人為造成兩者的對(duì)立，而看起來(lái)又是那么自然而然，在這套話語(yǔ)體系內(nèi)，說(shuō)話者甚至沒(méi)意識(shí)到這樣表述有何不妥，更沒(méi)想到自己的一句話，為何能激起那么強(qiáng)烈的民憤。

　　舉例為證：比如“替誰(shuí)說(shuō)話”、“你是哪個(gè)單位的”、“你是不是黨員”、“你敢曝光，我就叫它關(guān)閉”，這些話的語(yǔ)境各不相同，但那種官民對(duì)立的邏輯卻昭然若揭。同樣，“跟政府作對(duì)就是惡”、“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”，話里蘊(yùn)涵簡(jiǎn)單粗暴的對(duì)立邏輯也十分明顯。

　　若僅聽(tīng)這些無(wú)知無(wú)恥無(wú)畏的狂言，似乎政府部門不是為民眾服務(wù)的，而是可以盡享權(quán)力輕狂，專門作威作福的。民眾讓渡私人權(quán)利，繳納稅費(fèi)雇傭公權(quán)部門，本來(lái)是維持公共秩序、維護(hù)利益、購(gòu)買公共服務(wù)。這是基本的現(xiàn)代政治常識(shí)。但從上述官腔可知，某些官員的權(quán)力驕縱帶來(lái)的快感，遮蔽了這種行政理性，他們不自覺(jué)就站到了民眾和公共利益的對(duì)立面，以為自己可以憑借手中職權(quán)，呼三喝四頤指氣使。

　　而從更深層意義上講，言由心生，當(dāng)某地方官員肆無(wú)忌憚地拋出帶有恐嚇性的官話，或者張嘴就是明顯與公眾利益相悖的胡話，而且每年盤點(diǎn)此類新聞都是一抓一把時(shí)，這種雷言雷行已超越個(gè)體素養(yǎng)層面，而是呈現(xiàn)出權(quán)力失范慣性下的驕縱狂傲之態(tài)。往更深處探尋，可能已不是某個(gè)官員口無(wú)遮攔的無(wú)心之失，而是折射了當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)生態(tài)和權(quán)力格局的飛揚(yáng)跋扈。所以，當(dāng)雷人官話年年歲歲總是驚人相似，每年盤點(diǎn)時(shí)，即便那些言行再可笑，我們顯然不能單純地只當(dāng)笑話聽(tīng)——更何況，誰(shuí)又能笑得出來(lái)呢？！

（責(zé)任編輯：孫賓）