發(fā)布時(shí)間:2021-10-09 14:52 | 來(lái)源:京報(bào)網(wǎng) 2021-10-09 08:04 | 查看:1803次
?相信大家也都看到了這條新聞,美國(guó)海軍承認(rèn),10月2日,美國(guó)“康涅狄格”號(hào)攻擊核潛艇,在南海與一不明物體相撞,造成艇上11名水手受傷。
美國(guó)海軍新聞稿是這樣說(shuō)的:“發(fā)生碰撞時(shí),潛艇正在印太地區(qū)的國(guó)際水域潛航。傷者沒(méi)有生命危險(xiǎn),潛艇仍然處于安全穩(wěn)定的狀態(tài)?!的腋瘛?hào)的核反應(yīng)堆和艇內(nèi)空間沒(méi)有受到影響,仍在全面運(yùn)行。潛艇其余部分的損壞程度正在評(píng)估中。美國(guó)海軍沒(méi)有請(qǐng)求援助?!?/span>
但綜合媒體的報(bào)道。
1,撞擊事件,造成11名水兵受傷。
2,核潛艇被迫上浮,在軍艦護(hù)衛(wèi)下航行。
3,核潛艇緊急撤離南海,目前應(yīng)該已抵達(dá)關(guān)島。
看了“康涅狄格”號(hào)的相關(guān)材料。屬于美國(guó)“海狼”級(jí)潛艇,冷戰(zhàn)末期開工建造,1998年建成下水,重約9000噸,擁有強(qiáng)勁的聲學(xué)性能。潛艇水兵共116人,包括15名軍官,可搭載40枚魚雷和導(dǎo)彈。
但由于造價(jià)昂貴,美國(guó)海軍最終只建造了3艘“海狼”級(jí)。
就是這樣一個(gè)海底巨無(wú)霸,卻在南海被撞了。
有道是“魔鬼藏在細(xì)節(jié)里”,三個(gè)很有意思的細(xì)節(jié)。
細(xì)節(jié)一,時(shí)間。
按照美軍的說(shuō)法,撞擊發(fā)生在10月2日,但10月7日才對(duì)外公布。
那其實(shí)也是不打自招:美軍存在瞞報(bào)行為,至少對(duì)公眾掩蓋了消息。
所以,也難怪中方對(duì)此次事故表示嚴(yán)重關(guān)切。外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)昨天更痛斥,美方此次故意拖延和隱瞞事故詳情,缺乏透明度,不負(fù)責(zé)任,中國(guó)及南海周邊國(guó)家,不得不質(zhì)疑事件真相和美方意圖。
請(qǐng)注意:
故意拖延、
隱瞞事故詳情、
缺乏透明度、
不負(fù)責(zé)任。
更關(guān)鍵的,美方你的意圖,真相到底是什么?
細(xì)節(jié)二,地點(diǎn)。
美國(guó)只說(shuō)是在南海,強(qiáng)調(diào)在所謂國(guó)際海域。
但眾所周知,美軍將我南海島礁12海里內(nèi),都視為國(guó)際海域。這是美國(guó)霸道的地方,也與國(guó)際法相違背。
南海很廣闊,航船眾多,最近也沒(méi)聽說(shuō)其他撞船事件,唯獨(dú)美國(guó)核潛艇被撞了,確實(shí)讓人起疑,美軍去了南海哪里,究竟是去干什么。
所以,趙立堅(jiān)昨天也質(zhì)問(wèn):美方作為當(dāng)事方,應(yīng)詳細(xì)澄清事故有關(guān)情況,包括事故發(fā)生具體地點(diǎn)、美方航行意圖、事故詳情、到底碰撞了什么、是否造成核泄漏、是否破壞了當(dāng)?shù)睾Q蟓h(huán)境等。
一連串的問(wèn)題:
事故到底如何、
事故具體地點(diǎn)、
美方航行意圖、
到底碰撞了什么、
是否造成核泄漏、
是否破壞了海洋環(huán)境……
尤其是是否造成了核泄漏,確實(shí)也夠美國(guó)人扎心的。
但趙立堅(jiān)的解釋也很清晰:此次事件也表明,美國(guó)和英國(guó)最近決定與澳大利亞這一無(wú)核武器國(guó)家開展核潛艇合作,肆無(wú)忌憚地向亞太地區(qū)擴(kuò)散核潛艇,勢(shì)將制造核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn),誘發(fā)軍備競(jìng)賽,破壞東南亞無(wú)核區(qū)建設(shè),發(fā)生核事故的概率也會(huì)大幅上升。
美國(guó),你導(dǎo)致了核事故概率上升,而且是大幅上升。
細(xì)節(jié)三,撞了什么。
美軍語(yǔ)焉不詳,表述為不明物體。
看到也有媒體描述:一個(gè)神秘物體。
我知道,很多人的第一反應(yīng),是不是被其他潛艇(哪國(guó)的)撞了。
這其實(shí)也有先例的,看資料,1969年,蘇聯(lián)K-19號(hào)核潛艇就與美國(guó)“小鯊魚”號(hào)潛艇相撞;還有1992年,俄羅斯攻擊核潛艇K-276號(hào)與美國(guó)核潛艇“巴吞魯日”號(hào)(SSN-689)相撞。
但按照美媒自己披露的消息,與“康涅狄格”號(hào)核潛艇相撞的,不是一艘潛艇。
所以,大家也別瞎猜了。
因此,很多猜測(cè),不外乎幾個(gè):
1,海底山脈。美國(guó)潛艇有撞山的傳統(tǒng),2005年“舊金山”號(hào)核潛艇在關(guān)島附近撞上海底山脈,60多人受傷,1人死亡。
2,沉船或其他。撞民船,美國(guó)潛艇也有傳統(tǒng)。2001年,美軍“格林維爾”號(hào)核潛艇突然上浮,撞沉日本“愛(ài)媛”號(hào)漁船,9名日本人死亡。
3,鯨魚或其他。美國(guó)核潛艇都撞成這樣,如果真是鯨魚,那鯨魚更倒霉了。
但這說(shuō)明了什么?
至少一點(diǎn),美軍的狀態(tài),真不咋的。
這不由讓人想起墨菲定律(Murphy's law)。
美國(guó)一空軍基地的墨菲上尉在研究事故中發(fā)現(xiàn):如果有兩種或兩種以上的方式去做某件事情,而其中一種選擇方式將導(dǎo)致災(zāi)難,則必定有人會(huì)做出這種選擇。
這就是“墨菲定律”,主要內(nèi)容有四個(gè)方面:
一、任何事都沒(méi)有表面看起來(lái)那么簡(jiǎn)單;
二、所有的事都會(huì)比你預(yù)計(jì)的時(shí)間長(zhǎng);
三、會(huì)出錯(cuò)的事總會(huì)出錯(cuò);
四、如果你擔(dān)心某種情況發(fā)生,那么它就更有可能發(fā)生。
如果大家看過(guò)電影《星際穿越》的話,對(duì)“墨菲定律”或許并不陌生。
這其實(shí)都說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題:事故肯定存在隱患,應(yīng)該也出現(xiàn)過(guò)異?,F(xiàn)象的苗頭,只要一個(gè)隱患被堵住、一個(gè)征兆被提前發(fā)現(xiàn),往往就能避免整個(gè)事故的發(fā)生。
更要知道,美國(guó)現(xiàn)在服役的,都是世界上最現(xiàn)代化的軍艦,有各種高精尖武器,導(dǎo)航雷達(dá)、避撞雷達(dá),等等,可以說(shuō),對(duì)周邊移動(dòng)物體都了如指掌。
但即便這樣,仍隔三差五發(fā)生類似撞擊事件,至少說(shuō)明了美軍三個(gè)問(wèn)題,或者說(shuō),三個(gè)秘密吧。
第一,美艦可能狂妄自大到了極點(diǎn)。
老子天下第一,反正在這個(gè)地盤,我想怎么開就怎么開,你們統(tǒng)統(tǒng)都讓開。于是,最后,在南海撞了。
第二,美艦可能心理疲勞到了極點(diǎn)。
請(qǐng)注意,美國(guó)軍艦最近撞船最多的海域,是南海!這是一個(gè)超級(jí)熱點(diǎn)海域,每次巡航,必然與中國(guó)軍艦發(fā)生對(duì)峙。雙方都裝載致命武器,稍有不慎,將是船毀人亡,美軍自然高度緊繃;最后離開了,往往又過(guò)度放松了警惕。最終,悲劇發(fā)生了。
第三,美艦操作水平可能糟糕到了極點(diǎn)。
對(duì)方是萬(wàn)噸油輪,美國(guó)軍艦要撞;對(duì)方是自家軍艦,美國(guó)軍艦也要撞;對(duì)方是海底不明物體,美國(guó)核潛艇還是要撞。再高精尖的武器,也取決于是誰(shuí)在使用。如果這樣麻痹大意,跟一堆廢鐵其實(shí)也沒(méi)什么兩樣了。
最后,還不得不說(shuō)的一點(diǎn)是,美軍最近很多次撞船事故,都與南海有關(guān)。
被撞后的“菲茨杰拉德”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。
2017年3月28日,美國(guó)海軍“菲茲杰拉德”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦,進(jìn)入南?!熬S護(hù)航行自由”;6月17日,該艦在日本與一艘菲律賓貨輪相撞。7名美國(guó)海軍士兵喪生,3人受傷,這艘宙斯盾美國(guó)軍艦最后維修花了至少5億多美元。
2017年7月2日,美軍“斯特塞姆”號(hào)驅(qū)逐艦,闖入我中建島12海里主權(quán)范圍;8月1日,該艦發(fā)現(xiàn)一名水兵神奇失蹤了。美軍進(jìn)行了拉網(wǎng)式搜索,中國(guó)軍艦也進(jìn)行了人道主義幫助,但最終,活未見人、死未見尸。
2017年8月10日,美軍“麥凱恩”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦,闖入我美濟(jì)礁12海里主權(quán)范圍;8月21日,該艦在新加坡附近海域撞上了一艘利比里亞郵輪?!胞渼P恩”號(hào)被撞了一大洞,10名美軍水兵死亡,5人受傷。
怎么說(shuō)呢?
美國(guó)軍艦來(lái)南海次數(shù)越多,似乎自身悲劇就越多。
這是一個(gè)秘密嗎?
我們是歷史唯物主義者,自然也不會(huì)說(shuō)這是什么風(fēng)水。但美軍,你還是自己好好反思反思吧。
來(lái)源:牛彈琴
發(fā)表評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論
查看所有評(píng)論>>