新華社華盛頓8月17日電 在全球媒體聚焦之下，阿富汗局勢(shì)突變。“美國(guó)失敗”、“喀布爾陷落”以及美國(guó)撤離阿富汗的種種亂象，頻頻成為國(guó)際輿論熱議話題。

　　本想把撤軍搞成政績(jī)工程的白宮，實(shí)在忍不住了。從美國(guó)總統(tǒng)拜登到國(guó)務(wù)卿布林肯、國(guó)防部官員，日前接連出面喊話和“公關(guān)”。話里話外，同一個(gè)主題：我們沒錯(cuò)，也沒敗。

　　可無(wú)論怎么掩飾、辯解，“打臉”的事實(shí)在那擺著。請(qǐng)看新華社記者從華盛頓發(fā)回的報(bào)道——

拜登：過去一周證明我們沒錯(cuò)

打臉：過去20年呢？

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月16日，拜登緊急從戴維營(yíng)趕回了白宮，就阿富汗局勢(shì)發(fā)表講話。他依然強(qiáng)調(diào)美軍撤出阿富汗是正確決定，但也不得不承認(rèn)阿富汗局勢(shì)惡化快于美方預(yù)期。

　　8月16日拍攝的電子屏幕顯示，美國(guó)總統(tǒng)拜登在華盛頓白宮就阿富汗局勢(shì)發(fā)表講話。新華社記者 劉杰 攝

　　不過，最令人拍案驚奇的是，拜登直接把阿富汗局勢(shì)的“鍋”甩回給了阿富汗。下面這幾句恐怕才是他講話的真正重點(diǎn)：

　　“到底怎么回事？是阿富汗領(lǐng)導(dǎo)人放棄了，逃出了國(guó)；是阿富汗政府軍潰敗了，甚至有時(shí)是不戰(zhàn)而敗。過去一周阿富汗的局勢(shì)變化恰恰證明了，我們決定撤軍阿富汗是正確的。美軍不能夠也不應(yīng)該，留在一場(chǎng)阿富汗軍隊(duì)都不愿打的戰(zhàn)爭(zhēng)里，白白送命?！?/span>

　　不知拜登還記不記得，他自己說(shuō)過美方判斷塔利班重新掌權(quán)“極不可能”。結(jié)果呢？對(duì)擁有強(qiáng)大情報(bào)系統(tǒng)、在阿富汗待了20年的美國(guó)來(lái)說(shuō)，“誤判”也能拿來(lái)當(dāng)借口？

　　不知拜登還記不記得，他自己還說(shuō)過美方會(huì)“負(fù)責(zé)任地、謹(jǐn)慎地”撤軍。結(jié)果呢？美軍撤出阿富汗巴格拉姆空軍基地時(shí)，不僅是趁夜撤離，甚至都沒提前通知阿方。有媒體分析稱，美軍如此快速撤離震驚了阿富汗軍隊(duì)，成為摧垮他們戰(zhàn)斗意志的最后一擊。

　　拜登這次又說(shuō)了，就算撤出行動(dòng)“艱難而混亂”，他寧可面對(duì)所有指責(zé)，也不愿將包袱留給下一位美國(guó)總統(tǒng)。好一個(gè)“負(fù)責(zé)任”的總統(tǒng)！美國(guó)可以一撤了之，可他倒是說(shuō)說(shuō)看，留給阿富汗人民的痛苦誰(shuí)來(lái)埋單？20年來(lái)，阿富汗已有3萬(wàn)多名平民被美軍打死、炸死或因美軍帶來(lái)的戰(zhàn)亂死亡。

　　事實(shí)再一次證明的絕非是什么“美國(guó)不敗”，而是美國(guó)藏不住、扯不掉的一張標(biāo)簽——“全球最大動(dòng)亂輸出國(guó)”。

五角大樓：美軍開槍是回?fù)?/span>

打臉：誰(shuí)主宰阿富汗20年？

　　自美軍倉(cāng)促撤離以來(lái)，阿富汗的安全局勢(shì)和種種亂象、尤其是普通民眾被裹挾的命運(yùn)，一直令人揪心。近幾天，很多人涌向喀布爾機(jī)場(chǎng)，有人沖上跑道、追趕飛機(jī)，有人試圖擠上舷梯。多名目擊者說(shuō)，美軍曾多次鳴槍震懾人群。相關(guān)消息和視頻在國(guó)際媒體、社交媒體上迅速傳播。

視頻截屏：一些阿富汗人在喀布爾機(jī)場(chǎng)追趕美國(guó)飛機(jī)。

　　針對(duì)美軍在喀布爾機(jī)場(chǎng)開槍打死2人的媒體報(bào)道，五角大樓倒是反應(yīng)很迅速。發(fā)言人柯比當(dāng)天就在記者會(huì)上主動(dòng)“公關(guān)”，稱被美軍打死的是武裝人員，而且是對(duì)方先開的槍。

　　柯比還說(shuō)，美方給阿富汗軍隊(duì)提供了資金、設(shè)備、訓(xùn)練、建議等各種支持，但買不來(lái)阿富汗自己的“領(lǐng)導(dǎo)力”。

　　呵呵！難道不是美國(guó)“主宰”了阿富汗20年嗎？

布林肯：喀布爾和西貢不一樣

打臉：更慘……

　　包括美國(guó)媒體在內(nèi)，不少媒體將美國(guó)的“喀布爾陷落”對(duì)比美國(guó)在越戰(zhàn)中的“西貢時(shí)刻”。

西貢和喀布爾（右）的“對(duì)比圖”。（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

　　然而，被多家媒體追問時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯辯稱，美國(guó)撤離阿富汗的情形，與當(dāng)年撤離西貢（今胡志明市）時(shí)的混亂“完全不一樣”。

　　結(jié)果，當(dāng)年參與報(bào)道美軍撤離西貢的美國(guó)資深記者立即“神補(bǔ)刀”：是啊，如今在阿富汗的情況顯然更慘！

　　無(wú)論“喀布爾陷落”還是“西貢時(shí)刻”，“美國(guó)之?dāng)　倍际蔷逃勺匀　８螞r，他們倉(cāng)皇抽身，還把別人甩在戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

　　歸根結(jié)底，用強(qiáng)權(quán)及軍事手段解決問題只會(huì)使問題越來(lái)越多，值得認(rèn)真反思?。ㄓ浾撸禾匆讜?、胡友松、劉品然、楊士龍、史先濤、蔣超、報(bào)道員奧米德、孫浩；剪輯：王科文；編輯：金正、程大雨）

新華社國(guó)際部制作

新華社國(guó)際傳播融合平臺(tái)出品