核心提示：文章指出，在拜登作出撤軍決定后，美國(guó)撤走了為阿富汗飛機(jī)和直升機(jī)提供服務(wù)的空中支援、情報(bào)和承包商。這意味著阿富汗軍隊(duì)根本無(wú)法再開(kāi)展行動(dòng)。

參考消息網(wǎng)8月16日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站8月14日發(fā)表一篇觀察報(bào)道，題為《塔利班是如何打敗美國(guó)20年來(lái)建立起的阿富汗軍隊(duì)的》。報(bào)道分析了阿富汗政府軍為何不堪一擊。全文摘編如下：

位于昆都士省伊瑪目薩希卜的阿富汗政府前哨在被塔利班包圍后堅(jiān)持了兩個(gè)月。起初，精銳突擊隊(duì)每周會(huì)來(lái)送一次補(bǔ)給。然后，他們來(lái)得越來(lái)越少，供應(yīng)也是如此。

38歲的士兵塔杰·穆罕默德說(shuō)：“過(guò)去幾天，這里沒(méi)有食物，沒(méi)有水，也沒(méi)有武器?！笔Ｓ嗳藛T乘坐一輛裝甲運(yùn)兵車和一輛汽車最終跑到了該省省會(huì)的相對(duì)安全地帶。幾周后，省會(huì)也淪陷了。他們把另外11輛裝甲運(yùn)兵車留給了塔利班。

在今夏塔利班的攻勢(shì)中，一個(gè)又一個(gè)地區(qū)相繼失守，而阿富汗國(guó)民軍和警察部隊(duì)沒(méi)有進(jìn)行明顯的防守，很多士兵認(rèn)為不值得再戰(zhàn)斗，尤其是如果塔利班會(huì)像通常那樣為他們提供回家的安全通道的話。

一年前參軍的25歲士兵拉希穆拉說(shuō)：“大家都繳槍跑走了。我們沒(méi)有得到中央政府的任何幫助，所以這個(gè)地區(qū)沒(méi)有發(fā)生任何戰(zhàn)斗就淪陷了?！?/p>

理論上，阿富汗國(guó)民軍和警察部隊(duì)有35萬(wàn)人，美國(guó)和西方盟國(guó)花費(fèi)巨資對(duì)他們進(jìn)行了訓(xùn)練和裝備，他們本應(yīng)對(duì)塔利班構(gòu)成強(qiáng)大威懾。這就是為什么拜登在4月份宣布從阿富汗撤走所有美軍的決定時(shí)，對(duì)阿富汗軍隊(duì)堅(jiān)守陣地的能力表達(dá)了信心。

此后，阿富汗安全部隊(duì)經(jīng)歷了可恥的失敗，近幾天失去了該國(guó)大部分地區(qū)以及主要城市坎大哈和赫拉特。戰(zhàn)斗人員更少且直到最近才擁有裝甲或重型武器的塔利班，現(xiàn)在來(lái)到了喀布爾的門口。

這一重大失敗源于阿富汗軍隊(duì)的內(nèi)在缺陷，而阿富汗總統(tǒng)阿什拉夫·加尼領(lǐng)導(dǎo)的政府的戰(zhàn)略失誤又加劇了問(wèn)題。與此同時(shí)，塔利班利用了美國(guó)發(fā)起的和平談判，讓喀布爾誤判了他們的意圖，他們趁這期間準(zhǔn)備并實(shí)施了閃電攻勢(shì)。

與美軍一同作戰(zhàn)的阿富汗軍隊(duì)是以與美軍作戰(zhàn)方式相匹配的模式進(jìn)行塑造的。作為世界最先進(jìn)軍隊(duì)的美軍嚴(yán)重依賴將地面行動(dòng)與空中力量相結(jié)合，利用飛機(jī)為前哨提供補(bǔ)給、打擊目標(biāo)、運(yùn)送傷員并收集情報(bào)。

在拜登作出撤軍決定后，美國(guó)撤走了為阿富汗飛機(jī)和直升機(jī)提供服務(wù)的空中支援、情報(bào)和承包商。這意味著阿富汗軍隊(duì)根本無(wú)法再開(kāi)展行動(dòng)。曾在2011年至2013年指揮以美國(guó)為首的盟軍對(duì)阿富汗軍隊(duì)進(jìn)行訓(xùn)練的退役中將丹尼爾·博爾杰說(shuō)，在上世紀(jì)70年代的南越軍隊(duì)那里，美國(guó)的努力也曾遭遇這樣的失敗。

目前在北卡羅來(lái)納州立大學(xué)教授歷史的博爾杰說(shuō)：“人總是傾向于使用自己了解的模式，那就是你自己的模式。如果你建立了這樣一支軍隊(duì)，它的目標(biāo)是成為像美軍這樣一支尖端部隊(duì)的伙伴，那么你就不能突然撤走美軍，因?yàn)槟菢铀麄兙褪チ怂麄兯枰娜粘Ｔ?。?/p>

過(guò)去，美軍仍在阿富汗作戰(zhàn)時(shí)，阿富汗政府謀求盡可能擴(kuò)大它在該國(guó)偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村地區(qū)的存在，保有200多個(gè)只能通過(guò)空中進(jìn)行補(bǔ)給的基地和前哨。

在特朗普政府2020年2月與塔利班簽署協(xié)議、要求所有美軍官兵和承包商在2021年5月之前撤離阿富汗后，總統(tǒng)加尼就美國(guó)撤離發(fā)出了充分警告。然而，阿富汗政府在軍事上未能調(diào)整自身以適應(yīng)新的現(xiàn)實(shí)。許多官員內(nèi)心并不相信美國(guó)會(huì)真的離開(kāi)。

曾擔(dān)任國(guó)家安全顧問(wèn)和內(nèi)政部長(zhǎng)的阿富汗外長(zhǎng)哈尼夫·阿特馬爾在接受采訪時(shí)說(shuō)：“從政治上看，離開(kāi)某些地區(qū)、專注于某些其他地區(qū)是一種自殺。這使得阿富汗軍隊(duì)把攤子鋪得太大，嚴(yán)重依賴在后勤、醫(yī)療和作戰(zhàn)行動(dòng)方面的近距離空中支援?！?/p>