借條是證明借貸關(guān)系發(fā)生的直接憑證，是債權(quán)人主張權(quán)利的重要憑證。但是，有些情況下，債權(quán)人憑借條討債卻無(wú)法得到法律支持。

1.借款用途不合法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，下列情形的民間借貸合同無(wú)效：1.套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；2.以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；3.出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；4.違背社會(huì)公序良俗的；5.其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。據(jù)此，如果債權(quán)人明知對(duì)方將借款用于一般違法行為，如賭博，法律將不會(huì)保護(hù)債權(quán)人利益，如果明知對(duì)方用于犯罪行為，如走私，債權(quán)人還可能構(gòu)成共同犯罪或其他罪名。

2.超過(guò)訴訟時(shí)效

法律不保護(hù)“躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人”。債權(quán)人向法院主張權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間屆滿后，債權(quán)人就喪失了勝訴抗辯權(quán)，如果債務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯，債權(quán)將不受法律保護(hù)。

3.借貸合同被撤銷

《民法總則》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。如果債務(wù)人基于脅迫、欺詐等情形向債權(quán)人出具借條，非當(dāng)事人真實(shí)意思表示，違背了民法公平、平等、自愿原則，如債務(wù)人請(qǐng)求撤銷的，該債權(quán)利益無(wú)法通過(guò)法律途徑得到支持。

4.無(wú)、限制民事行為能力人借款

根據(jù)《民法總則》規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。該債權(quán)能否得到償還，要看其法定代理人是否對(duì)借貸關(guān)系予以認(rèn)可。

5.借條形式的分手費(fèi)

解除戀愛(ài)關(guān)系、同居關(guān)系、婚姻關(guān)系時(shí)，協(xié)商約定一方給予另一方青春損失費(fèi)、分手費(fèi)，通常以借條形式掩蓋真實(shí)目的，但實(shí)際中并不存在真實(shí)的借貸事實(shí)。一方以借條為憑證要求對(duì)方還錢(qián)，如果對(duì)方提出證據(jù)抗辯不存在借貸事實(shí)，法院將要求原告提供證據(jù)鏈，說(shuō)明借貸事實(shí)的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、交付方式，提供轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)等，如果借條系孤證，不能證明借貸事實(shí)真實(shí)存在的，借條無(wú)效。

6.有借條但沒(méi)有實(shí)際支付借款

民間借貸合同是實(shí)踐合同，《合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。民間借貸關(guān)系成立的前提是借款實(shí)際支付。借條只能證明借貸雙方可能存在借貸合意，但是不能證明借款事實(shí)真實(shí)發(fā)生的，借條無(wú)效。

7.高利貸利息超過(guò)法律規(guī)定部分

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。民間借貸利率約定超過(guò)36%的部分，即使債務(wù)人自愿給付，法院也不會(huì)支持，并且可以要求債權(quán)人返還;超過(guò)24%低于36%的部分，如果債權(quán)人主張?jiān)摬糠掷?，法院不予支持，但如果債?wù)人自愿給付，法院也不會(huì)干涉。

來(lái)源：法務(wù)之家