□李英鋒

近日，網(wǎng)上關(guān)于“武漢一癌癥患者欲賣房捐出遺產(chǎn)，10天被律所收20萬(wàn)咨詢費(fèi)”的視頻，引起網(wǎng)友關(guān)注。武漢市武昌區(qū)司法局3月21日發(fā)布通報(bào)稱，將盡快完成案件調(diào)查，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，決不姑息違法違規(guī)行為，處理結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。

癌癥、賣房、捐贈(zèng)、20萬(wàn)元律師咨詢費(fèi)……這些字眼直指律師不近人情、只問(wèn)“錢”景的天價(jià)收費(fèi)，刺激著公眾的神經(jīng)。確保調(diào)查處理的全面性、準(zhǔn)確性、公平性，這兩個(gè)問(wèn)題繞不過(guò)。

雙方是否自愿協(xié)商？《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》規(guī)定，律師事務(wù)所的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由律師事務(wù)所同委托人協(xié)商確定。這意味著涉事律所在收取咨詢費(fèi)之前，應(yīng)本著自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用等原則與委托人協(xié)商收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。委托人對(duì)收費(fèi)反應(yīng)激烈、非常不滿，并將律所收費(fèi)稱之為“騙費(fèi)”，說(shuō)明律所收費(fèi)并不是雙方正常協(xié)商的結(jié)果。

律所收費(fèi)是否合理？《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，計(jì)時(shí)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)時(shí)收費(fèi)為100元—2000元/小時(shí)。如果按最高標(biāo)準(zhǔn)每小時(shí)2000元、每天8小時(shí)共計(jì)10天，也只能收取16萬(wàn)元律師服務(wù)費(fèi)，距20萬(wàn)元的費(fèi)用還差4萬(wàn)元?！堵蓭煼?wù)收費(fèi)管理辦法》規(guī)定，律師事務(wù)所與委托人協(xié)商律師服務(wù)收費(fèi)，應(yīng)當(dāng)考慮“耗費(fèi)的工作時(shí)間”“法律事務(wù)的難易程度”“委托人的承受能力”等主要因素。委托人罹患絕癥、來(lái)日無(wú)多，準(zhǔn)備在生命的盡頭為慈善、公益事業(yè)出一把力，這是難能可貴的。委托人的承受能力有限，賣房牽涉的法律問(wèn)題一般并不復(fù)雜，律所提供咨詢服務(wù)并不需要消耗太多的時(shí)間和成本。律所向委托人收取高達(dá)20萬(wàn)元的咨詢費(fèi)，于理而言，與委托人的相關(guān)因素并不相符；于情而言，缺乏同情心、公益心和社會(huì)責(zé)任感。

20萬(wàn)元律師咨詢費(fèi)得查清，對(duì)律師（律所）亂收費(fèi)問(wèn)題必須關(guān)注和反思。去年底，“農(nóng)民工因工傷獲賠180萬(wàn)付律師費(fèi)90萬(wàn)”一事經(jīng)媒體報(bào)道后，成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)，涉事律所被認(rèn)定收費(fèi)違規(guī)，受到處罰。律師從事有償服務(wù)，收費(fèi)賺錢是應(yīng)該的，但不能鉆到錢眼里，收費(fèi)不能光有市場(chǎng)性沒(méi)有公益性。針對(duì)一些公益性委托事項(xiàng)或弱勢(shì)群體，律師應(yīng)該酌情少收費(fèi)，甚至啟動(dòng)法律援助不收費(fèi)，最起碼不能亂收費(fèi)、多收費(fèi)、違規(guī)收費(fèi)。否則，不但會(huì)咎由自取，受到法律的懲罰，也不利于律師業(yè)健康發(fā)展。

（編者注：原文標(biāo)題為《20萬(wàn)元律師咨詢費(fèi)得查清》）