澎湃新聞記者 趙思維

近日，貴州女子稱社區(qū)支書“草包支書”被畢節(jié)警方跨市銬走行拘事件引發(fā)廣泛關(guān)注。畢節(jié)警方隨后通報稱，經(jīng)審查，傳喚程序違法，撤銷行政處罰決定，七星關(guān)區(qū)紀委監(jiān)委也對其中是否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀問題介入調(diào)查。

輿論場對此事的熱議仍在繼續(xù)，澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，中央紀委國家監(jiān)委官網(wǎng)、人民日報評論、新華每日電訊、央視、光明日報等均刊發(fā)評論，對此事折射出的“耍官威”“公權(quán)濫用”現(xiàn)象進行批評。

“干部失態(tài)了、權(quán)力失重了”

雖然撤銷了行政處罰，但畢節(jié)警方的通報稱，當事人任某在微信群侮辱他人的行為存在，七星關(guān)分局洪山派出所受案后多次通知任某到派出所配合處理，任某拒絕配合，派出所遂進行異地傳喚。

《光明日報》的評論就此指出，毫無疑問，“草包”肯定是對被稱謂人的一種精神傷害。但是，如果將這樣幾乎隨口而出的不當言辭歸入公安機關(guān)管轄的范圍，那么，公安機關(guān)將不勝其力、難以應(yīng)付。

中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站刊發(fā)的《一句“草包”被行拘 權(quán)力不容濫用》評論文章也指出，“草包”一詞可能略顯過激，但無論如何不能以一句罵聲、吐槽就報警抓人，社區(qū)支書的做法體現(xiàn)的是敷衍應(yīng)付的工作方式和盛氣凌人的蠻橫作風(fēng)。能否將“微信群聊中稱‘草包支書’”定義為公然侮辱，在這一關(guān)鍵問題上，畢節(jié)警方顯然欠缺妥善考量，而對這一問題的回答也直接關(guān)系到后續(xù)跨市抓人、拘留等行為。

此事件中警方違法異地傳喚也飽受詬病。

《工人日報》的評論中指出，執(zhí)法人員可以為了一個社區(qū)支書的近乎一面之詞，不惜耗費警力、資金、時間等諸多成本，異地傳喚、抓人，是公權(quán)力被濫用、私用；知法懂法的警察辦案可以如此無視規(guī)定和程序，如此屁股坐歪到一方當事人那里，為其效犬馬之勞?！叭绻侨闻勘簧鐓^(qū)支書劉某罵‘草包’，任女士去報警，警察會如此上心、如此認真而高規(guī)格對待其訴求嗎？”

微信公號人民日報評論發(fā)布的《一句“草包書記”引發(fā)“跨市銬走”，濫用權(quán)力遲早翻車》評論文章指出，平心而論，把他人說成“草包”，言語上確有偏激，容易激化矛盾。然而，為此引致“捉拿歸案”，顯然是有些干部失態(tài)了、相關(guān)權(quán)力失重了。從警方通報中認為“傳喚程序違法”，也可印證這一點。

該評論認為，更何況，居民提出的質(zhì)疑合情合理，也符合《民法典》中關(guān)于選聘和解聘物業(yè)公司決定權(quán)的相關(guān)規(guī)定。無論是社區(qū)管理還是行政處罰，凡事都要依法依規(guī)，倘若放任權(quán)力濫用，突破法治底線，遲早都要翻車。

《新華每日電訊》刊發(fā)的《罵社區(qū)書記“草包”值得跨市銬人？謹防公權(quán)力異化成私人“打手”》的評論文章指出，社會各界高度關(guān)注這一事件，從側(cè)面反映了人們對公權(quán)私用、濫用的擔心和深惡痛絕。人民警察是為人民辦案的，是維護和保障社會公平正義的重要力量，不能淪為個別領(lǐng)導(dǎo)干部的私人打手。一旦被濫用、私用，免不了出現(xiàn)關(guān)系執(zhí)法、選擇性執(zhí)法，偏離公正、法治的軌道，甚至導(dǎo)致警群關(guān)系緊張，公信力受損。

“用權(quán)莫任性，‘官威’耍不得”

央視網(wǎng)評論員就此指出，如何對待群眾的“罵聲”，檢驗著領(lǐng)導(dǎo)干部的氣量和作風(fēng)，我們黨就有許多正確對待群眾“罵聲”的故事被傳為美談。身為領(lǐng)導(dǎo)干部，當聞過則喜，知過不諱，改過不憚，多從自身找原因，本著有則改之、無則加勉的態(tài)度不斷改進工作作風(fēng)，提升工作能力，解決群眾所急所盼，切實做到情為民所系、權(quán)為民所用、利為民所謀。

該評論認為，“草包支書”案再次給廣大黨員干部提了個醒：權(quán)力來源于人民，有權(quán)不可任性，“耍官威”一定會栽跟頭。只有切實做到俯下身子、傾聽民意，全心全意為人民服務(wù)，才能真正贏得百姓的口碑、得到人民的認可。

@新華視點的評論稱，有問題，才會有意見；問題得不到妥善解決，難免引發(fā)吐槽。面對群眾抱怨甚至是尖銳批評，不是處理問題，而是處理提出問題的人，如此做法不得人心，很不可取。群眾的呼聲就是改進工作的方向，用心用情用力破解百姓“急難愁盼”，何愁不能贏得群眾點贊？

前述《人民日報》的評論指出，前有某市委書記掌摑下屬，后又出“跨地刑拘”群眾的鬧劇，從一個層面反映出少數(shù)地方出現(xiàn)的不良政治風(fēng)氣、政治生態(tài)，應(yīng)該持續(xù)凈化。越是手中有權(quán)，越需要知敬畏、明底線、守規(guī)矩。只有抱著聞過則喜，有則改之、無則加勉的態(tài)度，多替群眾著想、多聽群眾意見，少耍官威、少弄權(quán)力，才能不懼批評、不怕揭短。此事應(yīng)為每個黨員干部所鑒。

《新華每日電訊》的刊發(fā)的《《吐槽干部“草包”被跨市行拘：如何對待群眾之罵，檢驗“公仆”真假》評論文章指出，群眾的批評是一盆涼水，能提神醒腦。作為領(lǐng)導(dǎo)干部，平日里聽多了奉承話、客套話，猛然聽到群眾的真實一罵，能讓自己從一團和氣中醒來。俗話說，忠言逆耳。面對群眾批評，有則改之，無則加勉，才是“人民公仆”應(yīng)有的姿勢。

中央紀委國家監(jiān)委前述評論文章也指出，從近期大連的“王主任”到濟源“掌摑書記”，再到如今畢節(jié)“草包支書”，每一個事件都引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，這同時提醒著廣大黨員干部，用權(quán)莫任性，“官威”耍不得。只有敬畏人民，敬畏組織，敬畏紀法，依規(guī)依紀依法用權(quán)，才能贏得群眾的尊重和理解。