核心提示：文章認(rèn)為，對于正經(jīng)歷不可逆轉(zhuǎn)的分裂的美國來說，1月6日無疑將與(2001年)9月11日一樣成為歷史分水嶺。對于一名遲暮之年的美國政客來說，要把美國修復(fù)成當(dāng)年那個統(tǒng)一、驕傲和自命“例外”的國家已是不可能完成的任務(wù)。

參考消息網(wǎng)1月10日報道 《俄羅斯報》網(wǎng)站1月8日發(fā)表作者亞歷山大·加修克的一篇文章，題為《攻占國會大廈將成美國歷史分水嶺》，全文摘編如下：

憤怒、怨恨、敵意、震驚、痛苦、羞恥，全體美國人在2021年1月6日都不同程度地體驗了這些遠(yuǎn)談不上愉悅的感受。正是這一天，數(shù)千名憤怒的抗議者沖擊并占領(lǐng)美國民主的最高圣殿——國會大廈，這是美國歷史上前所未有的事件。對于正經(jīng)歷不可逆轉(zhuǎn)的分裂的美國來說，1月6日無疑將與（2001年）9月11日一樣成為歷史分水嶺。對于一名遲暮之年的美國政客來說，要把美國修復(fù)成當(dāng)年那個統(tǒng)一、驕傲和自命“例外”的國家已是不可能完成的任務(wù)。

政客惡斗無視全民利益

當(dāng)反對“竊取大選”的抗議人群6日破壞國會大廈的大門和玻璃、齊心協(xié)力想要打斷總統(tǒng)權(quán)力和平交接程序時，華盛頓究竟發(fā)生了什么？這正是許多分析人士所預(yù)期的一場史無前例政治危機的高潮，危機的起點則是2016年共和黨人特朗普贏得大選。過去4年來，美國民主黨精英在短期利益和自由主義意識形態(tài)日程的驅(qū)使下，對特朗普本人和他推行的保守主義內(nèi)政外交政策發(fā)動真正的戰(zhàn)爭。使用的手段五花八門，包括試圖彈劾、“獵巫”、在主流媒體上造假以及嘗試?yán)谩昂谌说拿仓匾钡茸笠磉\動來服務(wù)政治私利。

對此，從不掩飾政治自戀情結(jié)的特朗普憑借右翼民族主義及白人至上主義選民的支持，以本能的粗暴風(fēng)格予以針鋒相對的還擊。

但“紅線”——憲法和世人皆知的法律至上原則——在哪里？在美國歷史上，政治斗爭再激烈也不能越過上述紅線，越線者都要付出高昂代價。然而，美國當(dāng)前的政治人物在華盛頓的殊死斗爭中把昔日的禁忌忘得一干二凈。在生理和精神上嚴(yán)重衰老且罔顧全社會利益的美國領(lǐng)導(dǎo)人患上了政治上的盲目癥，這也成了美國國內(nèi)意識形態(tài)、種族和國民分裂快速發(fā)展的催化劑。

兩黨相互“甩鍋”無休無止

國內(nèi)分裂將把美國帶向何方？拜登將在幾天后就職，他始于重大危機的總統(tǒng)任期將受到何種影響？最近這些悲劇性事件將推動美國新總統(tǒng)在國內(nèi)外采取哪些舉措？這些都是值得認(rèn)真思考的問題。

兩黨迅速就1月6日在華盛頓發(fā)生的事件達(dá)成共識，一致將肇事責(zé)任推給狂熱“暴徒”，同時把罪責(zé)加在濫用職權(quán)的“罪犯”特朗普身上。美國自由派媒體的吹鼓手開始全力頌揚“自由火炬和民主對專制”的勝利，希望以這種方式向美國民眾描述國會大廈遭攻占事件。

但事實上，美國的形勢顯得很不一樣。只要挖得更深一些就能很快發(fā)現(xiàn)，美國政界的左翼和右翼都作出了相當(dāng)令人擔(dān)憂的預(yù)測。

美國左翼的《雅各賓》雜志認(rèn)為，在沖擊國會大廈事件中異?；钴S的右翼極端主義勢力在美國絕非局部、易變或暫時的現(xiàn)象。

而《美國旁觀者》月刊稱，特朗普的支持者即將受到鎮(zhèn)壓。

拜登接手“美利堅分眾國”

拜登能否在目前條件下重新黏合“美利堅分眾國”？在短暫的一個任期內(nèi)，他能否像自己承諾的那樣消除分裂，成為“全體美國人的領(lǐng)袖”？

人們認(rèn)為，即便考慮到特朗普在意識到美國面臨危險后作出和平交權(quán)的遲到承諾，這個任務(wù)也無法完成。華盛頓政治精英在（就膚色而言的）“黑色”與“白色”美國之間、（就黨派而言的）“紅色”與“藍(lán)色”美國之間錯誤劃出的分割線太深了。

在騷亂一天后，拜登在談及參與這一事件的人員時說：“這是一群叛亂者、暴徒和國內(nèi)恐怖分子?！彼恢?，他這么說其實也是在把這些標(biāo)簽貼在認(rèn)為大選“遭到偽造和偷竊”的數(shù)千萬美國人身上。

人們會問，對于這些美國公民來說，“竊取大選”的拜登怎么能擔(dān)任合法的美國總統(tǒng)呢？無論如何也不行！正因如此，美國將繼續(xù)在內(nèi)部對抗的“惡性循環(huán)”中下墜。這種循環(huán)將把（只有200多年歷史的）美國帶向何處？問題暫時沒有答案。

1月7日，在美國華盛頓，一輛警車從國會大廈前駛過。（新華社）