【鳴鏑】 

　　在時(shí)隔兩個(gè)多世紀(jì)后，美國(guó)國(guó)會(huì)大廈被再次“攻破”。有所不同的是，1814年8月24日火燒國(guó)會(huì)大廈的是效忠于英王的不列顛軍隊(duì)，而2021年1月6日的“入侵者”則是來(lái)自全美各地的特朗普支持者。

　　歷史的吊詭之處正在于此：當(dāng)年被美國(guó)軍民守護(hù)、象征著“合眾而一”的建國(guó)理念、被稱(chēng)為美國(guó)人民豐碑的國(guó)會(huì)山，今天在一夜之間竟然成為一部分怒火中燒的美國(guó)人沖擊和破壞的對(duì)象。盡管人們?cè)缫阎ぬ乩势疹l繁鼓動(dòng)支持者阻止國(guó)會(huì)認(rèn)證大選結(jié)果，盡管華盛頓市長(zhǎng)在此前明確發(fā)出了安全警示，但當(dāng)如此真實(shí)的沖突和暴力畫(huà)面被傳播到全世界時(shí)，相信多數(shù)人仍然會(huì)感到大吃一驚：這還是那個(gè)被視為具有高度成熟和穩(wěn)定的民主制度的美國(guó)嗎？顯然，隨著國(guó)會(huì)大廈一起“陷落”的，是美國(guó)一直以來(lái)竭力打造的所謂“民主燈塔”。

　　推倒美國(guó)“民主燈塔”的首要力量，是與國(guó)會(huì)山互成犄角的白宮。自2020年11月4日總統(tǒng)大選投票結(jié)束后，白宮便成為席卷全美的選舉爭(zhēng)議的風(fēng)暴眼。從指控投票作弊、提起法律訴訟，再到向佐治亞州州務(wù)卿電話(huà)施壓改報(bào)選票數(shù)量、公開(kāi)號(hào)召支持者“向華盛頓進(jìn)軍”，特朗普的種種表現(xiàn)不像一個(gè)曾經(jīng)歷過(guò)選舉的在任總統(tǒng)，而更像是既有體制堅(jiān)定的反對(duì)者和破壞者。正是由于這位白宮主人拒絕承認(rèn)競(jìng)選失敗并不厭其煩地鼓動(dòng)，在部分美國(guó)人看來(lái)，選舉的客觀事實(shí)究竟如何已完全不再重要，他們自我認(rèn)定和接受的事實(shí)才是唯一的“真相”。更令人驚詫的是，這些人竟然被特朗普口頭褒獎(jiǎng)為“愛(ài)國(guó)者”，有人還因此付出了血的代價(jià)。

　　在國(guó)會(huì)大廈清場(chǎng)后，共和黨資深參議員羅姆尼在發(fā)言中將騷亂歸咎于“一位自尊受損的自私總統(tǒng)和他憤怒的支持者們”。在美國(guó)最高權(quán)力交接的歷史上，確實(shí)從未出現(xiàn)過(guò)今天這樣的亂象，其間至關(guān)重要的因素與其說(shuō)是美國(guó)制度設(shè)計(jì)方面的無(wú)懈可擊，不如說(shuō)是因?yàn)槊绹?guó)足夠幸運(yùn)，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)像特朗普這樣對(duì)規(guī)則和制度極度蔑視乃至敵視的權(quán)力擁有者。

　　而在這位對(duì)美國(guó)制度極度蔑視的總統(tǒng)背后，則是美國(guó)嚴(yán)重的政治極化。在日益兩極分化的政治環(huán)境中，美國(guó)政治制度良性運(yùn)作的基本條件之一——不同社會(huì)群體達(dá)成共識(shí)的可能性遭到嚴(yán)重破壞。在幾乎所有的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)議題上，我們都可以發(fā)現(xiàn)勢(shì)均力敵的分化陣營(yíng)相互角力。寬容和多元不再被視為美德，反而被當(dāng)作綏靖和投降。攻占美國(guó)國(guó)會(huì)的人究竟是破壞秩序的“暴徒”，還是捍衛(wèi)憲法的“英雄”？這個(gè)原本不是問(wèn)題的問(wèn)題在美國(guó)政治極化的背景下竟然成了一道選擇題。在本次大選后，美國(guó)社會(huì)深層撕裂所帶來(lái)的政治隱憂(yōu)引起了不同分析人士的高度關(guān)注，只不過(guò)當(dāng)時(shí)多數(shù)人認(rèn)為政治極化還不足以在短期內(nèi)釀成更為嚴(yán)重的公共沖突?，F(xiàn)在，暴力攻占國(guó)會(huì)大廈直截了當(dāng)?shù)貙⒄坞[憂(yōu)變成了觸目驚心的現(xiàn)實(shí)。正如諸多評(píng)論所言，美國(guó)的民主運(yùn)作在國(guó)會(huì)騷亂中進(jìn)入了“至暗時(shí)刻”。

　　對(duì)即將上任的當(dāng)選總統(tǒng)拜登而言，“國(guó)會(huì)陷落”對(duì)其未來(lái)施政帶來(lái)的沖擊不容小覷。如何重構(gòu)美國(guó)政治制度并重塑美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位，將成為困擾新一屆政府的重大難題。就國(guó)內(nèi)政策而言，新一屆美國(guó)政府重構(gòu)政治制度的關(guān)鍵在于能否同特朗普主義徹底決裂，能否快速有效應(yīng)對(duì)疫情，能否盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，能否實(shí)質(zhì)性彌合社會(huì)裂痕。對(duì)拜登團(tuán)隊(duì)的好消息是，民主黨將同時(shí)控制白宮和國(guó)會(huì)兩院，而共和黨高層一改此前對(duì)如何處理特朗普政治遺產(chǎn)的猶豫不決，在國(guó)會(huì)暴力事件發(fā)生后快速與現(xiàn)任總統(tǒng)劃清界限，攻占國(guó)會(huì)事件肯定也將促使部分美國(guó)民眾進(jìn)行更深刻的反思。然而，即使白宮易主，美國(guó)政治極化的基礎(chǔ)并不會(huì)松動(dòng)，美國(guó)的社會(huì)撕裂仍將存在，沒(méi)有了特朗普的“特朗普主義”依舊會(huì)對(duì)中低收入人群和保守主義者產(chǎn)生極高的吸引力。這一切并不會(huì)隨著政府換屆隨風(fēng)而去。

　　對(duì)于重塑全球領(lǐng)導(dǎo)地位，美國(guó)建制派政治精英們對(duì)新政府抱有極高的期待，拜登團(tuán)隊(duì)對(duì)此也表露出志在必得的決心。然而，重塑?chē)?guó)際領(lǐng)導(dǎo)力的難度看來(lái)并不亞于處理美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題。排除其他主客觀條件不談，一個(gè)關(guān)鍵因素是，美式民主對(duì)全世界的吸引力已經(jīng)大打折扣。冷戰(zhàn)后美國(guó)強(qiáng)勁的“軟實(shí)力”經(jīng)過(guò)幾屆政府的消耗，特別是經(jīng)過(guò)特朗普四年任期的揮霍后，已所剩無(wú)幾，部分西方盟國(guó)對(duì)美國(guó)是否具有承擔(dān)起所謂“全球領(lǐng)導(dǎo)”的能力和意愿頗有疑慮。事實(shí)上，一國(guó)的國(guó)內(nèi)狀況是其對(duì)外戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)不穩(wěn)則根本無(wú)法形成長(zhǎng)期連貫的對(duì)外政策。很明顯，本次攻占國(guó)會(huì)事件進(jìn)一步把“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”這一霸權(quán)神話(huà)拉下了神壇——試問(wèn)，一個(gè)存在諸多結(jié)構(gòu)性國(guó)內(nèi)問(wèn)題的國(guó)家，如何能夠承擔(dān)起“全球領(lǐng)袖”的責(zé)任呢？

　　攻占國(guó)會(huì)事件發(fā)生后，美國(guó)的政治人物們紛紛出面譴責(zé)暴力、號(hào)召團(tuán)結(jié)，共和民主兩黨在這一問(wèn)題上達(dá)成了難得的一致意見(jiàn)。然而，在當(dāng)天國(guó)會(huì)繼續(xù)進(jìn)行的對(duì)拒絕選舉人團(tuán)結(jié)果動(dòng)議的投票中，仍然有120位共和黨議員投下了贊成票。這一結(jié)果盡管沒(méi)有改變拜登當(dāng)選的事實(shí)，但卻充分說(shuō)明引發(fā)美國(guó)亂象的根子問(wèn)題并未得到解決。事實(shí)上，美國(guó)的“民主燈塔”一旦“陷落”，就絕不會(huì)像國(guó)會(huì)清場(chǎng)一般能夠輕易地再次樹(shù)立了。

　?。ㄗ髡撸狐S海濤，系天津市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心南開(kāi)大學(xué)基地研究員）